Nasry "Tito" Asfura y Salvador Nastalla mantienen una diferencia muy ajustada en un país donde no se contempla segunda vuelta electoral Imagen: X @El_Cooperante A tres días de las elecciones, el Consejo Nacional Electoral (CNE) continúa sin proclamar al ganador de la presidencia en Honduras , en medio de una contienda extremadamente ajustada entre Nasry “Tito” Asfura , del Partido Nacional, respaldado por Donald Trump y Salvador Nasralla , del Partido Liberal, La demora mantiene al país en un clima de incertidumbre política mientras avanza lentamente el escrutinio preliminar. Con 74% de las actas procesadas , Nasralla registra 1.014.076 votos (40,35%) , seguido muy de cerca por Asfura, que suma 993.910 votos (39,55%) . La diferencia supera ligeramente los 20.000 votos, después de que el conteo se reanudara el martes tras fallas técnicas en el sistema de divulgación. A mayor distancia figura la candidata oficialista Rixi Moncada , del Partido Libre, con 478.252 votos (19,03%) , después de afirmar que no daba por “perdidas” las elecciones y denunciar presuntas manipulaciones en los resultados preliminares. Hasta la tarde del martes, Asfura lideraba los cómputos desde la misma noche electoral con apenas 500 votos de ventaja, lo que configuraba un virtual empate técnico. La reactivación del conteo modificó el escenario y colocó a Nasralla al frente, aunque la diferencia sigue siendo estrecha. El candidato liberal expresó que la brecha crecería en las próximas horas y anticipó que el miércoles el CNE podría declararlo “presidente electo de Honduras". La incertidumbre electoral coincide con un acontecimiento inesperado : la liberación en Estados Unidos del ex presidente Juan Orlando Hernández (2014-2022) , beneficiado por un indulto de Trump apenas un año después de recibir una condena de más de cuatro décadas por narcotráfico. “Él era el presidente, y en su país se vendían drogas. Y como era presidente, lo persiguieron. Fue una horrible cacería de brujas de (Joe) Biden, y mucha gente en Honduras me pidió que lo hiciera, y lo hice. Me siento muy bien por ello”, declaró Trump en la Casa Blanca. El paradero del ex mandatario no es público y no se sabe si regresará al país . Su liberación generó fuertes cuestionamientos en Tegucigalpa. La esposa del ex gobernante, Ana García , aseguró que Hernández “volvió a ser un hombre libre” y agradeció a Trump por lo que calificó como “un día que jamás” olvidarán. Con información de infobae.com

Se aprecia baja disponibilidad de dólares y la adopción progresiva de criptomonedas estables como instrumentos de pago. El tipo de cambio oficial subió este lunes 1 de diciembre un mínimo 0,04% y, en consecuencia, el precio vigente para este martes 2 de diciembre será de 247,41 bolívares por unidad , según el reporte diario del Banco Central de Venezuela (BCV) . De esta manera el ente emisor mantiene el ajuste progresivo del tipo con incrementos diarios inferiores a 1% en un contexto de baja disponibilidad de divisas estadounidenses y de una adopción progresiva de criptomonedas estables como instrumentos de pago . Por otra parte, la cotización del euro se ubicó en 287,83 bolívares por unidad, con un aumento de 1,04% en comparación con su cierre anterior. La diferencia entre la moneda europea y la estadounidense escaló a 19,72% este 1 de diciembre frente al gap de 15,20% con el que cerró el pasado 28 de noviembre. En el primer día hábil de mercado cambiario en la banca de diciembre, los precios del dólar para la compra se ubicaron entre un mínimo de 246,07 y un máximo de 247,88 bolívares por unidad. La cotización mínima aumentó 1,33%, mientras la máxima escaló 0,09% en comparación con el día anterior. Los precios para la venta de divisas en el sistema bancario se ubicaron entre un mínimo de 244,59 y un máximo de 248,84  bolívares por dólar durante este 28 de noviembre. El valor mínimo subió 1,11%, al tiempo que el valor máximo se incrementó en un casi mínimo 0,008%. Con información de bancaynegocios.com

Desde el 7 de enero del año en curso Rafael Tudares está en desaparición forzada. Foto: Cortesía Rafael Tudares, yerno del presidente electo Edmundo González Urrutia , fue condenado este lunes (1-12-2025) a 30 años de prisión por cargos de terrorismo y conspiración, sin que haya hasta ahora pruebas concretas. Junto a él dictaron una sentencia de 20 años de prisión a Luis Guillermo Isturiz, dirigente de Vente Venezuela, por cargos similares. Mariana González, esposa de Tudares, publicó un comunicado en sus redes sociales en el que señaló que la información que ha trascendido es extraoficial, por lo que acudirá a las autoridades para solicitar los datos correspondientes de un juicio que, dijo, se ha realizado de manera clandestina. "Debo indicar que el proceso judicial y juicio penal que se ha venido siguiendo contra mi esposo Rafael Tudares Bracho ha violado flagrantemente sus derechos humanos y garantías establecidas en los artículos 2, 7, 9 y 14 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos de la ONU", expresó. "Hasta la fecha, Rafael sigue en situación de desaparición forzada . Aunque las autoridades me han informado que estaría en el Rodeo I, allí se me ha negado durante todo este tiempo que esté en ese centro de detención. Igualmente, funcionarios y custodios me han negado que esté en el Sebin de El Helicoide, en el Sebin de Plaza Venezuela o los centros de detención a los que personalmente he acudido", añadió. Cuando se cumplieron 10 meses del arresto de Tudares, su esposa recordó en sus redes sociales que se trató de un secuestro ocurrido el 7 de enero de este año. Desde entonces, no ha podido verlo ni obtener una fe de vida. “10 meses desde el día en que funcionarios del Estado se llevaron a mi esposo Rafael Tudares Bracho. 10 meses de la detención arbitraria y desaparición forzada en la que se mantiene a Rafael. 10 meses pidiendo una fe de vida sin que las autoridades den respuesta”, dijo. Con información de elnacional.com

En el Teatro San Martín, Paolo Sorrentino dio una Masterclass a más de 600 personas. Todo empezó con un posteo que vi en la cuenta de Instagram de Playlab Films . Es increíble cómo, a veces, una simple notificación abre la puerta a un universo paralelo. Apenas supe que Paolo Sorrentino —sí, el de La Grande Belleza, el poeta de la melancolía italiana— llegaría a Buenos Aires para el Creator Lab “Filming Your Wonder”, no dudé un segundo: le escribí directamente a Estephania Bonnett , fundadora y productora ejecutiva de Playlab Films. Y acá tengo que detenerme: Playlab no es “una productora más”. Es una fábrica de talento internacional , un laboratorio de cine que ha trabajado con gigantes como Abbas Kiarostami, Werner Herzog, Apichatpong Weerasethakul y ahora Paolo Sorrentino. Una productora que ha impulsado y distribuido más de 300 cortometrajes , y que desarrolla largometrajes y series —de ficción y documentales— con reconocimiento y premios en festivales de todo el mundo. Esa es la casa creativa que trajo a Sorrentino a mi ciudad. Y yo iba a ser su productor de campo en Buenos Aires. Todavía lo escribo y no lo creo. Semanas después de aquel mensaje impulsivo y valiente, estaba sentado con Estephania en un café de Recoleta, planificando la visita de un ganador del Oscar como si fuera lo más natural del mundo . Ahí empezó todo. Día 1: La Boca, Maradona y la emoción inesperada Cuando Paolo aterrizó, todos sabíamos que había un lugar que tenía que conocer antes que cualquier otro: La Boca . Porque si hay una figura que Sorrentino venera casi tanto como a Fellini, es Diego Armando Maradona. Lo nombró incluso en su discurso del Oscar en 2014, agradeciendo a su familia, a sus maestros… y a Maradona. Así que armamos un plan épico. Caminito, colores, turistas, el alma boquense vibrando. Paolo Sorrentino caminó entre los puestos como un chico curioso , se compró muchos souvenirs y observó todo con esos ojos que editan el mundo como si fuera cine. Y después, lo imposible: la visita al palco de El Diego en la Bombonera. Sorrentino en el palco desde el cual Maradona veía los partidos Gracias al contacto con la familia Maradona, no solo entró al estadio, sino que pisó ese pequeño templo íntimo desde el cual el 10 veía los partidos: El palco de Diego. Paolo estaba emocionado. Yo también, pero disimulé como pude. Esa noche cerró con una cena oficial organizada por el Embajador de Italia en Argentina, un recibimiento elegante y cálido para darle la bienvenida al director. Día 2: La rueda de prensa y el Teatro San Martín El segundo día fue una coreografía de agendas, llamados, periodistas y café. Organizamos la rueda de prensa del Creator Lab para presentar las actividades que Sorrentino haría junto a 50 cineastas seleccionados en San Martín de los Andes. Apenas terminó la conferencia, volamos (casi literal) al Teatro San Martín, donde preparamos la Masterclass gratuita de Paolo. Más de 600 personas agotaron la sala. Verlo en ese escenario —hablando de la mirada, del tiempo, de la fe en las imágenes — fue estar frente a un maestro que enseña sin darse cuenta de que está enseñando. Esa última noche en Buenos Aires la pasamos en La Brigada, la emblemática parrilla de San Telmo. Fue una cena íntima, cálida, donde Paolo se mostró como yo lo había ido descubriendo a lo largo de estos días: humilde, divertido, espontáneo, un tipo que se ríe fuerte y escucha en silencio. Ahí entendí algo: a veces uno crece admirando a los artistas desde la distancia, imaginando un aura intocable. Y después la vida te sorprende sentándolo a tu lado, comiendo, brindando y contando chistes. Hoy escribo esta crónica desde mi casa en Buenos Aires, mientras 50 nuevos cineastas de todo el mundo ya están con Paolo en San Martín de los Andes, filmando sus historias y cumpliendo sus sueños. Y yo… cumplí el mío. Fui parte. Estuve ahí. Acompañé a un ganador del Oscar, pero sobre todo, conocí a un hombre luminoso. Ser el Productor de Campo (Fixer) de Playlab Films en esta visita no fue solo un trabajo: fue un regalo, una experiencia que guardo en el corazón como una película que no quiero que termine. Me siento honrado de ser parte de este equipo, conformado por: Estephania, Laura, Angels, Nacho, Juan Heder, Mateo y por supuesto Paolo.

Se reanudan los vuelos de migrantes venezolanos para que regresen a Venezuela. Foto: Pixabay Un resumen de la informaciones de importancia nacional en el plano poítico venezolano Régimen de Maduro autoriza reanudar vuelos de repatriación de migrantes venezolanos desde EE.UU El Gobierno de Nicolás Maduro autorizó reanudar los vuelos de repatriación de migrantes venezolanos operados por la compañía estadounidense Eastern Airlines, tras recibir una solicitud de la Administración de Donald Trump. La información fue confirmada este martes 2 de diciembre por el Ministerio de Transporte, mediante un comunicado publicado en su cuenta en Instagram. El anuncio, también detalla que dichos vuelos de repatriación serán los que cubren la ruta desde Phoenix, Arizona (EE.UU.), hacia el aeropuerto internacional de Simón Bolívar de Maiquetía, en Vargas. Con información de monitoreamos.com Cierre de la oficina de la CPI no detiene investigaciones, pero evidencia fallas del Estado venezolano La ONG venezolana Justicia, Encuentro y Perdón, enfocada en la defensa de derechos humanos, declaró este lunes que el cierre de la oficina técnica de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) en Caracas confirma "la falta de voluntad del Estado venezolano" para asumir los compromisos necesarios para "superar la impunidad estructural" en el país. En un mensaje publicado en X, la organización afirmó que el cierre de la oficina "deja al descubierto, una vez más, el incumplimiento reiterado de obligaciones internacionales por parte del Estado y la permanencia de un patrón de impunidad". "El Estado venezolano no solo enfrenta severas deficiencias institucionales, sino que muchas de sus máximas autoridades están señaladas como partícipes o responsables directos en los hechos investigados", señaló la ONG. En este sentido, agregó que "pretender que estas mismas instituciones impulsaran reformas genuinas para garantizar verdad, justicia y reparación resultaba, desde un inicio, incompatible con la realidad del país". Cierre de la oficina no es un retroceso A juicio de la organización, la decisión del cierre de la oficina técnica "no representa un retroceso en la investigación por crímenes de lesa humanidad" sino que, por el contrario, "ratifica que solo a través de su intervención puede garantizarse algún avance real, dada la ausencia de mecanismos internos efectivos". La Fiscalía de la CPI anunció este lunes que cerrará su oficina en Caracas por la falta de "progreso real" con Venezuela en materia de "complementariedad", el principio que exige al país investigar seriamente los crímenes de los que se le acusa antes de que intervenga este tribunal. Sin embargo, la investigación sobre los presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela "permanece activa" y dirigida por un equipo de fiscales que seguirá trabajando desde La Haya. Justicia, Encuentro y Perdón ha denunciado que la persecución en Venezuela "no se limita a actores políticos", sino que incluye también a "profesionales, ciudadanos y activistas". La ONG reportaba, hasta el 19 de noviembre, 1.080 presos políticos en el país, 177 mujeres y 903 hombres, incluyendo 42 extranjeros y 50 venezolanos con doble nacionalidad. Por su parte, la ONG Foro Penal, que lleva un conteo a partir metodología distinta, ha registrado hasta el 17 de noviembre 884 presos políticos, 768 hombres y 116 mujeres, incluyendo también 4 adolescentes. Con informacion de elnacional.com

¿Cuáles son las tendencias y los escenarios de lo que va a ocurrir en las elecciones del Congreso en 2026 y en las presidenciales del 2028?... porque definitivamente Trump no puede ser candidato a la presidencia ni a la vicepresidencia. En política, los nombres importan menos que las fuerzas históricas que los empujan al tope. Pero, al mismo tiempo, la historia no se mueve sola, necesita rostros, biografías, egos, heridas, sueños personales. Los estadounidenses, entre 2026 y 2028, entramos en una fase crítica donde no solo se preguntará qué país queremos ser, sino quiénes serán los hombres y mujeres encargados de conducir esa transición. Mientras Donald Trump ejerce su segundo mandato con J.D. Vance como vicepresidente —un dato central del tablero actual— el sistema político ya mira hacia el 2028. Y lo que se perfila no es un simple relevo generacional, sino una batalla entre modelos de país, encarnados en liderazgos que representan identidades distintas dentro de cada partido. En el campo republicano, esa pugna se puede sintetizar en una ecuación: “Vance vs. Rubio” y, eventualmente, “Rubio + Vance”. En el campo demócrata, la tensión se expresa en el contraste Whitmer vs. Newsom, con otras figuras orbitando a su alrededor. Veamos un mapa psicológico y político de esos posibles presidenciables y vicepresidenciales. Escenario 2026: ¿Quién gana el Congreso? Las elecciones de mitad de mandato de noviembre de 2026 se presentan como un momento decisivo para el equilibrio político de EEUU. Aunque el partido del presidente históricamente pierde escaños en la Cámara de Representantes —la llamada “ley de hierro” de los midterms— la realidad estructural y emocional de 2026 sugiere que podrían confluir varios factores para una sorpresa. Factores que influyen El partido que sostiene la presidencia —en este momento el republicano— bajo el liderazgo del presidente Donald Trump, enfrenta la dinámica histórica de pérdidas en mitad de mandato. Un modelo de la LSE estima que los republicanos podrían perder alrededor de 28 escaños en la Cámara si se cumplen los patrones históricos. Por otro lado, la geografía, el “redistricting” y la competitividad de distritos juegan un papel como determinante único. Un análisis reciente muestra que la polarización geográfica y la reducción de distritos competitivos favorecen a los partidos en el poder, pero también hacen más difícil la reversión rápida. En el plano del ánimo del electorado, una encuesta de Reuters/Ipsos en noviembre de 2025 indica que los demócratas están significativamente más animados a votar en 2026 que los republicanos, 44% vs 26% entre quienes se declaran “muy entusiasmados”. Otro factor clave es que los republicanos están “jugando a la ofensiva”, identificando 26 distritos como blancos prioritarios para 2026, lo que indica que no solo se preparan para defender, sino a atacar. ¿Cómo se perfila un cambio en el Congreso? En el mapa de la Cámara de Representantes para 2026 las proyecciones muestran que los demócratas necesitan ganar solo unos pocos escaños para recuperar la mayoría. La web “Race to the WH” estima que los demócratas necesitan voltear apenas 3 escaños para alcanzar la mayoría. Pero ganar esa mayoría exige más que cálculo matemático, requiere que el partido del presidente pierda terreno —lo cual es probable— y que el partido de la oposición canalice eficazmente el malestar, movilice a sus bases, y tenga candidatos competitivos en los distritos bisagra. Mi lectura parte de que es moderadamente probable que los demócratas recuperen la mayoría de la Cámara en 2026. Las razones son el descontento con la economía, con la inflación, la casi imposible obtención de una vivienda, o de un buen empleo, la falta de entusiasmo relativo entre los republicanos, la ventaja para la oposición en midterms, y los errores tácticos que los republicanos podrían cometer. La mayoría en el Senado, en cambio, parece menos probable que cambie en 2026, pues el mapa favorece actualmente al partido del presidente. Veamos ahora los factores de riesgo que podrían alterar el resultado. Si la economía entra en pleno auge y se revierte la desaprobación del presidente poco antes de los midterms, la lógica histórica de pérdida podría romperse. Si los republicanos logran entusiasmar a jóvenes, hispanos y afroamericanos podrían reducir o eliminar la pérdida de escaños esperada. Esto es difícil en al caso de los hispanos dada la represión a familiares, amigos o connacionales. Por el otro lado, si los demócratas fracasan en articular un mensaje claro de alternativa, más allá del rechazo al presidente, su ventaja emocional puede diluirse. Los cambios recientes en mapas de distritos en varios estados podrían beneficiar a los republicanos si es que logran capitalizarlos a tiempo. En suma, en 2026, la Cámara de Representantes tiene una ventana real de cambio hacia los demócratas. Para los republicanos, la estrategia de defensa se convierte en una prueba de resiliencia más que de expansión. Si los demócratas consiguen traducir su entusiasmo en voto efectivo, recuperarían la mayoría de la Cámara. El Senado, sin embargo, es menos probable que se vuelque, lo que llevaría a un Congreso dividido, lo cual abriría el escenario de bloqueo legislativo y conflicto político hasta el 2028. Ganar el Congreso será, pues, uno de los primeros pasos esenciales del ciclo político que culminará con la elección de 2028. Y los psicólogos lo sabemos, una oleada de cambio en la Cámara puede preceder un tsunami de cambio más amplio dos años después. Universo republicano: Heredar a Trump sin dejar de ser trumpista El punto de partida será que Trump siga en el centro del escenario. Mientras Trump ocupe la Casa Blanca, cualquier conversación sobre futuros candidatos republicanos pasa, inevitablemente, por él. Es el “gran elector” del movimiento ya que controla la base, influye en la estructura del partido republicano, y marca los límites de lo que es aceptable o no dentro del espacio conservador. J.D. Vance, hoy vicepresidente, es algo más que un acompañante de fórmula es el heredero ideológico más visible del trumpismo. Su trayectoria —de crítico feroz de Trump a defensor articulado de su proyecto— y su perfil de intelectual-populista lo han llevado a ser considerado por muchos analistas como uno de los posibles protagonistas del relevo republicano. A pesar de ello no está solo en esa carrera… Tres tipos de herederos en el campo republicano Desde una mirada psicológica y política, pueden distinguirse tres grupos de posibles sucesores de Trump. Los primeros serían los “coronados”, aquellos que Trump podría mencionar, apoyar o bendecir como sus posibles sucesores. En segundo término, los denominaremos “continuadores naturales”, que serían las figuras que, sin ser orgánicamente trumpistas que representan un conservadurismo compatible con el movimiento. Y de tercero, estarían los “rebeldes apropiadores”, es decir, los dirigentes capaces de hablar a la base y, eventualmente, apropiarse del relato populista, aunque no sean productos directos de Trump, como sería el caso del senador tejano, Ted Cruz, aquel rival formidable que en 2016 desafió a Trump hasta el final y que, pese a los años transcurridos, conserva una base ideológica intensa, y un reconocimiento nacional que ningún otro senador republicano posee. Psicológicamente, Cruz es un líder guiado por la convicción doctrinaria, rígido en principios, cerebral, combativo, con una autopercepción de “paladín constitucional” que lo impulsa a presentarse como guardián del conservadurismo clásico frente a los excesos del establishment y las derivas del populismo. Su discurso no nace del resentimiento ni de la seducción mediática, sino de una arquitectura intelectual que él considera moralmente innegociable. ¿Tiene hoy opciones reales de resurgir? Sí, pero en un escenario específico: si el campo republicano se fragmenta, si Rubio y Vance se neutralizan mutuamente, o si una parte del electorado conservador busca una figura más doctrinal que emocional. Cruz no es la corriente principal del post-trumpismo, pero sigue siendo un actor latente, listo para ocupar cualquier vacío que deje una derecha que, tarde o temprano, necesitará reconciliar sus raíces ideológicas con su nueva identidad populista. En realidad, hoy quienes cuentan, son los nombres que ha sugerido el propio Trump y son dos: Marco Rubio, senador de Florida, antiguo rival de Trump en 2016, y luego aliado, hoy con un perfil fuertemente geopolítico. y J.D. Vance, actual vicepresidente, símbolo de la “revolución populista” desde la derecha. Entre los que se han barajado pública o extraoficialmente estarían Elisse Stefanik, que representa la lealtad plena a la narrativa MAGA y podría ser vista como heredera simbólica del movimiento en clave femenina. Kristi Noem, con fuerte arraigo en el electorado rural y conservador tradicional y permanentemente en campaña. Ambas, figuras leales al trumpismo, con potencial para encarnar una continuidad femenina del movimiento. Mike Pompeo, ex secretario de Estado, representante del ala más dura en política exterior. Greg Abbott, gobernador de Texas, con fuerte énfasis en migración y seguridad. Tucker Carlson y Vivek Ramaswamy, como exponentes del ala más mediática e insurgente, conectados con el descontento antielite. En el panorama rumbo a 2028, diversos analistas coinciden en que Ron DeSantis enfrenta un camino complejo para reposicionarse nacionalmente, no por falta de estructura política propia, sino porque dentro del Partido Republicano la influencia determinante sigue siendo la de Donald Trump cuyo respaldo —o la ausencia de él— continúa moldeando el futuro del movimiento conservador. En ese contexto, y sin afirmar que exista una decisión tomada, algunos observadores señalan que no puede descartarse por completo un escenario en el que Donald Trump Jr., adquiera mayor protagonismo, incluso como posible aspirante a la vicepresidencia, especialmente si el expresidente busca mantener cohesionada y bajo su órbita la siguiente generación del liderazgo republicano. Esta posibilidad no implica una predicción, sino el reconocimiento de que la sucesión dentro del trumpismo sigue siendo un factor central para entender las configuraciones futuras del partido. Rubio vs. Vance A pesar de que todo puede ocurrir en tres años, pienso que por la posición que ocupan en el presente, y por la densidad estratégica y potencial de fórmula, destacan dos polos encaminados claramente hacia la casa Blanca: Marco Rubio y J.D. Vance, este último con alguna ventaja por su posición vicepresidencial. Marco Rubio: el conservador institucional Rubio representa la continuidad del partido republicano. Su biografía —hijo de inmigrantes cubanos, abogado, senador, ex candidato presidencial en 2016 y la relevancia como el hombre destacado en el gabinete del presidente Trump, quien lo ha avalado— lo sitúa como la encarnación del conservadurismo de segunda generación que representa la idea de que Estados Unidos sigue siendo tierra de oportunidades si se preservan ciertos valores tradicionales. Psicológicamente, Rubio es de pensamiento estratégico, disciplinado, poco dado a la improvisación impulsiva. Religioso y guiado por un fuerte sentido del deber. Sensible al orden institucional y a la imagen internacional de Estados Unidos. Desde la política exterior, se proyecta como un halcón clásico, duro con China, Rusia, con Cuba, con Venezuela, con Irán, y alineado —hasta cierto punto— con la OTAN, y defensor de una presencia activa de EEUU en el mundo. Rubio es, en síntesis, el candidato de un país que quiera orden, tradición y estabilidad, más que transformación, y nunca revolución. J.D. Vance: el insurgente intelectual Vance procede de otro mundo, el de la clase trabajadora blanca del Medio Oeste, marcada por el declive industrial, la precariedad y la ruptura familiar. Su libro Hillbilly Elegy lo convirtió en cronista de esa América herida, y su salto posterior a la política lo situó como la voz intelectual de la derecha populista. Psicológicamente, Vance es intensamente narrativo, convierte su biografía en manifiesto político. Desconfiado de las élites financieras, tecnológicas y académicas. Partidario de un nacionalismo económico más proteccionista. Escéptico ante compromisos militares extensivos en el exterior. Mientras Rubio mira el mundo desde la lógica del liderazgo global estadounidense, Vance lo ve desde la lógica de la nación que debe proteger primero a su pueblo de la globalización, la desindustrialización y las guerras ajenas. Si Rubio encarna la viabilidad institucional, Vance encarna la identidad emocional del trumpismo. ¿Rivales o fórmula conjunta? El escenario Rubio+Vance La hipótesis más interesante no es solo que compitan entre sí, sino que terminen compitiendo unidos con una fórmula Rubio+Vance o Vance+Rubio. En términos de psicología política, esa alianza tendría una lógica poderosa porque Rubio aporta la credibilidad institucional, el voto latino, y de moderados y suburbanos. Vance, por su parte aporta conexión con la base populista, clase trabajadora blanca, mundo rural, electorado antiélite. Si ambos decidieran anunciar antes de las primarias un acuerdo público que contemple que sea quien gane la nominación llevará al otro como vicepresidente en la boleta, el mensaje a la base sería claro, unidad del movimiento, y evitarían la confrontación interna, y crea un compromiso de continuidad estratégica más allá de los egos personales. Un pacto así, Trump lo aceptaría y ya señalo que podrían ir juntos: "Tenemos a JD (Vance), obviamente el vicepresidente es genial. Marco (Rubio) también. No estoy seguro de que alguien se enfrente a esos dos. Creo que si formaran un grupo sería imparable", y se presentaría no como un reparto de cargos, sino como un acuerdo moral de unidad conservadora. En términos de estructura de poder y psicología del relevo, el eje entre los actuales vicepresidente y secretario de Estado resume bien el equilibrio del futuro republicano entre el institucionalismo vs. la transformación permanente. Una salvedad que unificaría este escenario, es que si por razones de salud Donald Trump tuviese que retirarse de la presidencia, antes de las elecciones de 2028, J.C. Vance asumiría la presidencia de EEUU, en cuyo caso la papeleta electoral lógicamente favorecería la reelección de Vance a la presidencia y muy probablemente con Rubio a la vicepresidencia, en este hipotético escenario. El espejo demócrata y la lucha por el alma del partido Así como los republicanos parecen oscilar entre Rubio y Vance, los demócratas empiezan a reflejar una tensión análoga en el posible duelo Gretchen Whitmer vs. Gavin Newsom, sin olvidar a figuras como Kamala Harris, Pete Buttigieg o Alexandria Ocasio-Cortez. Gretchen Whitmer: la pragmática del Medio Oeste Gretchen Whitmer, gobernadora de Michigan desde 2019, se ha consolidado como una de las figuras demócratas más relevantes del norte industrial. Se presenta como progresista en políticas sociales, pero con fuerte énfasis en empleo, la industria y la clase media. Ha buscado un discurso de cooperación pragmática, incluso frente a medidas económicas de Trump, matizando las críticas a los aranceles cuando estos conectan con el sentir de los trabajadores de su estado. En varias ocasiones ha sugerido que prefiere un papel de apoyo o de construcción de consensos más que una candidatura personal, y declara que no se presentara como candidata a la presidencia en 2028, aunque su nombre reaparece constantemente en listados de contendientes demócratas para ese año. Psicológicamente, Whitmer encarna una regulación emocional alta, un sentido práctico, una capacidad de contención en contextos de crisis, y un liderazgo maduro que prioriza soluciones antes que grandes discursos ideológicos. Gavin Newsom: el progresismo tecnocrático y mediático Gavin Newsom, gobernador de California, se ha posicionado ya abiertamente como potencial candidato para 2028, indicando que evaluará una campaña presidencial tras las elecciones de mitad de período. Su perfil combina una imagen poderosa, fuerte carisma y una importante presencia mediática nacional. Posee un discurso progresista en derechos civiles y medio ambiente, aunque con matices en temas culturalmente sensibles —como su reciente postura sobre la participación de personas trans en el deporte femenino— que lo ha diferenciado de sectores más a la izquierda de su partido. Ha destacado su papel cada vez más visible como crítico del estilo de gobierno de Trump, especialmente en lo que considera riesgos para la democracia y el equilibrio institucional. Psicológicamente, Newsom proyecta una alta autoconfianza, una fuerte presencia funcional, en el sentido de proyección hacia el 2028, una visión de futuro asociada a la tecnología y al cambio climático, y una narrativa de “avance o retroceso” civilizatorio. Otros nombres en el banco demócrata Un análisis reciente del Washington Post sobre posibles contendientes demócratas para 2028 menciona, además de Whitmer y Newsom, a figuras como Kamala Harris, Pete Buttigieg, Cory Booker, Jared Polis y, en el extremo progresista, la siempre influyente Alexandria Ocasio-Cortez. Kamala Harris como exvicepresidenta, tiene peso institucional y simbólico, pero con un desgaste significativo en su imagen. Pete Buttigieg, un tecnócrata joven, con perfil moderado y alta preparación, que podría estar posicionándose más hacia 2028 que hacía cargos intermedios. Ocasio-Cortez, aunque sigue sin confirmar aspiraciones presidenciales inmediatas, sostiene una enorme influencia en la agenda de la izquierda demócrata, especialmente entre los jóvenes. En conjunto, el partido demócrata parece debatirse entre un centrismo progresista pragmático —Whitmer, Buttigieg—, un progresismo tecnocrático carismático —Newsom— y una izquierda transformadora y generacional con Ocasio-Cortez y sus aliados. Whitmer vs. Newsom como reflejo de Rubio vs. Vance Si reducimos el tablero republicano–demócrata a los cuatro nombres que mejor condensan las tensiones internas de cada partido, aparece una suerte de “cuarteto simbólico”, tendríamos en el partido republicano a Marco Rubio —conservadurismo institucional con sensibilidad geopolítica— y J.D. Vance con el populismo nacionalista y emocional. En el partido demócrata jugarían Gretchen Whitmer —pragmatismo progresista orientado a clase media y cohesión social— y Gavin Newsom a través del progresismo tecnocrático y mediático, con vocación de liderazgo nacional. El conservador Rubio y la demócrata Whitmer representarían, cada uno en su partido, la apuesta por orden, moderación y gobernabilidad. Y, el MAGA Vance y el demócrata Newsom representan, cada uno en su organización, la apuesta por identidad fuerte, narrativa transformadora y cambio estructural, aunque en direcciones ideológicas y partidistas opuestas. En términos psicológicos podríamos decir: Rubio y Whitmer hablan al deseo de estabilidad. Mientras que Vance y Newsom hablan al deseo de transformación. Escenarios de fórmulas presidenciales y vicepresidenciales A partir de estos perfiles, pueden imaginarse varios escenarios de boletas presidenciales y vicepresidenciales, siempre en registro hipotético: En el campo republicano se abren dos posibilidades dependiendo quien quede presidente y quien vicepresidente. En la papeleta Rubio–Vance se votaría por el equilibrio entre institucionalismo y populismo, con un pacto público de unidad. En la opción Vance–Rubio por la continuidad ideológica del trumpismo con un contrapeso moderado en la vicepresidencia. Son dos fórmulas alternativas, una con Vance acompañado por una figura más leal al núcleo MAGA o con Rubio optando por un perfil más tradicional e institucional. Cada cual conllevarían el regreso al institucionalismo republicano con Marco Rubio o a una profundización del trumpismo con Vance. En el campo demócrata La papeleta Whitmer–Buttigieg sería una fórmula de centro progresista tecnocrático, con fuerte énfasis en reconstrucción del país y gestión eficiente. Y la de Newsom–Whitmer sería una fórmula de alto perfil mediático con equilibrio de tendencias económicas y sociales. Una eventual fórmula más a la izquierda surgiría si el partido vira hacia una lectura de crisis que exija cambios estructurales más profundos con Ocasio-Cortez a la cabeza. La viabilidad de cada fórmula dependerá de factores que van más allá de la psicología individual, como el desempeño de la economía, el manejo de crisis internas o internacionales, la percepción de seguridad, y, sobre todo, del grado de polarización y de la fatiga social acumulada. María Mercedes, mi esposa, me acota que en todos los casos, todo apunta que en 2028, Estados Unidos podría regresar a la normalidad en política electoral. Cuatro personalidades para un país en búsqueda de sí mismo Como estadounidense y psicólogo pienso que Rubio, Vance, Whitmer y Newsom no son solo nombres, son en realidad opciones existenciales que tiene Estados Unidos frente a sí. Porque el electorado estadounidense ahora no vota solamente por programas de gobierno. Vota por personalidades que tengan patrones de conducta que encarnen sus miedos, sus valores, sus heridas y sus esperanzas. Es un país donde la psicología del líder pesa tanto como su plataforma, y donde la elección del rostro importa más que la elección del partido. Debemos recordar que de esto se dieron cuenta Barack Obama y Donald Trump, y por ello, llegaron dos veces a la Casa Blanca. Asimismo, las últimas elecciones a la alcaldía de Nueva York demostraron con mayor claridad que la ciudadanía eligió a la persona que sentía que representaba mejor su identidad, más allá de la etiquetas partidistas o las que le endilgaron sus oponentes —incluso el presidente Trump— de comunista y musulmán. Este hecho confirma que la política estadounidense es en el presente, sobre todo, una batalla de temperamentos antes que de ideologías y de promesas ideológicas. Se busca a alguien en quien se pueda creer y en propuestas concretas que resuelvan los problemas de las personas y de las familias. Por eso, el debate sobre quiénes serán los candidatos presidenciales y vicepresidenciales en la era posterior a Trump es, en realidad, el debate sobre qué rostro queremos ver. Y así, cuando Estados Unidos se acerque al umbral de 2028, no estará eligiendo simplemente a un presidente ni a un vicepresidente. Estará decidiendo qué rostro llevará su ansiedad, qué voz interpretará su cansancio y qué carácter sostendrá su esperanza. Porque un país no se redime con discursos, sino con líderes que representen su conciencia. En esa próxima elección —entre el orden, la revancha, la serenidad o la reinvención— los estadounidenses nos buscaremos a nosotros mismos como quien busca una luz en medio de una tormenta. Y solo entonces, al reconocer en un nombre la posibilidad de renacer, sabremos hacia dónde caminar. Porque al final, la política es eso, es el arte de elegir al ser humano que nos acompañará cuando el país se atreva, por fin, a volver a creer en sí mismo… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Que la Eterna Providencia Universal nos acompañe a todos… Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen Apéndice: ¿Puede Trump volver a ser presidente en 2028 mediante alguna “argucia legal”? La respuesta clara es: NO. La Constitución de los Estados Unidos permite dos mandatos, no necesariamente consecutivos. La 22ª Enmienda establece que nadie puede ser elegido presidente más de dos veces. Por lo que si un presidente ha sido elegido una sola vez, puede volver a competir. Sin embargo, si un presidente ha sido elegido dos veces, no puede volver bajo ninguna fórmula legal, truco, tecnicismo, ni vacío jurídico. No existe ninguna “argucia”, laguna o interpretación que permita una tercera elección. ¿Podría un expresidente con dos mandatos ser electo vicepresidente y luego asumir la presidencia si renuncia el presidente? La respuesta, según la doctrina constitucional dominante, es no puede ocupar la vicepresidencia si no es elegible para la presidencia establecido en la 12ª Enmienda: un vicepresidente debe cumplir las mismas condiciones que un presidente. Si no puede ser elegido presidente de nuevo, tampoco puede ser propuesto como vicepresidente. Por el otro lado, no existe un mecanismo judicial, administrativo o legislativo que lo pueda permitir. En EEUU no se puede reinterpretar la Constitución a través de decretos, decisiones judiciales creativas o maniobras partidistas para habilitar un tercer mandato. Para ello se requeriría una reforma constitucional, que debe ser aprobada por 2/3 del Congreso, lo que hoy es imposible de lograr, y ratificada por 3/4 de los estados. También imposible en el clima político actual. Desde una lectura psicológica del poder, Trump —como figura política y psicológica— siempre busca ampliar su margen de maniobra, pero incluso su estilo transgresor tiene límites. Y este es el límite institucional absoluto descrito en la Constitución y sus enmiendas. Además, intentar forzar un tercer mandato sería políticamente tóxico, jurídicamente inviable y constitucionalmente bloqueado. Trump puede influir, elegir, moldear al sucesor, intervenir como “gran elector”, pero no puede volver legalmente a la presidencia una tercera vez. El “trumpismo” puede sobrevivir, pero Trump como presidente, no. Lo que si puede hacer Trump, si su salud se lo permite dada su avanzada edad, es decidir construir un sucesor total, no solo un candidato, sino un heredero emocional. Se convertiría así en un padre simbólico, guía y constructor psicológico de su reemplazo. Ese heredero puede ser Vance, Rubio, Stefanik, su propio hijo Donald Jr., o incluso una figura emergente que hoy nadie imagina. Pero quienquiera que sea, sería percibido como extensión del patriarca, lo cual lo debilitaría. Vladimir Gessen

ESET y Digipadres analizan distintos softwares espías y de acoso, cómo funcionan, de qué manera identificarlos y qué hacer para eliminarlos de los equipos. Foto: Cortesía En un contexto donde las cámaras web, los videojuegos en línea y las clases virtuales forman parte del día a día de niños y adolescentes, ESET , compañía líder en detección proactiva de amenazas, desde su iniciativa Digipadres , que busca acompañar a madres, padres y docentes en el cuidado de los niños en Internet, advierten sobre el aumento del uso de software espía y de acoso que pueden poner en riesgo la privacidad y seguridad de los menores. Estos programas, conocidos como spyware y stalkerware , son capaces de infiltrarse de manera silenciosa en teléfonos , computadoras y tabletas, robar datos personales, monitorear la actividad de los usuarios e incluso activar cámaras y micrófonos sin consentimiento. Tanto el spyware  como el stalkerware tienen capacidades similares, aunque sus propósitos son diferentes. El objetivo del software espía ( spyware)   es el robo de información confidencial, como contraseñas, datos bancarios o historiales de navegación, para luego ser vendidos o utilizados por ciberdelincuentes. Algunas versiones avanzadas pueden activar cámaras o micrófonos sin que el usuario lo advierta, permitiendo a los atacantes observar y escuchar de manera remota. “ Las infecciones por spyware pueden producirse de muchas maneras: al hacer clic en enlaces maliciosos, abrir archivos adjuntos en correos electrónicos de phishing o descargar aplicaciones aparentemente inofensivas que ocultan funciones de espionaje , el software de acoso suele ser instalado de forma manual por alguien con acceso físico al dispositivo .  A su vez, dado que estos programas suelen parecer legítimos, los usuarios, incluidos los niños, pueden instalarlos sin ser conscientes del riesgo. ”, explica Camilo Gutierrez Amaya, Jefe del Laboratorio de Investigación de ESET Latinoamérica. En 2024, por ejemplo, el equipo de investigación de ESET descubrió un canal de Telegram que distribuía el spyware Ratel, disfrazado del popular juego de clics  Hamster Kombat . Este malware podía secuestrar mensajes SMS, lo que permitía a sus operadores pagar suscripciones y servicios con los fondos de la víctima sin que esta se dé cuenta. A diferencia de un juego real, la aplicación falsa no tenía interfaz y, al iniciarse, solicitaba acceso a las notificaciones. Una vez concedido, Ratel podía interceptar mensajes de texto y ocultar las notificaciones de las aplicaciones para evitar que la víctima descubra que su dinero se estaba utilizando para pagar nuevas suscripciones. Por otro lado, el software de acoso o stalkerware se utiliza para vigilar a una persona conocida. Puede ocultarse bajo el nombre e icono de otra aplicación, ejecutarse en segundo plano y monitorizar el comportamiento en línea, la ubicación y la actividad del dispositivo. Este tipo de programas se ha vinculado a casos de violencia doméstica, relaciones controladoras y acoso o hasta bromas entre pares. Aunque suele presentarse bajo la apariencia de herramientas de seguridad o rastreo familiar, en realidad permite un control total del dispositivo sin un consentimiento de la víctima. En este contexto, 2021,  desde ESET analizaron 86 aplicaciones de acoso para Android   y descubrieron graves fallos de seguridad en 58 de ellas, lo que representa un total de 158 problemas de seguridad y privacidad. Estas vulnerabilidades no solo ponen en peligro a las víctimas -cuyos datos privados pueden quedar expuestos o manipulados-, sino que también exponen a los propios acosadores al riesgo de sufrir el robo de cuentas o la filtración de datos personales. “En este contexto, la diferencia entre programa espía de este estilo y uno de control parental es que las herramientas para padres están diseñadas para acompañar y proteger a los más pequeños en su experiencia digital, mientras que el stalkerware actúa en secreto y sin transparencia. En este sentido, recomendamos a los adultos que utilicen herramientas de monitoreo lo hagan de forma abierta y con dialogo previo, explicando a los hijos su propósito y alcance. Incorporar estas aplicaciones dentro de un acuerdo digital familiar puede fortalecer la confianza y evitar malentendidos.”, agrega el investigador de ESET. Si crees que el dispositivo de tu hijo o hija podría haber sido infectado con alguno de los programas informáticos mencionados anteriormente, estos son algunos síntomas a los que debería prestar atención: ¿El dispositivo se comporta de forma diferente?:  Los programas maliciosos suelen ejecutarse silenciosamente en segundo plano, lo que puede agotar la batería rapidamente, hacer que el teléfono se caliente incluso cuando está inactivo o provocar picos de consumo de datos sin motivo aparente. Estas características podrían ser una señal de infección. ¿Se ven aplicaciones que no se reconocen?:  Estas herramientas suelen ocultarse bajo nombres como  Servicio del sistema  o  Administrador de dispositivos . También solicitan permisos muy amplios, como acceso a la cámara, el micrófono o la ubicación, incluso no está relacionado a su función. Si se encuentra una aplicación extraña, realizar un análisis con un software de seguridad confiable, eliminar la aplicación o consultar con un experto para que examine el dispositivo. ¿Cambian los ajustes del sistema por sí solos?: Si la ubicación GPS se reactiva constantemente o la configuración de privacidad parecen cambiar, es una señal de alerta. Algunos programas espía modifican permisos para recopilar más información. Revisar manualmente los permisos de las aplicaciones puede revelar este comportamiento. En las computadoras, también pueden reportarse movimientos inexplicables del mouse o aplicaciones que fallan repentinamente, lo cual es otra señal de software no deseado ejecutándose en segundo plano. ¿Se enciende la luz de la cámara en momentos extraños?:  Si la luz de control de la cámara web parpadea o se enciende cuando no la estás usando, se considera una señal de alerta. ¿Aparecen archivos inesperados?:  Algunas herramientas de espionaje toman capturas de pantalla o fotografías y las almacenan brevemente antes de enviarlas a los atacantes. Aunque estos archivos desaparezcan rápidamente, los programas de seguridad pueden detectarlos. En caso de que un dispositivo haya sido comprometido, se comparten algunos pasos básicos para su recuperación: instalar un antivirus confiable, mantenerlo actualizado, desconectar el equipo de Internet para evitar accesos remotos, realizar un análisis completo del sistema, eliminar el software malicioso detectado y cambiar todas las contraseñas de las cuentas asociadas. En algunos casos, puede ser necesario contar con la asistencia de un profesional especializado en seguridad informática. “Más allá de las soluciones técnicas, la prevención empieza por la educación digital. Las familias pueden adoptar medidas simples pero efectivas para reducir riesgos, como cubrir la cámara web cuando no se utiliza, enseñar a los niños a bloquear sus dispositivos, usar contraseñas seguras y activar la autenticación multifactor. Estos hábitos fortalecen la seguridad cotidiana y reducen las posibilidades de sufrir ataques o intrusiones, pero es clave al hablar de cuidados para infancias o adolescente promover la confianza y el diálogo constante. Las herramientas tecnológicas pueden ser aliadas si se usan con propósito, transparencia y respeto. ”, aconseja Luis Lubeck, Mentor Educativo y Miembro de la Comisión Directiva de la ONG Argentina Cibersegura , Asociación Civil cuyo objetivo es acompañar la educación digital. Digipadres , es una iniciativa impulsada por SaferKidsOnline  de ESET, que busca acompañar a madres, padres y docentes en el cuidado de los niños en Internet con el fin de generar conciencia acerca de riesgos y amenazas en el mundo digital. Brindan materiales para el proceso de aprendizaje, diálogo y supervisión con el objetivo de facilitar los conocimientos necesarios para ayudar a lo más pequeños en el uso de las nuevas tecnologías. Para obtener más información sobre los peligros que enfrentan los niños en línea, visite: https://digipadres.com/   Con información de comstatrowland.com

El CNE hondureño tiene hastaa 30 días para un pronunciamiento oficial. Imagn X @ElTableroPol En la tarde de este lunes (01-12-2025), a casi 24 horas del cierre de los centros de votación, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció la finalización de la transmisión de los resultados electorales (TREP), cuando el escrutinio estaba a 57%. El conteo mostraba entonces a Asfura, del derechista Partido Nacional y apoyado por el presidente estadounidense Donald Trump, y a Nasralla, del centrista Partido Liberal, prácticamente igualados; con el 39,91% de los votos frente al 39,89%, separados por apenas 515 votos. "Ante este empate técnico, debemos guardar calma, tener paciencia y esperar que como CNE terminemos de contabilizar actas (...). Y que, posteriormente, se realice el proceso de escrutinio especial, para así finalizar el escrutinio general", dijo en X la consejera presidenta del CNE, Ana Paola Hall. "Paciencia y prudencia, la paz con la cual se vivió el proceso debe mantenerse hasta que finalice, con la declaratoria de resultados", agregó. En contraste con ese llamado a la calma, Trump publicó en su red Truth Social que "pareciera que Honduras esté tratando de alterar los resultados" de los comicios y advirtió: "¡Si lo hacen, se armará un escándalo!". En su mensaje, explicó que el CNE suspendió "abruptamente el conteo" y subrayó que "es imperativo" que el organismo termine el conteo. "Se deben contar los votos de cientos de miles de hondureños. ¡La democracia debe prevalecer!". El CNE tiene por ley hasta 30 días para realizar un pronunciamiento oficial con los resultados. Entretanto, el Partido Liberal, pasa de 22 a 44 congresistas y se perfila como la bancada de oposición en el Congreso. El recuento muestra a la candidata oficialista y exministra de Defensa Rixi Moncada, delfín de la presidenta Xiomara Castro, en tercer lugar con 19,16% de los sufragios, lejos de los contendientes de oposición. Ante ello, Moncada denunció una presunta "inflación de actas" que favorecería al Partido Nacional y la presidenta Castro reenvió un mensaje en su cuenta de X de su esposo y asesor, el exmandatario Manuel Zelaya, llamando a "mantenernos en pie de lucha hasta obtener el escrutinio final con el 100% de las actas presidenciales". Por su parte, Nasralla publicó este lunes proyección de votos que, según él, lo ubicarían como ganador de las elecciones del domingo. Aunque posteriormente aclaró en otro mensaje: "No nos estamos declarando ganadores, solo estamos proyectando los resultados que van a ingresar al CNE en las próximas horas". Asfura también se pronunció tras el cierre del conteo preliminar del CNE, pidiendo a los hondureños paciencia pero asegurando que los resultados favorecen a su partido. El nuevo gobierno que salga de estas elecciones tendrá que responder a las expectativas de un país donde más de 60% de los hogares vive en condiciones de pobreza y cuya realidad está marcada por el crimen organizado, la violencia política y la corrupción. Además de votar por el presidente, los hondureños debían elegir también a los 128 integrantes del Parlamento nacional, 20 representantes al Parlamento Centroamericano, y a las autoridades de los 298 municipios del país. La página que informaba de los resultados llevaba horas bloqueada , debido a problemas técnicos, explicaría después la empresa encargada de proveer los datos en un comunicado. Con información de bbc.com

Diosdado Cabello fue designado secretario general del nuevo buró político. Foto: Archivo I21 Nicolás Maduro designó el lunes (1-12-2025) un nuevo buró político, integrado por 12 dirigentes del chavismo , "para que asuman la dirección al más alto nivel de las fuerzas políticas, sociales y de la revolución bolivariana", en medio de las crecientes tensiones por el despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe. En un acto desde las afueras del Palacio de Miraflores, sede del Ejecutivo, hasta donde llegó una marcha convocada en esta jornada por el chavismo, el mandatario afirmó que este grupo de dirigentes lo acompañará en la "conducción como comandante en jefe de la revolución". "Pido las bendiciones y el apoyo de ustedes para este hermoso equipo", dijo Maduro ante los seguidores chavistas que participaron en la juramentación de los "Comandos Bolivarianos Integrales de Caracas". Maduro designó y juramentó a varias figuras del oficialismo , que ya forman parte de su gobierno y de la dirigencia del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), como el secretario general de esa formación política, Diosdado Cabello, también ministro de Interior. De igual forma, fue designado como subsecretario general del buró el presidente de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), Jorge Rodríguez ; mientras que en Héctor Rodríguez , ministro de Educación, recayó la designación como secretario de Movimientos Sociales, Poder Popular y Polo Patriótico. Así mismo, el jefe de gobierno del Distrito Capital, Nahum Fernández , recibió el cargo de secretario de Movilización de Calle; y Pedro Infante, primer vicepresidente de la AN, fue nombrado secretario de Asuntos Parlamentarios. Por su parte, el diputado y presidente de la Corporación para el Desarrollo de la Región Zuliana, Francisco Ameliach, fue designado secretario de Seguridad y Defensa; al tiempo que Cilia Flores, esposa de Maduro, fue nombrada secretaria de Estrategia. Igualmente, la ministra de Ciencia y Tecnología, Gabriela Jiménez, quedó al frente de la secretaría de Formación Política integral; y la diputada Tania Díaz fue elegida secretaria de Asuntos Internacionales. La actual vicepresidenta, Delcy Rodríguez, fue nombrada secretaria de Producción y Finanzas; Carmen Meléndez, alcaldesa de Caracas, es la secretaria de Organización; y, finalmente, la ministra de Juventud, Grecia Colmenares, ocupa la secretaría para la Juventud. Horas antes, el mandatario afirmó, en un discurso ante los centenares de participantes en la movilización, que el poder de Venezuela se sustenta en el pueblo, en sus fusiles y en su decisión de construir la patria. Con información de elnacional.com

Las opciones y próximos pasos sobre Venezuela siguen bajo deliberación dentro del círculo más cercano de seguridad nacional de Trump. Foto: Archivo I21 El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostuvo este lunes (01-12-2025) una reunión en la Oficina Oval con sus principales asesores y miembros del equipo de seguridad nacional para analizar la estrategia de presión sobre Venezuela , confirmó un alto funcionario estadounidense a Reuters. Entre los asistentes se encontraban el secretario de Defensa Pete Hegseth, el presidente del Estado Mayor Conjunto, general Dan Caine, y el secretario de Estado Marco Rubio, junto con otros altos funcionarios de la Casa Blanca. La sesión tuvo lugar en medio del incremento de la presión estadounidense sobre Venezuela, que incluye ataques a embarcaciones sospechosas de transportar drogas en el Caribe y el despliegue de fuerzas militares en la región. No trascendieron detalles del encuentro. Horas antes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, indicó que la reunión forma parte de la responsabilidad del mandatario de “asegurar que la paz continúe en todo el mundo”. El encuentro ocurrió pocos días después de que Trump confirmara una llamada con Nicolás Maduro. Según la agencia internacional en esa llamada el mandatario habría solicitado garantías de amnistía, levantamiento de sanciones y un salvoconducto para abandonar el país. Según fuentes consultadas por Reuters, Trump rechazó la mayoría de estas solicitudes y estableció una fecha límite, la cual expiró el pasado viernes 28 de noviembr. Posteriormente, Trump declaró el cierre del espacio aéreo venezolano, lo que generó alarma en Caracas. La reunión de este lunes refleja el seguimiento directo del gobierno estadounidense sobre la situación en Venezuela, mientras se mantienen las operaciones antinarcóticos y la presión diplomática sobre el régimen de Maduro . Las opciones y próximos pasos sobre Venezuela siguen bajo deliberación dentro del círculo más cercano de seguridad nacional de Trump.

Para la abogada Coromoto Ramos “la situación de los adultos mayores en Venezuela es un problema que requiere atención inmediata”.  Foto: Cortesía. La Organización Latinoamericana de Capellanes de los Derechos Humanos (Orgalatin), incorporada a la OEA, expresó su preocupación por la situación de los adultos mayores en Venezuela, provocada por la crisis económica y los efectos negativos de la migración.   La abogada Coromoto Ramos, miembro de la Comisión Jurídica de Orgalatin, dijo que la migración de ocho millones de personas en Venezuela, provocada por crisis humanitaria, ha generado consecuencias en las viejas generaciones.   “Pobreza extrema, soledad, abandono, desnutrición y pérdida del autoestima son parte de los sufrimientos de la población adulta en Venezuela”. Indicó que la situación económica y de salud por la que atraviesa la vejez se debe a la falta de políticas de seguridad social.  “Una parte de los adultos mayores vive de los bonos del gobierno y de las remesas que les envían sus familiares en el exterior”, indicó la activista social.  “Al quedar solos les genera sentimientos de tristeza, abandono y depresión”.  “Esa situación está a la vista de todos, en las calles, a cada momento pasa un adulto mayor pidiendo para comer y hasta las personas con discapacidad, rogando ayuda”.  Servicios de salud Ramos dijo que se une al llamado de las organizaciones sindicales y gremiales que piden al gobierno invertir en salud y en seguridad social.  La crisis hospitalaria, asistencial y de seguridad social en Venezuela es de muchos años y afecta no solo a los ancianos, también a toda la población en general, indicó.  “La situación de los adultos mayores en Venezuela es un problema que requiere atención inmediata”.  “Algunas organizaciones están trabajando para dar apoyo y asistencia a este grupo vulnerable, pero se necesita más ayuda para abordar la magnitud de la crisis”.  “Es un problema social, de Estado, que el gobierno está obligado atender por ser un derecho humano”, agregó la representante de Orgalatin.  Con información de Dick E. Torres

Trump tiene la última palabra en cuanto a la venta de Citgo. Foto: "X" Un resumen de las informaciones del plano económico venezolano de hoy 1 de diciembre La situación de Citgo:¿Por qué se llega a un posible remate y qué se puede hacer para evitarlo?  Es una situación que ya economistas y expertos petroleros venían alertando desde hace años: Venezuela está a punto de perder su activo más importante en el exterior, la filial de Pdvsa, Citgo . El juez federal de la Corte de Distrito de Delaware , Estados Unidos, Leonard Stark dio luz verde el martes 25 de noviembre a la compra de Citgo Petroleum Corp que es también la sexta mayor refinadora de Estados Unidos por parte de Amber Energy Inc ., filial del fondo de inversión norteamericano, Elliott Investment Management. Aparte de la posible venta, el monto acordado también es objeto de polémica al punto de ser considerado como un remate: 5.890 millones de dólares , muy por debajo de las valoraciones sobre Citgo que oscilan entre 13.000 y 18.000 millones de dólares. Citgo vale más  “El monto que se acordó, la valoración de la empresa, de casi 5.900 millones de dólares, es lo que determinó un perito que contrató el juez Stark que trabaja con él y que se llama el Special Master y el juez la aceptó. Desde mi punto de vista y desde el punto de vista de conocedores en la materia, Citgo vale más de 5.900 millones de dólares, claramente”, señaló el economista José Guerra. En declaraciones a Efecto Cocuyo , el exdiputado explicó que en utilidades no distribuidas (en caja, en efectivo) Citgo tiene más de 4.000 millones de dólares y al estar bajo la protección del Departamento del Tesoro de EEUU, dichos recursos no se pueden distribuir entre los accionistas y se utilizan para los gastos operativos y de funcionamiento para mantener el potencial de refinación. “Entonces, una empresa que tenga más de 4.000 millones de dólares, incluyendo las instalaciones, son tres refinerías (Lake Charles en Louisiana, Corpus Christi en Texas y Lemont en Illinois), redes de poliductos, oleoductos, más facilidades,  no puede valer esa cantidad, vale mucho más”, subrayó. Se ha indicado que la operación de venta, aún requiere la aprobación final de la Oficina de Control de Activos Extranjeros ( Ofac ) del Departamento del Tesoro y de ser así se concretaría durante el primer semestre de 2026, para poner fin a casi 20 años de propiedad venezolana sobre Citgo. Vale recordar que la administración de Donald Trump extendió hasta el 20 de diciembre de 2025 la medida que protege a Citgo de cualquier embargo por parte de sus acreedores.  Citgo generaba entre 700 y 1.200 millones de dólares anuales en flujo de caja libre y era la principal fuente de divisas líquidas para el gobierno de Nicolás Maduro a través de remesas y créditos de combustible. Con su venta, Venezuela perdería para siempre la posibilidad de recuperar este activo. Otras implicaciones  Aunado a ello, advierte Guerra, vienen otras implicaciones y es que se van a distribuir 5.900 millones de dólares – pero la deuda es por 21 millones de dólares – entre tres o cuatro empresas demandantes, a saber, la canadiense Crystallex, porque es la primera que demandó a  Citgo en el 2008, con sentencia firme y sin posibilidades de apelación, tenedores del bono Pdvsa 2020 y Conoco Phillips.  “Y probablemente un cuarto, pero la lista que sigue, que tiene más de 15  o 20 empresas, esas se van a quedar por fuera, entonces estas van a seguir demandando. Ahora, ¿contra quién siguen? Contra nadie, porque ya dejó de ser de Venezuela, las demandas quedan ahí vivas contra la República, lo cual es un problema para cualquier arreglo de negociación de la deuda pública externa en el futuro . Hoy, incluyendo estas demandas y todas las deudas atrasadas superan los 150 mil millones de dólares”, advirtió el también profesor universitario.  Otra consecuencia es que la venta provocará el corte total del suministro de gasolina subsidiada desde EE.UU. Citgo enviaba mensualmente entre 80.000 y 120.000 barriles diarios de gasolina y diésel a Venezuela bajo esquemas de trueque o pago diferido.  Pdvsa, por su parte, queda reducida a ser una empresa operadora, exclusivamente dentro del territorio nacional, al perder acceso directo al mercado estadounidense, con producción en mínimos históricos, de menos de 900.000 barriles diarios y sin capacidad de refinación en el exterior.  “No se ha aprobado la venta” “ El juez todavía no ha aprobado la venta de las acciones de PDV Holding. Lo que decidió la Corte el pasado miércoles fue desechar las objeciones en contra de la recomendación a favor de la oferta presentada por Amber, filial de Elliot. La orden aprobando la venta debe ser dictada posteriormente. En principio, podría ser dictada el próximo lunes (1 de diciembre), pero todavía hay detalles procesales por resolver”, aclaró un abogado constitucionalista que prefirió mantener su nombre en reserva para esta nota.  Una vez se dicte la orden de venta, agregó, habrá terminado el proceso de subasta, lo cual no significa, recalcó, que las acciones vayan a ser vendidas de manera inmediata al grupo estadounidense Amber. Pdvsa Ad Hoc (que controla Citgo bajo el reconocimiento de EEUU), desde 2019, emitió un comunicado este 26 de noviembre en rechazo a la orden de venta y anunció que apelará con una moción de suspensión ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito. La instancia designada por el Parlamento de 2015 aseguró que continuará ejerciendo todas las defensas que le otorga la ley para la protección de los activos. Asimismo, Pdvsa Ad Hoc calificó la medida como una “venta forzada” y denunció que el proceso judicial ha estado lleno de deficiencias e irregularidades, debido a un “conflicto de intereses”, entre los asesores de la Corte, la empresa Elliott y los bonistas de los Pdvsa 2020. ¿Cómo se llega a este punto?  El 13 de febrero de 2019, la Asamblea Nacional (AN) dominada por la oposición, tras declarar vacante el cargo del presidente de la República y juramentar a Juan Guaidó como presidente interino designó una Junta Administradora Ad Hoc en Pdvsa, PDV Holding Inc y Citgo Petroleum Corporation, actualmente presidida por el exgerente de Pdvsa, Horacio Medina.  El Parlamento presidido por Guaidó se basó en el Estatuto que rige la Transición a la Democracia para restablecer la vigencia de la Constitución, con la finalidad de proteger los bienes de Pdvsa en EE.UU., de la administración de Maduro. Para entonces, Citgo se consideraba el octavo mayor refinador, con capacidad para procesar unos 750.000 barriles diarios de crudo y suministrar combustibles a una red de 5.000 estaciones de servicio en 30 estados de dicho país.  Al suprimir el gobierno interino en 2023, la AN de 2015 designó el Consejo de Administración y Protección de Activos , que, de acuerdo con el reformado Estatuto de Transición a la Democracia, es la figura que sustituyó a la presidencia encargada en la defensa de los activos de la República en el exterior. La existencia de la Comisión Delegada Legislativa -que marca la continuidad de la AN de 2015 y que preside Dinorah Figuera- sigue siendo reconocida por EEUU. “A esta situación con Citgo se llegó por dos hechos. En el juicio de Crystallex se apeló a la figura del alter ego, es decir, que el gobierno y Pdvsa debían ser lo mismo. Crystallex había sido expropiada por Hugo Chávez en 2008. Se buscó un acuerdo entre el gobierno a través de la CVG y Crystallex y no se pudo alcanzar porque Chávez siempre se negó a pagar. En consecuencia, Crystallex demandó ante el Ciadi (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) por 3 mil millones de dólares y el Ciadi aprobó por 1.200 millones de dólares. Maduro no lo pagó, eso fue en 2018”, señaló Guerra.  Dicha demanda, acotó, comenzó en 2009 y la decisión se produjo en 2018, por lo que  quedó firme la sentencia. “Pero l o que agravó todo fue el bono 2020 porque se emitió en septiembre de 2020, como refinanciamiento del bono Pdvsa 2017. Allí vino el otorgamiento de 50,1% de las acciones de Citgo en garantía de un bono que compraron inversionistas a una tasa de interés muy favorable para ellos. O sea, si el gobierno no pagaba ellos tenían el derecho a 51% de las acciones. El bono fue por 3.000 dólares, 1.500 se colocó en el mercado y 1.500 se obtuvo Rosneft, compañía rusa, que sí cobró oportunamente su acreencia. Al decretarse la moratoria de pago en noviembre de 2017 de toda la deuda pública, los bonistas y todos los acreedores corrieron a cobrar”, relató el exdiputado. Al estar el gobierno de Maduro “quebrado”, sostuvo, los acreedores se fueron contra Citgo, amparados en la figura del alter ego según la cual gobierno y Pdvsa eran lo mismo. “La responsabilidad claramente fue lo que Chávez hizo primero, porque expropió Crystallex, y Maduro después, porque no pagó la deuda. Y no la defendió, porque ellos no defendieron a Pdvsa en las cortes”, sostuvo Guerra.  El interinato por su parte y luego la Delegada que preside Figuera desde 2023 han solicitado sucesivamente la protección de Citgo a EEUU.  “Todas las reclamaciones pendientes en la Corte de Delaware corresponden a la deuda pública contraída por los gobiernos de Chávez y Maduro.  Estas reclamaciones suman 20.000 millones de dólares, una parte pequeña del total de la deuda externa. Maduro, a fines de 2017, decidió cesar el pago de la deuda sin enfrentar su renegociación, debido al conflicto político con la AN de 2015. Esto aceleró las demandas contra Venezuela y Citgo”, expresó el abogado en coincidencia con Guerra.  Agregó que la “ilegitimidad continuada” de Maduro desde 2018 ha impedido al gobierno de Venezuela renegociar la deuda y las reclamaciones pendientes en la Corte de Delaware.  “El gobierno interino y luego la AN de 2015, reconocida como el gobierno de Venezuela en Estados Unidos, nunca tuvo la capacidad financiera y política de renegociar la deuda. Solo pudo dilatar la subasta de Citgo , lo que se logró efectivamente. En 2018 muchos pensaban que Citgo estaba perdida y, sin embargo, todavía sigue allí”, aseguró.  ¿Qué opciones hay para preservar Citgo?  De acuerdo con el jurista, hay al menos dos condiciones para que se concrete la venta de Citgo. La primera es que una vez las partes apelen la orden de venta, esta no sea suspendida por la Corte de Delaware o por la Corte de Apelaciones. La segunda es que la Ofac autorice la venta mediante una licencia, debido a las sanciones internacionales que pesan sobre Pdvsa.  “ Si la orden es suspendida en apelaciones, la venta no se ejecutará y sin la licencia de la Ofac, no se puede ejecutar la venta de las acciones de PDV Holding”, subrayó.  Guerra añade que hay que tomar en cuenta igualmente que la Ofac “no actúa sola”, sino que depende del gobierno de EEUU al ser una dependencia del Departamento del Tesoro. En este sentido, no cree que la solución venga por la vía jurisdiccional que ya se ha intentado y en la que se han gastado más de 30 millones de dólares en el juicio. “ Lo que ha protegido a la compañía de que no la hayan entregado es la protección , primero, que le dio Trump desde el año 2019; después se la dio (Joe) Biden por cuatro años y ahora, pues, estamos esperando. Es una decisión del presidente Trump y solo de él. Otros influirán, le dirán, pero es una decisión que tiene que tomar él y nadie sabe lo que puede pasar allí, pero ciertamente la compañía está en peligro de perderse”, concluyó el exdiputado.  El chavismo ha señalado al interinato con el apoyo de EEUU de “despojar” a la República de Citgo. En octubre de 2024, la AN pidió a la Fiscalía la aplicación de la Ley de Extinción de Dominio (confiscación de bienes) contra exdiputados, funcionarios del interinato y partidos políticos que apoyaron, además de imputaciones por asociación para delinquir, usurpación de funciones públicas, apropiación indebida de bienes de la República, traición a la patria y violación al artículo 130 de la Constitución (deber de defender la patria), amenazas que no se han consumado hasta ahora. Con información de efectococuyo.com Juez de EEUU cerró subasta y emitió orden de venta de Citgo a Amber Energy El juez estadounidense que lleva la causa autorizó la venta de acciones de la empresa matriz venezolana de Citgo Petroleum a una filial de Elliott Investment Management , luego de aprobar, a principios de esta semana, una oferta de 5.900 millones de dólares por la refinadora de capital venezolano, en una subasta organizada por el tribunal para pagar a los acreedores externos del Estado venezolano. La orden de venta, que se emitió este sábado 29 de noviembre, es el último paso legal importante para concluir una subasta que se prolongó por dos años, destinada a pagar a hasta 15 acreedores por acreencias no pagadas y expropiaciones en Venezuela, indicó una nota de la agencia Reuters. En un caso presentado por primera vez por la extinta minera canadiense Crystallex contra Venezuela en 2017, el tribunal de Delaware determinó que PDV Holding , matriz de Citgo, era responsable de la deuda del país miembro de la OPEP, lo que abrió la puerta a que más de una docena de acreedores adicionales se sumaran a la subasta. La oferta de Amber Energy , propiedad de Elliott, que i ncluye un acuerdo clave para pagar 2.100 millones de dólares a los tenedores de los bonos venezolanos PDVSA 2020 , hasta ahora impagados, había sido recomendada a principios de este año por un procurador judicial que supervisaba la subasta, en un cambio con respecto a su recomendación anterior de una oferta del postor rival Gold Reserve. Habrá apelaciones El cambio provocó una serie de objeciones y impugnaciones a la oferta de Amber, que fueron desestimadas por el juez Leonard Stark, de Delaware. Sin embargo, las partes en el caso, incluido el sector político con representación de Venezuela reconocido por Estados Unidos, han dicho que apelarán la confirmación de Stark de la oferta de Amber. «La contraprestación que deberá abonar el comprador en virtud del contrato de compraventa de acciones es justa, adecuada y razonable por las acciones de PDVH y constituye un precio adecuado para la compra de las acciones de PDVH según los términos de la Orden de Procedimientos de Venta», afirmó el juez Stark en su resolución. El reparto final Más de media docena de acreedores obtendrán beneficios en efectivo de la subasta si se completa la transacción . Se espera que la venta se cierre el próximo año, ya que ahora depende de las aprobaciones de los reguladores y del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, según declaró Amber a principios de esta semana. Entre esos acreedores beneficiados se encuentran la petrolera ConocoPhillips, las mineras Crystallex y Rusoro Mining, y los conglomerados industriales O-I Glass y Koch. Tras el cierre, el comprador no asumirá ninguna responsabilidad relacionada con la matriz última de Citgo, la petrolera venezolana PDVSA, ni con la República , según afirmó el juez. Con información de bancaynegocios.com Precio del dólar y el euro El Banco Central de Venezuela informó que el precio del dólar para el cierre de operaciones de este lunes 1 de diciembre es 247,40 bolívares y el precio del euro 287,82 bolívares que serán los valores para este martes 2 de diciembre. Para tener una idea de la devaluación del bolívar, reccordemos que los precios de estas divisas para el 3 de noviembre -hace un mes- era 223.96 bolívares el dólar y 258,14 bolívares el euro, En una sencilla operación de resta, tenemos que en un mes el precio del dolar aumentó 23,44 bolívares y el euro 29,26 bolívares.