La Unión Europea (UE) reiteró este domingo 4 de agosto que "sigue con preocupación los acontecimientos en Venezuela" y pidió una "mayor verificación independiente de los registros electorales" tras las votaciones del pasado 28 de julio, en los que el Consejo Nacional Electoral (CNE) declaró como ganador al actual presidente Nicolás Maduro. "Los informes de las misiones internacionales de observación electoral afirman claramente que las elecciones presidenciales del 28 de julio no cumplieron las normas internacionales de integridad electoral". Así lo expresó la UE en un comunicado. El organismo europeo exhortó al ente encargado de los comicios venezolanos a publicar las actas oficiales de las mesas electorales, ya que "sin pruebas que los respalden, los resultados publicados el 2 de agosto por el CNE no pueden ser reconocidos". Esta comunicación se une a lo manifestado el sábado por España, Italia, Francia, Alemania, Países Bajos, Polonia y Portugal, que firmaron una declaración conjunta en la que piden "a las autoridades venezolanas que publiquen sin demora todas las actas de votación con el fin de garantizar la plena transparencia e integridad del proceso electoral". Igualmente, la UE pidió a las autoridades venezolanas respeto por las protestas generadas desde el lunes 29 de julio en diferentes ciudades del país que han dejado, según el Ejecutivo, un saldo de más de 2.000 personas detenidas y dos militares muertos, mientras la ONG Foro Penal da cuenta de 11 civiles fallecidos desde que comenzaron las manifestaciones. "Las autoridades venezolanas, incluidas las fuerzas de seguridad, deben respetar plenamente los derechos humanos, incluida la libertad de expresión y de reunión. La Unión Europea está seriamente preocupada por el creciente número de detenciones arbitrarias y el continuo acoso a la oposición", continúa el comunicado. "Es una vergüenza" calificó Maduro a la Unión Europea En un acto con la Guardia Nacional, con motivo de los 87 años de este cuerpo, Maduro respondió el comunicado de la Unión Europea y a su alto representante para Asuntos Exteriores, Josep Borrell. Son una "vergüenza (...) La Unión Europea saca su cantaleta, la misma Unión Europea que reconoció a (Juan) Guaidó, una vergüenza la Unión Europea, el señor Borrell es una vergüenza, es una vergüenza que llevó a Ucrania a una guerra y ahora se lava las manos", expresó el mandatario. Con información de elnacional.com

La democracia, con todos sus defectos -y a pesar de sus imperfecciones y desafíos- sigue siendo el mejor sistema de gobierno por varias razones fundamentales. Y es que la democracia ofrece una serie de ventajas que la hacen única y preferible en comparación con todas las demás formas de gobierno. Examinemos algunas de ellas: En primer lugar, la democracia se basa en el principio de la soberanía popular, lo que significa que el poder emana del pueblo y es ejercido por él. Esta idea fundamental asegura que los ciudadanos tengan la capacidad de elegir -libremente y sin coacciones- a sus representantes. También les permite participar en la toma de decisiones políticas que afectan sus vidas. La democracia garantiza la participación activa de los ciudadanos en la vida política y fomenta la transparencia y la rendición de cuentas de los gobernantes. Además, la democracia promueve la protección de los derechos individuales y civiles, como la libertad de expresión, libertad de prensa, libertad de asociación y la igualdad ante la ley. Estos derechos son fundamentales para garantizar la dignidad y la autonomía de los ciudadanos, así como para prevenir el abuso de poder por parte de las autoridades, sobre todo de los cuerpos de seguridad del Estado. La democracia también establece un sistema de pesos y contrapesos que limita el poder de los gobernantes y protege a los ciudadanos de posibles abusos. Recordemos a Lord Acton: Todo poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente. Otro aspecto importante de la democracia es su capacidad para fomentar el diálogo y el consenso entre diferentes sectores de la sociedad. A través de la deliberación y el debate público, los ciudadanos pueden expresar sus opiniones y buscar soluciones a los problemas comunes de manera pacífica y constructiva. La democracia permite la diversidad de opiniones y la pluralidad de intereses, lo que enriquece el proceso político y promueve la inclusión de todas las voces en la toma de decisiones. Y quizás su ventaja más importante es su perfectibilidad, que ha sido el factor fundamental para lograr la universalización que hoy se manifiesta en la aplicación global del derecho humanitario. Por supuesto, y a pesar de sus ventajas, la democracia también tiene sus limitaciones y desafíos, que no son inherentes a sí misma, sino a quienes pretenden ejercerla de maneras diferentes a su esencia: la corrupción, la desigualdad, la polarización política y la falta de participación ciudadana son problemas comunes en muchos sistemas democráticos. Derivan esencialmente de la falta de vigilancia y de mecanismos de control adecuados, de la abstención en los procesos electorales y de las rutas no democráticas tomadas por quienes llegaron al poder democráticamente. Hoy más que nunca, para fortalecer las instituciones democráticas, hay que promover la transparencia y la rendición de cuentas y fomentar la participación activa de los ciudadanos para garantizar el buen funcionamiento de la democracia debido a sus valores fundamentales de libertad e igualdad ante la ley. La democracia es el único sistema conocido en el mundo que garantiza la protección de los derechos individuales, fomenta el diálogo y el consenso, y promueve la inclusión de todas las voces en la toma de decisiones. Y si bien es necesario abordar sus debilidades y desafíos, sigue siendo la mejor opción para garantizar un gobierno justo, transparente y responsable. Que no se nos olvide... Carolina Jaimes Branger

Luego de haber pasado por múltiples situaciones, finalmente se llegó al tan esperado 28 de julio. Las cartas estaban echadas y millones de ciudadanos, incluso aquellos que abiertamente habían dicho que no irían a votar, pues lo hicieron, aun a sabiendas que en otros tiempos la famosa ex presidenta del Consejo Nacional Electoral les tumbaba todo con su frase lapidaria “tendencia irreversible”. Pero algo decía que sería diferente y definitivamente lo fue. Sin embargo, con la victoria de Edmundo González Urrutia, el Chavismo y su heredero quedaron definitivamente sin herramientas reales para adjudicarse el triunfo. Ante eso, decidieron sencillamente robarse las elecciones, creando un ambiente que casi a una semana del día del proceso sigue turbio y oscuro. Nada está claro. La presente columna no será un análisis más de lo que está sucediendo. Técnicamente hablando, ya existen muchos colegas que están en ese plano. Prefiero hablar desde mi condición de ciudadano, de hijo, de padre, de amigo. No existe duda alguna respecto al resultado de un proceso que es catalogado desde ya como histórico, por múltiples razones. La más importante es el haber ganado una contienda que tiempo atrás era imposible de visualiza. De allí hay que partir y no desde la tristeza o depresión porque “ellos” lo volvieron a hacer. Para nada. Quienes estamos del lado correcto en esta historia, vivamos o no en Venezuela, sabemos que el 28 PERDIERON y por paliza. Por eso están como locos buscando todo tipo de pretextos para tratar de tapar lo que están haciendo. Las cosas hay que llamarlas como son. El Madurismo está cometiendo un fraude continuo contra el país, contra la ciudadanía que en paz busca un cambio de rumbo y ellos no quieren que suceda. Pretenden extender la debacle que tiene a toda una nación prácticamente en la ruina. Un punto y aparte se lo llevan todos los países que en boca de sus presidentes o altos funcionarios, están reconociendo a Edmundo González Urrutia como ganador y a la par exigiendo que, si es el caso, se demuestre que Maduro fue quien gano, cosa que el entorno oficialista tiene bien cuesta arriba, pues no logran reunir los elementos reales para tal demostración, por lo que crean situaciones fuera de lógica y lugar, como el hackeo masivo al CNE (controlado por el oficialismo) o la presentación de un recurso de amparo ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (controlado por el oficialismo), para buscar legalizar lo que es a todas luces ilegal. Lo que sí es cierto, es que el oficialismo y sus representantes, en esta hora menguada de la república, busca y buscará aplastar a quien sea. Con las acciones que puedan, con la persecución, el amedrentamiento, obligando a que los medios se auto censuren, en fin es larga la lista. Pero toca a cada uno de nosotros, sobrellevar la alegría, el enojo, las heridas, la frustración, incluso las rupturas familiares. Toda esta mezcla de emociones y situaciones que nos deja hoy la contienda electoral que se ha vivido en nuestro país. Debemos manejar la frustración que viene cuando la expectativa no coincide con la realidad, aunque sea momentánea como ahora. Para muchos hay llanto, desesperación, pérdida de control. Estos pensamientos desoladores de qué va a pasar, todo es entendible, pero tenemos que escuchar la voz de la razón, poder avanzar aunque se crea que ya no se puede, porque la vida no termina. Es interesante lo que los expertos aseguran. Es sencillo, dicen que frente a la derrota de su candidato preferido, las personas pueden sentirse invadidas, con una suerte de desánimo ante la vida, falta de confianza en las instituciones electorales, cierta indignación o rabia y también apatía. Eso es correcto, pero eso que lo sientan los CHAVISTAS/MADURISTAS que perdieron, no nosotros. De pronto suena algo loco, pero yo tengo confianza en que algo bueno pasará esta vez y las cosas serán diferentes. En tal sentido hay que sacudirse la depresión post electoral. Cuidarse y cuidar a los nuestros. Hacer lo que se deba desde la perspectiva de que sabemos que ellos son capaces de cualquier cosa y seguir avanzando en consecuencia. Quiero cerrar con algo que leí hace unos días y que es parte de una novela maravillosa y muy dura para algunos, la autora es la venezolana Arianna de Sousa y la obra lleva por nombre “Atrás queda la Tierra”, en ella se narra parte de lo que pasamos muchos de los que nos hemos visto obligados a emigrar. De ella dejo solo lo siguiente: “Nos movemos para continuar la historia, para no apagarnos, para que nuestra familia subsista sin importar bajo qué bandera, porque venimos de la noche, pero no vamos a ella, vamos hacia el aire, vamos hacia la luz estruendosa del Sol.” Así de simple y sencillo. Reinaldo Aguilera R.

El papa Francisco expresó su preocupación por la situación en Venezuela y llamó a todas las partes a buscar la verdad y comportarse con moderación y evitar la violencia, en un llamamiento durante el rezo del Ángelus dominical en la plaza de San Pedro. "Expreso mi preocupación por Venezuela, que está viviendo una situación crítica. Realizo un fuerte llamamiento a todas las partes para que busquen la verdad y se comporten con moderación para evitar cualquier tipo de violencia", expresó el papa. Asimismo, instó "a solucionar los contenciosos con diálogo por el bien de la población y no por los intereses de cada parte". Francisco confió además el país a la intercesión de Nuestra Señora de Coromoto, muy venerada en Venezuela, y la oración del beato José Gregorio Hernández que une a todos los venezolanos. La oposición venezolana no reconoce el resultado oficial de las elecciones del pasado domingo 28 de julio, tras las que el Consejo Nacional Electoral (CNE) ratificó a Nicolás Maduro como presidente reelecto. Tras la publicación de los resultados se han producido manifestaciones de protesta que han causado 13 muertos y hay, por lo menos, 1.200 detenidos. Con información de elnacional.com

No saber qué va a ocurrir es una constante para todos.  Al no tener certeza de qué haremos ante lo desconocido, nos sentimos desconcertados. La naturaleza de la incertidumbre ¿Alguna vez has sentido dudas, temor, inseguridad, y estrés, y ese sentimiento de opresión en el centro del pecho que nos causa la angustia, a pesar de no tener razones para sentirte así? Pues, muy probablemente te has topado con la incertidumbre. La podemos considerar como un estado psicológico específico que tiene un impacto significativo en nuestra mente y comportamiento. Se refiere a la percepción de falta de información, previsibilidad o control sobre situaciones futuras. Este estado se caracteriza por hacernos sentir inseguros y nos afecta a nivel emocional y mental. Puede ser consecuencia desde los cambios climáticos hasta las crisis económicas, pasando por elecciones políticas, revoluciones tecnológicas o transformaciones sociales, que nos puedan modificar nuestro estándar en el país que vivimos, o en el mundo. También, las situaciones familiares suelen ser en ocasiones una fuente significativa de incertidumbre. Sin embargo, en lugar de buscar certeza donde no existe, porque no sabemos realmente lo que puede pasarnos, o que nos puede sobrevenir, es mejor que aprendamos a apreciar la incertidumbre y logremos vivir y lidiar con ella. La búsqueda de certidumbre: Profetas, pitonisas y horóscopos La tendencia de muchas personas a buscar la guía de profetas, pitonisas, adivinos, o a leer el horóscopo, y tratar de interpretar los sueños como señales del futuro puede explicarse en gran medida por la necesidad genética de manejar la incertidumbre. Desde una perspectiva psicológica, este comportamiento tiene varias raíces y explicaciones que arrojan luz sobre por qué buscamos estas fuentes de certidumbre. La incertidumbre genera una sensación de falta de control sobre el futuro y nuestras vidas. La mente humana explora naturalmente patrones y predictibilidad para reducir el estrés y la ansiedad asociados con lo desconocido. Acudir a adivinadores proporciona a quien lo hace una sensación de control al ofrecer una narrativa que parece predecir y, por tanto, controlar lo que está por venir. La ansiedad requiere seguridad y esperanza La ansiedad es una reacción común a la incertidumbre. Las prácticas adivinatorias pueden funcionar como mecanismos de afrontamiento que ayudan a reducir la ansiedad. Al recibir predicciones o interpretaciones sobre el futuro, las personas logran sentirse más tranquilas y menos ansiosas, a pesar de que estas predicciones no son científicamente fundadas. La sensación de obtener respuestas, aunque sean vagas o genéricas, puede ser reconfortante y refuerza positivamente el volver a intentarlo. Buscar señales del futuro a través de sueños, horóscopos o profecías puede proporcionar igualmente una sensación de seguridad y esperanza. En tiempos de crisis o incertidumbre extrema, las personas recurren a estas prácticas para encontrar un sentido de consuelo y esperanza de que las cosas mejorarán. Esta búsqueda de seguridad emocional es una respuesta natural al miedo y la desesperación. La incertidumbre es un comportamiento asociado a la supervivencia. Cultura, tradiciones y el “sesgo de confirmación” Culturalmente, muchas sociedades han valorado la sabiduría de los profetas y adivinadores a lo largo de la historia. Esta confianza en figuras de autoridad y en tradiciones ancestrales refuerza la tendencia a buscar respuestas en fuentes externas durante tiempos de incertidumbre. La tradición y la autoridad percibida dan credibilidad a las predicciones, independientemente de su base científica. El “sesgo de confirmación” es una tendencia cognitiva en la que las personas buscan, interpretan y recuerdan información que confirma sus creencias preexistentes. Al leer libros antiguos o bestsellers del momento, algunas personas pueden enfocarse en las partes que resuenan con sus experiencias y expectativas, ignorando lo que no coincide. Este sesgo refuerza la creencia en la validez de estas prácticas. La búsqueda de señales del futuro también está vinculada a la exploración de la identidad personal y el significado de la vida. Quienes siguen alguna creencia política o algún credo religioso pueden convertirlo en uno de sus propósitos de dirección en la vida a través de esas prácticas, utilizando las interpretaciones como guías para tomar decisiones importantes o para encontrar un sentido más profundo en su existencia. Desde nuestro punto de vista estas prácticas sirven para proporcionar una sensación de control, reducir la ansiedad, ofrecer seguridad y esperanza, y reforzar creencias a través del sesgo de confirmación. Sin embargo, no es la mejor opción. Porque existen comportamientos y herramientas que convierten la incertidumbre en nuestra mejor herramienta para progresar, afrontar las situaciones sociales, económicas, políticas que se nos presenten, resolver problemas, visualizar escenarios, alcanzar objetivos, trazar metas, unir a la familia, planificar el futuro personal, realizar emprendimientos, manejar los riesgos, gestionar nuestra vida y al final lograr mayor felicidad. De esta forma estaremos capacitados para escribir nuestro propio horóscopo de acuerdo a nuestro propósito de vida. La incertidumbre es parte de nuestra vida La falta de certidumbre sobre el futuro o sobre las consecuencias de nuestras acciones es una condición inherente a la existencia, ya que el futuro es, por definición, impredecible. Sin embargo, la percepción de la incertidumbre puede variar significativamente entre individuos y culturas. Mientras que algunas personas ven la incertidumbre como una fuente de estrés y ansiedad, otras la percibimos como una oportunidad para el crecimiento y la innovación. La incertidumbre generalmente se asocia con un aspecto negativo, pero no siempre es así, también se relaciona con un afecto positivo. Todos procuramos constantemente patrones de predictibilidad para sentirnos seguros. Al la incertidumbre romper estos modelos, algunas personas tienen una sensación de descontrol y vulnerabilidad, aunque la incertidumbre nos ayuda. De hecho, estimula la creatividad y la resiliencia. Cuando las personas se ven obligadas a adaptarse a nuevas situaciones, generalmente desarrollan habilidades y perspectivas que de otro modo no habrían descubierto. Incertidumbre en la familia Los problemas de salud, enfermedades, o el diagnóstico de un padecimiento grave en un miembro de la familia provoca una gran incertidumbre sobre el futuro, el tratamiento y el resultado de la enfermedad. Las crisis económicas: Cuando uno o más miembros de la familia pierden su trabajo, genera inseguridad sobre la estabilidad financiera y la capacidad de cubrir las necesidades básicas en el futuro lo cual es abrumador. Las dificultades financieras conllevan la auto desconfianza sobre la capacidad de pagar las deudas, de mantener el hogar, pagar la educación de los hijos y de asegurar el bienestar general de la familia. El divorcio o la separación u otros conflictos conyugales crean tensiones entre padres e hijos y originan un ambiente de indecisión a todos los miembros de la familia. La vacilación sobre la custodia de los hijos, la división de bienes y el futuro de las relaciones familiares es harto estresante. La pérdida de padres o de la pareja o de un miembro cercano de la familia ocasiona un vacío emocional y suscita imprecisión sobre el futuro de la estructura familiar y el apoyo emocional. La pérdida de un hijo es una de las experiencias más devastadoras, generando una profunda incertidumbre sobre cómo continuar con la vida cotidiana. Las mudanzas y cambios de residencia, como hacerlo a una nueva ciudad o país induce una profunda inseguridad sobre la adaptación al nuevo entorno, a la integración en las nuevas comunidades, al impacto laboral, y a la nueva vida escolar y social de los hijos. Asimismo, mudarse dentro de la misma ciudad también es un dilema, especialmente si se trata de un cambio no planificado o debido a circunstancias adversas como el desalojo o la pérdida de la vivienda anterior. El cuidado de seres queridos y la responsabilidad que ello implica al hacerse cargo de padres o abuelos crea intranquilidad hasta lograr el equilibrio entre la atención a ellos, y el trabajo y las otras responsabilidades familiares. Los valores y creencias junto a los estilos de vidas de padres e hijos presentan con frecuencia diferencias significativas entre generaciones y, si no se manejan adecuadamente, provocan conflictos y una sensación de incertidumbre sobre la cohesión familiar. La transición de los hijos durante la adolescencia a menudo es una fuente de incertidumbre para los padres, ya que se enfrentan a cambios en el comportamiento, y las dinámicas de los jóvenes. De igual manera, la salida de los hijos del hogar para ir a la universidad, trabajar o formar su propia familia produce dudas y reparos sobre el futuro entre padres e hijos. La violencia doméstica y las situaciones de abuso dentro del hogar crean un ambiente de extrema incertidumbre y miedo, afectando la seguridad y el bienestar de todos los miembros de la familia. También, los conflictos continuos y no resueltos conllevan una atmósfera de tensión. La incertidumbre en todas estas situaciones familiares es en muchos casos inevitable, pero es crucial abordarla con una comunicación abierta, apoyo mutuo y, cuando sea necesario, la intervención profesional. Debemos fortalecer la resiliencia familiar y desarrollar estrategias de afrontamiento para manejar apropiadamente la incertidumbre de manera más efectiva, asegurando que la familia permanezca unida y fuerte frente a lo que pueda ocurrir en el futuro. En el entorno social y mundial En la sociedad contemporánea, la incertidumbre se amplifica por la rapidez del cambio tecnológico y la globalización. Los medios de comunicación y la conexión social en las redes juegan un papel crucial en cómo la percibimos y manejamos el no saber qué pasará y como nos afectaran las transformaciones. Las noticias, a menudo centradas en eventos inesperados y catastróficos, aumentan su percepción y el temor en la población. No obstante los medios también tienen el poder ofrecer una cobertura equilibrada y el fomento de la comprensión crítica, y la mayoría de las veces —no siempre— ayudan al público a navegar la incertidumbre de manera más informada y constructiva. En el presente, varios temas y problemas mundiales provocan a pesar de las diferencias individuales una considerable incertidumbre tanto a nivel individual como colectivo. Estos problemas afectan la economía global, la estabilidad política, la salud pública, y el medio ambiente, entre otros. Pero enumeremos los que pensamos que son los factores más reconocidos. Factores de incertidumbre a nivel mundial El impacto ambiental: El cambio climático y sus efectos, como el aumento de las temperaturas, el derretimiento de los glaciares, y la subida del nivel del mar, generan gran pesadumbre sobre el futuro del planeta y la calidad de vida. Los desastres naturales y la frecuencia e intensidad de eventos como huracanes en Florida y en los estados del centro sur de EEUU y en las costas del atlántico y del Pacífico, incendios forestales en California y otras partes del mundo, inundaciones y sequías en Europa, México y otros continentes, o terremotos o tsunamis como en Chile, Japón, o China, afectan comunidades y economías enteras, y obviamente por su frecuencia, contribuyen a la preocupación y a la incertidumbre por desconocer cuándo ocurrirán. Una eventual y próxima pandemia similar a la del COVID 19 causa incertidumbre sanitaria, económica y social. La aparición de nuevas variantes del virus y la distribución desigual de las vacunas siguen siendo una preocupación latente en cada ciudadano. La amenaza de nuevas enfermedades infecciosas y la resistencia a los antibióticos hace sentir temor a un sinnúmero de personas. La inflación creciente y el temor a una recesión global afectan la estabilidad económica de países y la seguridad financiera de las personas. El último informe del Banco Mundial "Perspectivas económicas mundiales" predice que el crecimiento mundial se desacelerará al 2,4% en 2024. A nivel de las sociedades, la falta de cohesión social en varios países hace pensar a sus ciudadanos qué va a pasar con su país que pueda alterar su estabilidad personal. Los conflictos y las tensiones geopolíticas, como la guerra de Rusia en contra de Ucrania, las tensiones entre China y Taiwán, y las relaciones tensas con Estados Unidos, y las conflagraciones en el Medio Oriente, traen incertidumbre sobre la paz y la seguridad global. La amenaza del terrorismo sigue siendo una fuente de aflicción, afectando la seguridad y la estabilidad de muchas regiones, países o de personas que se ven forzadas a emigrar en las peores circunstancias. Pensemos en los refugiados del Medio Oriente, Siria, Ucrania, Venezuela, Cuba, y buena parte de los países africanos. Estos desplazamientos forzados han llevado a un aumento en el número de refugiados y migrantes, creando perturbación sobre la capacidad de los países para manejar estos flujos de población. Además las políticas migratorias cambiantes y, a menudo, restrictivas generan incertidumbre para los migrantes y las comunidades receptoras. La tecnología y los cambios que ocasiona en el trabajo. El avance de la automatización y la inteligencia artificial nos plantea preguntas sobre el futuro del trabajo y el empleo en todos sus niveles. Igualmente, la creciente dependencia de la tecnología y los datos personales genera incertidumbre sobre la privacidad y la ciberseguridad. La polarización política creciente en muchos países dificulta la gobernabilidad y conlleva desde inquietud hasta conmoción social sobre el futuro de las democracias. Las protestas y movimientos sociales en 2024 en respuesta por el conflicto con Israel provocado por el ataque de Hamas, sumado a las movilizaciones por los problemas sociales no resueltos, o a la discriminación, en distintos países muestran una creciente insatisfacción que puede llevar a cambios impredecibles. Escasez de Recursos: La demanda creciente de recursos naturales, como el agua y los minerales, y la escasez resultante generan al menos impaciencia sobre la sostenibilidad futura. La humanidad está utilizando los recursos minerales a un nivel sin precedentes y la demanda seguirá creciendo en las próximas décadas. En agricultura y alimentos: Se hace evidente el impacto del cambio climático en la agricultura y la producción de alimentos y preocupa no solo a los gobiernos sino también a millones de ciudadanos de distintos países que desmejoran sus nutrientes. Superar esta incertidumbre requiere resiliencia, adaptabilidad y un enfoque proactivo para anticipar y mitigar los riesgos futuros. Cómo manejar la incertidumbre Es cierto, no podemos prever con certeza lo que sucederá en el futuro, pero podemos y debemos saber cómo actuar cuando se presenten las situaciones inesperadas. Definir un propósito de vida Tener un propósito claro en la vida proporciona un sentido de dirección y significado, lo cual es crucial para navegar la incertidumbre. Este propósito actúa como una brújula, ayudándonos a mantenernos enfocados y motivados incluso cuando enfrentamos desafíos y cambios inesperados. Para definirlo reflexionemos sobre nuestros valores, pasiones, debilidades y fortalezas. Preguntarse qué nos interesa y nos apasiona, y cómo podemos contribuir al bienestar de los demás, es un buen punto de partida. Es útil escribir una declaración de propósito personal que podamos revisar y ajustar con el tiempo. Para nosotros el propósito de vida debería ser alcanzar la mayor felicidad lograble, pero cada quien debe tener su propio norte en la vida. Precisar los objetivos y metas con sus tiempos de cumplimiento Establecer objetivos y metas específicas, medibles, alcanzables, relevantes y con un tiempo definido (SMART) lo que nos aporta un plan claro para alcanzar nuestro propósito de vida. Estos objetivos deben desglosarse en metas a corto, mediano y largo plazo. Al tener un plan de acción detallado para cada objetivo, incluyendo los pasos necesarios y los recursos requeridos, nos ayuda a mantenernos en el camino correcto. Revisar y ajustar regularmente nuestras metas y progresos es esencial para adaptarnos a las circunstancias cambiantes. Esbozar y explorar escenarios posibles Anticipar y vislumbrar diferentes escenarios que puedan presentarse en la vida familiar, social y mundial nos prepara para enfrentar lo inesperado, que deja de serlo si lo hemos previsto. Este proceso de planificación nos permite prever y considerar cómo responderíamos en diversas situaciones, ya que la hemos identificado, así como las oportunidades en cada escenario, y ya ideado estrategias específicas para cada uno. Esto puede incluir la creación de planes de contingencia y la identificación de recursos y apoyos necesarios. La información es crítica Buscar y evaluar información de manera crítica nos permite tomar decisiones más informadas. La información falsa o datos incorrectos da lugar a conclusiones erróneas. En lugar de depender de fuentes únicas o sensacionalistas, es útil diversificar nuestras fuentes de información y cuestionar su veracidad. Prepararse para lo peor y trabajar por lo mejor La preparación para los peores escenarios razonables implica identificar riesgos potenciales y desarrollar estrategias para mitigarlos. Esto incluye asegurar la estabilidad financiera, tener seguros adecuados y planificar para emergencias. Simultáneamente, debemos trabajar activamente para crear el mejor entorno posible, fomentando relaciones saludables, buscando oportunidades de desarrollo personal y profesional, y contribuyendo positivamente con la comunidad. Tomar previsiones para los escenarios más probables Siempre es conveniente el ahorro y la planificación financiera. Mantener un fondo de emergencia y planificar económicamente las posibles eventualidades, como el apoyo a familiares mayores, o la educación de los hijos, nos proporciona una base sólida para enfrentar la incertidumbre. Esto incluye prever y planificar nuestro retiro, lo que es crucial para garantizar una seguridad financiera a largo plazo. Cuando los ahorros crezcan consistentemente, considerar opciones de inversión, y no olvidar un seguro a favor de la familia “just in case”. Prepararse para las Eventualidades Realizar simulacros y entrenamiento de emergencia para situaciones como terremotos, incendios, choques o emergencias médicas nos prepara para actuar rápidamente y con eficacia. Tener un plan familiar de emergencia y conocimientos básicos de primeros auxilios puede salvar vidas. Saber qué hacer en caso de un robo o un accidente automovilístico, tener a mano los números de emergencia y establecer un sistema de comunicación familiar son medidas prácticas que aumentan nuestra capacidad de respuesta. Mantener conexiones sociales fuertes puede proporcionar un sentido de estabilidad y apoyo emocional en tiempos de incertidumbre. Compartir nuestras preocupaciones y esperanzas con otros puede aliviar la carga emocional. Tratar a las incertidumbres como problemas a resolver En lugar de temer la incertidumbre, verla como uno de los problemas por resolver cambia nuestra perspectiva. Cada desafío nos brinda la oportunidad de aprender, crecer y mejorar nuestras habilidades para enfrentar el futuro. Repetimos lo de siempre: aprendes a caminar… ¡Cayéndote! Dar la bienvenida a los problemas como oportunidades para establecer nuevas metas y resolverlos puede traer satisfacción y felicidad. Reconocer que la incertidumbre es una parte inevitable de la vida y trabajar proactivamente en soluciones nos empodera. Resiliencia y Adaptabilidad: Desarrollar la resiliencia y la capacidad de adaptarnos a las circunstancias cambiantes es fundamental. Hacerlo nos enseñará a aprender a manejar el estrés, como el mantener una mentalidad flexible y buscar apoyo cuando sea necesario. Aunque no podemos predecir el futuro, si prepararnos para enfrentar la incertidumbre de manera efectiva. Al hacerlo, no solo la manejaremos con mayor probabilidad de éxito, sino que también encontramos oportunidades de crecimiento y realización personal. A nivel personal Prácticas como la meditación y el ejercicio regular ayudan a reducir la ansiedad y mejorar el bienestar general. Cuidar de nuestra salud mental y física nos prepara mejor para enfrentar lo desconocido. La incertidumbre no debe ser una fuente de estrés, sino una oportunidad para el crecimiento personal y social. Aprender a navegar la incertidumbre con mayor confianza y optimismo es en última instancia, la manera en que la afrontamos y define nuestro bienestar individual, así como el de nuestras comunidades y sociedades. La certeza provee felicidad En estos tiempos de incertidumbre y desafíos, nos gustaría invitarte apreciado lector a descubrir el poder de vivir con certeza. Nuestra experiencia nos indica que esta certeza no se basa en la ausencia de problemas, sino en nuestra capacidad de tomar decisiones sabias, de ser resilientes, y de transformar cada obstáculo en una oportunidad para crecer. Cada uno de nosotros posee una fuerza interior inmensa. Reconocerla y utilizarla nos permite enfrentar la vida con optimismo y determinación. Cuando vemos los problemas no como castigos, sino como una oportunidad para evolucionar, empezamos a escribir una nueva narrativa, una en la que somos los protagonistas de nuestra propia felicidad. Mantener un propósito de vida claro es fundamental. Este propósito actúa como una brújula, guiándonos en nuestras decisiones y acciones diarias. Al fijarnos objetivos y metas que se alineen con nuestro propósito, podemos avanzar con paso firme hacia una vida plena y significativa. Vivir con certeza no solo nos beneficia a nosotros mismos, sino que también irradia positividad a nuestro entorno. Al encontrar nuestra propia felicidad, contribuimos a la de nuestros seres queridos y, en un círculo más amplio, a la de nuestra sociedad. Imaginemos juntos un mundo donde cada persona vive con propósito, optimismo y resiliencia. Un mundo donde los desafíos se transforman en logros y las dificultades en enseñanzas valiosas, la cohesión social sería optima. Si te sientes con incertidumbre o con infelicidad da el primer paso hacia esa vida de certeza. Tomemos decisiones conscientes, enfrentemos los retos con valentía, mantengamos siempre la vista en nuestro propósito de vida y confiemos en la Divina Providencia. Al hacerlo, no solo alcanzaremos una mayor felicidad personal, sino que también podemos ser faros para quienes nos rodean. Nos volvemos a encontrar en nuestra próxima entrega. María Mercedes y Vladimir Gessen, psicólogos (Autores de “Maestría de la Felicidad” y de “¿Quién es el Universo?”)

Un recuento de los sucesos deportivos más importantes a nivel nacional e internacional Joselyn Brea se mete en la final olímpica de los 5.000 m La fondista venezolana Joselyn Brea, que en el pasado no pudo cumplir su sueño de ser olímpica en triatlón, se clasificó para la final de 5.000 metros en su estreno en los Juegos, el viernes en el Estadio de Francia en París. Joselyn Brea, con crono de 15 minutos, 2 segundos y 89 centésimas, fue octava en su serie cuando las ocho primeras conseguían billete a la final del lunes. Tendrá frente a ella a estrellas como Sifan Hassan o Faith Kipyegon. Pese a ello afirmó no renunciar de entrada a nada. "Los atletas siempre queremos más. Ahora quiero quedar entre las ocho primeras, entre las cinco primeras, en las tres. No renuncio a nada, pero en cualquier lugar que esté, lo cierto es que la final es un premio para mí", dijo a la AFP esta extriatleta que fue doble campeona el año pasado (1.500 y 5.000 m) en los Panamericanos de Santiago. "No me doy nunca por vencida. Hoy estuve 100% enfocada. Me preparé lo suficiente como para estar ahí y me lo he ganado, así que ahora a darlo todo en la final", señaló. Con información de elnacional.com Equipo venezolano de espada queda fuera por las medallas de los Juegos Olímpicos El equipo venezolano masculino de espada, compuesto por Rubén Limardo, Francisco Limardo, Jesús Limardo y Gabriel Lugo, se quedó fuera de la lucha por las medallas al perder en los cuartos de final de París 2024 ante Japón (33-39). Los espadistas venezolanos llegaron a dominar al principio gracias a la actuación de Rubén y Francisco Limardo y de Lugo (7-5), pero a partir de ese momento el conjunto nipón, gracias a Koki Kano, reaccionó, se situó por delante (11-12) y, aunque hubo mucho equilibrio, acabó imponiéndose por seis tocados de diferencia. De esta manera, el cuarteto venezolano queda abocado a luchar por los puestos del quinto al octavo. Se enfrentarán inicialmente a Italia. Mientras, Japón disputará la segunda semifinal ante República Checa. Con información de efectococuyo.com Thea Lafond logró el oro y ocupó el trono de Yulimar Rojas La dominica Thea Lafond se adueñó el día de ayer sábado 3 de agosto, del trono vacante dejado por Yulimar Rojas y, con 15,02 metros, se colgó la medalla de oro olímpica. Esta lo consiguió en el triple salto de París 2024, en el Stade de France. Sin la venezolana Yulimar Rojas, cuatro veces campeona del mundo y medallista de oro en Tokio 2020, el triple salto buscó en el Estadio de Francia de París nueva reina y para ello se postularon, de antemano, seis candidatas: la ucraniana Maryna Bekh-Romanchuk, la jamaicana Shanieka Ricketts, la cubana Leyanis Pérez, la estadounidense Jasmine Moore, la dominica Thea Lafond y la española Ana Peleteiro. La ganadora fue Thea Lafond, que, con 15,02 metros, solo cinco meses después de proclamarse campeona mundial de pista cubierta se colgó el oro olímpico en París. La medalla de plata se la llevó la jamaicana Shanieka Ricketts con 14,87 metros y el bronce la estadounidense Jasmine Moore con 14,67. Con información de elcarabobeño.com Simone Biles su segundo oro en París Simone Biles recuperó el jueves 1 de agosto el trono de la gimnasia que había perdido en Tokio al conquistar el oro del concurso general, su segundo triunfo en París-2024, tras una emocionante final donde la brasileña Rebeca Andrade fue segunda, revalidando la plata que consiguió hace tres años. Biles, que ya había conseguido el oro por equipos el martes 30 de julio, suma así su sexto título olímpico y su novena medalla en unos Juegos. Por detrás de Andrade, el podio que distingue a las gimnastas más completas lo cerró la estadounidense Sunisa Lee, quien se había llevado el oro en esta prueba en Tokio. De regreso a la élite tras superar el bloqueo mental que la atenazó en Tokio, de donde se fue con una plata y un bronce, nadie en París quiere perderse cada vez que la gimnasta más condecorada de la historia sale a competir. En las gradas, exdeportistas como Zinedine Zidane o Tony Parker observaban cada detalle y algunos miembros del equipo estadounidense, como Stephen Curry, grababan con sus celulares parte de los ejercicios de una competición vibrante. A pesar de que Andrade llegó a ponerse por delante antes de la tercera rotación, tras un paso menos brillante de Biles por las barras asimétricas, la ganadora de 23 títulos mundiales recuperó las riendas en la recta final y rubricó su segundo oro en la prueba reina de la gimnasia, después del que había logrado en Rio-2016, con un espectacular ejercicio de suelo que puso al estadio en pie. Con información de elnacional.com

En Hong Kong entró en vigor el pasado jueves una nueva normativa para abordar los problemas sanitarios producidos por las palomas y mantener el equilibrio ecológico, que impone penas más severas para quienes alimenten a estos animales en la metrópolis china, recoge el diario The Standard. Según la política aprobada desde mayo, las personas que sean sorprendidas alimentando palomas podrían enfrentarse a desde un aviso de sanción de 5.000 HK (algo más de 640 dólares) hasta una pena máxima de 100.000 HK (más de 12.800 dólares) de multa y hasta un año de cárcel. Funcionarios de diversos departamentos gubernamentales estarán facultados para hacer cumplir la ley tanto en estancias públicas como privadas. Asimismo, los ciudadanos podrán informar si observan violaciones a la normativa, reseña el portal web actualidadrt Las autoridades informaron que hasta el próximo 31 de agosto habrá un periodo de gracia en el que se hará una advertencia verbal previa, pero, una vez terminado el plazo, se procederá a la ejecución inmediata de la normativa sin previo aviso. La iniciativa pretende abordar los problemas sanitarios producidos por estas aves, pues en los últimos años, la alimentación de los humanos a las palomas ha causado que estas fueran atraídas hasta las zonas residenciales en busca de comida, causando problemas de salubridad al dejar plumas y transmitir virus.

Un resumen de las informaciones más importantes del día 2 de agosto en Venezuela del plano político Elvis Amoroso presentó segundo boletín del CNE El presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Elvis Amoroso, sin mostrar actas, presentó este viernes 2 de agosto de 2024, el segundo boletín de los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio, ratificando a Nicolás Maduro como ganador de los comicios. Solo dos rectores no fueron mencionados como firmantes del boletín: el rector principal Juan Carlos Delpino y la rectora suplente Ana Julia Niño. Amoroso aseguró que, con una transmisión del 96,87% de las actas, y una participación del 59,97%, los resultados fueron: Nicolás Maduro Moros: 6.408.844 votos con 51,95% Edmundo González: 5.326.104 votos con 43,18% Luis Martínez: 152.360 votos con 1,24% Antonio Ecarri: 116.421 votos con 0,94% Benjamín Rausseo: 92.903 votos con 0,75% José Brito: 84.231 votos con 0,68% Javier Bertucci: 64.452 votos con 0,52% Claudio Fermín: 40.902 votos con 0,33% Enrique Márquez: 29.611 votos con 0,24% Daniel Ceballos: 20.056 votos con 0,16% Amoroso detalló que en los comicios hubo 12.335.884 votos válidos y 50.785 votos nulos. "El Poder Electoral agradece y felicita al pueblo de Venezuela por la profunda demostración de vocación democrática expresada en los comicios", dijo Amoroso. Con información en monitoreamos.com 9 candidatos asisten a la citación emanada por el TSJ La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Caryslia Beatriz Rodríguez Rodríguez, anunció la aprobación del recurso contencioso electoral presentado por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro el pasado 31 de julio, e iniciar "el proceso de investigación y verificación para certificar de manera irrestricta los resultados del proceso electoral". y en consecuencia, citó a los 10 candidatos que participaron en el reciente proceso comicial para este viernes 2 de agosto. El candidato opositor Enrique Márquez se negó a firmar el acta del Tribunal Supremo de Justicia sobre el procedimiento solicitado por Nicolás Maduro para certificar el resultado electoral de las elecciones del 28 de julio. "Me negué a firmar el acta de certificación porque no me siento notificado de nada. La notificación  tiene que venir acompañada del recurso, de las razones por las cuales se me incluye una convocatoria", dijo Márquez durante su intervención en la sede del TSJ en Caracas. Solicitó al Consejo Nacional Electoral que publique los resultados electorales. "Me voy como vine, sin saber exactamente de qué se trata esto. Ratifico mi compromiso con la voluntad popular y aprovecho para exhortar al CNE a que se ponga a derecho", indicó. Y añadió: "Espero que este asunto no sea utilizado para que el Consejo Nacional Electoral se esconda bajo las togas de los magistrados. Las actas son fundamentales para la transparencia y para la paz". Con información de elnacional.com y de vtv.gob.ve 51 ONG piden transparencia en los resultados de las elecciones presidenciales Un total de 51 ONG de Venezuela pidieron este jueves transparencia total para poder confiar en que los resultados de las elecciones presidenciales. Tras los comicios del domingo, ganó Nicolás Maduro, según anunció el Consejo Nacional Electoral (CNE), sin la totalidad de actas escrutadas. A juicio de las ONG, "solamente con la publicación inmediata de los votos, las actas, por centros de votación y en concordancia con los resultados de las mesas y las auditorías a las máquinas, (…) se podrá confiar" en los resultados de las elecciones presidenciales en un primer y único boletín, según el cual Maduro ganó por poco más de 704.114 sufragios frente al candidato de la oposición mayoritaria, Edmundo González Urrutia. En el pronunciamiento, expresaron que el CNE no ha demostrado "la irreversibilidad" de los resultados —como anunció el presidente de la institución, Elvis Amoroso—, ya que faltaron por contar más de dos millones de votos, que podrían modificar el desenlace. "Son los votos, las actas y la auditoría técnica los que demuestran los resultados. Una elección libre, legítima y creíble es posible cuando los votos coinciden con los resultados emanados en las actas", señalaron las ONG. Sin actas de votación Después de cuatro días de las elecciones, el CNE no ha publicado las actas de votación ni los resultados detallados, luego de denunciar un "jaqueo" en su sistema, algo que —según las organizaciones— expertos técnicos aseguran que es imposible. Los datos viajan de las máquinas (electorales) a la sala de totalización de forma muy rápida y encriptada. Las organizaciones firmantes, además, dijeron que estas incidencias afectan "la credibilidad" de los resultados. Asimismo, generan "dudas razonables" sobre el reflejo de "la voluntad popular expresada en las urnas". la Plataforma Unitaria Democrática (PUD)— insiste en que su abanderado ganó los comicios. Seguidamente creó una página web con las actas electorales que —asegura— demuestran su afirmación. Con información de elnacional.com

Imagina que un futbolista está convencido de que anotó un gol, pero luego le pide a un tribunal que revise el VAR. Algo similar hizo el miércoles el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. Luego de haber buscado la reelección en los comicios presidenciales del 28 de julio y de que el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Elvis Amoroso, lo proclamara como vencedor, el mandatario venezolano acudió al Tribunal Supremo de Justicia a interponer un recurso ante la Sala Electoral para que realice un peritaje y establezca “la verdad” sobre los comicios. Su solicitud se produjo en el contexto de las denuncias hechas por la oposición que asegura que el vencedor de la elección fue su candidato, Edmundo González Urrutia, y que afirma tener las actas para demostrarlo. Maduro ha catalogado la acusación de la oposición como un "intento de golpe de Estado" y solicitó al TSJ que atienda "este ataque contra el proceso electoral". La solicitud del mandatario es inusitada, al menos, por dos razones. En primer lugar, porque es poco frecuente -por no decir inédito- que quien resulta declarado como ganador de unas elecciones solicite que estas sean revisadas. En segundo lugar, porque esta petición ignora el asunto de fondo que está reclamando la oposición venezolana y la mayor parte de la comunidad internacional: el hecho de que el Consejo Nacional Electoral no ha presentado los resultados detallados de cada mesa de votación que permitirían que los comicios puedan ser auditados. El precedente histórico en las elecciones venezolanas es que el CNE publique todos los resultados detallados y si hay alguien descontento, usualmente el declarado perdedor, este impugna las cifras ante la propia autoridad electoral y pide su revisión. Por otra parte, la exigencia de publicación de los resultados detallados cobra especial relevancia porque, a diferencia del CNE, la oposición creó una página web en la que compartió copias de todas las actas de votación que ha logrado reunir (más de 81%). Según su totalización, hasta ahora González Urrutia suma 7.156.462 de votos, mientras Maduro alcanza 3.241.461. Si estas cifras son correctas, la diferencia (de casi cuatro millones de votos) es matemáticamente irreversible. Este viernes 2 de agosto, Amoroso ofreció un segundo boletín que -según dijo- incluía 96,86% de las actas y que daba ganador a Maduro con 6.408.844 votos, mientras que González Urrutia obtenía 5.326.104. El presidente del CNE atribuyó el retraso en el anuncio de resultados a un supuesto hackeo al que ya había hecho referencia la noche de las elecciones, pero no divulgó las actas ni ha explicado por qué no las han publicado. En todo caso, ¿qué busca Maduro al acudir al TSJ? "Nada que impugnar" El abogado José Ignacio Hernández, especialista de Aurora Macro Strategies y procurador especial del autoproclamado gobierno de Juan Guaidó, señala que no hay nada que impugnar ante el TSJ. "El problema de fondo en Venezuela es que no hay ningún acta electoral. En Venezuela no ha habido una divulgación transparente, pública, verificable de los resultados electorales que han sido anunciados", dice Hernández, quien es experto en derecho constitucional y administrativo. "Precisamente lo que el CNE tiene que hacer es permitir un acceso abierto, apartidista y técnico de todas las actas electorales. Así que este no es un tema de un recurso que se va a presentar ante la Sala Electoral (del TSJ)". El experto explica que, de acuerdo con la información disponible, Maduro habría presentado lo que en derecho se conoce como un recurso contencioso electoral con una medida cautelar de amparo. "Preocupa mucho el abuso de la figura de amparo, porque esta es una técnica ya empleada antes por el gobierno”, dice. Hernández recuerda que en 2015, después de que en las elecciones parlamentarias la oposición se hiciera con una mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, el chavismo introdujo un recurso también con solicitud de amparo para impedir que cuatro diputados electos por el estado Amazonas tomaran posesión de su cargo. Tres de estos diputados eran opositores y hacían la diferencia numérica entre que la oposición tuviera una mayoría simple o una mayoría calificada de dos tercios que le permitiera aprobar reformas importantes. En aquel momento, la oposición rechazó la medida del TSJ, lo que derivó en una declaración de desacato, gracias a la cual el máximo tribunal anuló todas las decisiones del Parlamento controlado por la oposición. "El recurso como tal no importa. En diciembre de 2015, la demanda principal era cualquier cosa. De hecho, el TSJ nunca lo resolvió. Lo que en realidad importa es la medida cautelar que puede ordenar a la oposición que entregue las actas", señala Hernández. El abogado considera que si la oposición acatara una orden semejante del TSJ, esto le supondría despojarse de las pruebas que permiten comprobar los resultados de las elecciones. "Si entregan las actas, pierden las pruebas. Y si no las entregan, los van a declarar en desacato y los van a meter presos", advierte. El experto indica que lo que realmente procede en esta circunstancia es lo que han solicitado distintos actores internacionales en el sentido de que las autoridades electorales hagan públicos los datos desglosados de las mesas de votación. "El Consejo Nacional Electoral es quien tiene la información, tiene las actas originales y las actas de totalización, tiene que divulgar esas actas. Maduro dice que finalmente el (oficialista) Partido Socialista Unidos de Venezuela (PSUV) tiene las actas. Eso no importa. No son el PSUV ni la oposición los que tienen que mostrar las actas. Es el CNE", apunta Hernández. Cortina de humo Pero si desde el punto de vista jurídico puede haber dudas sobre el recurso presentado por Maduro ante el TSJ, desde el punto de vista político puede resultarle una jugada útil. "Yo creo que, simplemente, el gobierno lo que busca es distraer. Con esta jugada del TSJ Maduro está intentando ganar tiempo, porque tiene el agua al cuello debido a que está bajo una presión interna y una presión externa bastante importante en estos momentos", señala Carmen Beatriz Fernández, consultora política de Datastrategia y doctora en comunicación pública. La analista considera que esa solicitud también permite poner al TSJ, considerado por muchos afín al chavismo, como un mediador que revise la elección y, eventualmente, valide el supuesto fraude. "El TSJ va a pedir una pausa para evaluar el caso. Esa pausa puede durar un tiempo, durante el cual ellos esperan que baje un poco la presión. Dirán: se lo estoy dando al TSJ y vamos a esperar a ver qué dicen. ¿Y qué dirá el TSJ? Pues lo que Maduro quiere que digan", apunta. La Sala Electoral del TSJ anunció el jueves 1 de agosto que admitía el recurso interpuesto por Maduro y convocó a los 10 candidatos presidenciales para que asistieran a su sede este viernes, donde se les notificó del procedimiento en marcha. González Urrutia no asistió, pero sí lo hizo Enrique Márquez, candidato del partido opositor minoritario Centrados, quien se negó a firmar la notificación. «"Vine a ver de qué se trataba y me voy igual. No sé de qué se trata esto. La Sala Electoral admite un recurso del presidente de la República, que fue declarado ganador por el Consejo Nacional Electoral. ¿Contra qué concurre el presidente de la República?, ¿contra su propia proclamación?", se preguntó Márquez al abandonar el acto. Márquez dijo que el TSJ les pidió firmar una notificación sobre el recurso interpuesto por Maduro, pero que él se negó a firmarla porque no se les dio a conocer el texto de esa demanda. "No me siento notificado de nada. La notificación tiene que venir acompañada del recurso", señaló. "Ratifico mi compromiso con la voluntad popular expresada el 28 de julio y aprovecho la majestad del TSJ para desde acá exigirle al CNE que se ponga a derecho y publique los resultados electorales que soportan el boletín #1 y #2, producido el día de hoy, mediante el cual ofrece los resultados. No hay otra forma", sostuvo. La imparcialidad del TSJ Los reparos del abogado Hernández van más allá de las cuestiones jurídicas mencionadas y se relacionan con la desconfianza existente sobre la imparcialidad del CNE y del TSJ. Tres de los cinco directivos del CNE son considerados representantes del oficialismo. Su presidente, Elvis Amoroso, fue diputado por el PSUV y, luego, siendo contralor general de la República fue el responsable de la inhabilitación administrativa que impidió a la líder de la oposición, María Corina Machado, postularse a la presidencia. Esta medida -avalada luego por el TSJ- no solamente fue cuestionada por la oposición, sino también por instituciones como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). "Al apartar de la contienda electoral a reconocidos dirigentes de la oposición se corrobora que el sistema de justicia venezolano no ofrece garantías de independencia e imparcialidad y que éste ha jugado un rol significativo en la represión de opositores al gobierno", señaló la CIDH en enero de este año. En cuanto al TSJ, todos sus integrantes han sido nombrados por parlamentos dominados por el chavismo y entre estos hay algunos que han formado parte del PSUV como Calixto Ortega, quien fue diputado de la Asamblea Nacional por ese partido, fue vicecanciller durante el gobierno de Hugo Chávez y, luego, fue nombrado magistrado de la sala constitucional del TSJ. Caryslia Rodríguez, actual presidenta del TSJ y quien dirige la Sala Electoral donde se dirimirá el recurso de Maduro, fue electa concejal en 2018 por el PSUV y, posteriormente, fue alcaldesa encargada del Distrito Capital. Numerosos juristas y expertos que han analizado las decisiones del TSJ a lo largo de los últimos años señalan que hay un patrón en sus sentencias que, invariablemente, una y otra vez, favorecen al oficialismo. La jefa de la misión de observación electoral que el Centro Carter envió a Venezuela, Jennie K. Lincoln, cuestionó que el TSJ vaya a inmiscuirse en el proceso electoral. "No es una evaluación independiente", dijo la experta en una entrevista con la agencia AP en la que señaló que, en lugar de ir al TSJ, Maduro debería exigir al CNE que publique los datos de la elección mesa por mesa. El informe final divulgado el martes 30 de julio por el Centro Carter es muy crítico con las elección del 28 de julio y concluye que no alcanzó los "estándares internacionales de integridad electoral" y que "no puede ser considerada democrática". En cuanto al CNE, indicaron que "a lo largo del proceso electoral, las autoridades del CNE mostraron parcialidad a favor del oficialismo y en contra de las candidaturas de la oposición". La analista Fernández le dijo a BBC Mundo que la decisión del gobierno de acudir al TSJ se contradice con el discurso del chavismo que durante décadas "alardeaba de que el Poder Electoral era el quinto poder del Estado". "No creo que nadie va a comprar lo del TSJ porque al final lo que está en juego es lo que tú has demostrado, no solo el domingo, sino a lo largo de los años: que no tienes autonomía de poderes. Entonces, así como el Poder Electoral no es independiente, tampoco lo es el TSJ. De manera que no es necesario que pongas en manos del TSJ una decisión simplemente derivada de un crimen electoral que cometió el árbitro", dice la experta. El oficialismo venezolano siempre ha negado el señalamiento de que en ese país no hay independencia de poderes y ha rechazado las acusaciones de que todos los poderes del Estado son apéndices del Ejecutivo. elnacional.com /bbcnewsmundo

A través de un comunicado, MiTickera anunció este 1 de agosto que a partir del 5 de agosto estará publicando los pasos a seguir para la devolución del dinero de las entradas al concierto de Marc Anthony, que estaba pautado celebrarse el 27 de agosto en Venezuela. Marc Anthony canceló su concierto en Caracas a través de su cuenta en la red social X: “Llevaba contando los días para nuestro tan esperado encuentro después de tantos años sin verlos. Ojalá muy pronto podamos estar juntos nuevamente”, añadió el cantante estadounidense. Anthony anunció a inicios de junio que se presentaría en Caracas como parte de su Historia Tour 2024 tras 12 años sin visitar el país. El concierto se celebraría en el estadio Monumental Simón Bolívar, reseña notitarde Christian Nodal compartió fotos de su luna de miel Los recién casados Christian Nodal y Ángela Aguilar dieron de qué hablar una vez más en las redes sociales tras salir a la luz pública fotos inéditas de su luna de miel en Los Cabos, Baja California. Fue el mismo intérprete de Botella tras botella que difundió las instantáneas en su cuenta personal de Instagram, en las cuales se puede apreciar a los tortolitos de lo más feliz mientras navegaban por el Mar de Cortés en un lujoso yate. De acuerdo a lo citado por 800noticias, en el carrusel de seis imágenes se puede encontrar un video que capturó la pareja bajo la luz de un atardecer en medio del mar, aparentemente una de sus locaciones preferidas. Por su parte, Ángela Aguilar usó sus historias de Instagram para compartir la publicación de Christian Nodal. De esta misma manera, subió las fotografías que le tomó su esposo en las cuales se ve solo su silueta. En un comienzo, solamente se filtraron materiales audiovisuales de la luna de miel tomados por paparazzis y fans que se encontraban en Los Cabos.

La judoca Beatriz Souza le dio este viernes 2 de agosto a Brasil su primera medalla de oro en los Juegos Olímpicos de París 2024, al imponerse en la final de la categoría +78 kg a la israelí Raz Hershko y en la semifinal a la favorita, la francesa Romane Dicko. En su primera participación olímpica, la judoca paulista de 26 años aprovechó primero la semifinal para vengarse de Dicko, contra la que había perdido la final de la categoría en el Mundial de 2022 en Tashkent. Souza supo mantener la calma ante el público hostil del Campo de Marte de París, que no paró de gritar "¡allez Romane!", y resolvió con un ippon el duelo contra la francesa, que acabó consolándose con el bronce, reseña dw Poco después, Bia, como se le conoce en Brasil, encaró la final contra Hershko con una sucesión de ataques, hasta que al cabo de apenas 44 segundos tomó ventaja con un waza-ari. La brasileña supo mantener su renta hasta el final, y le dio el primer oro a la delegación de su país, que cuenta ahora con siete metales (un oro, tres platas y tres bronces). Asimismo, con este éxito Brasil suma tres medallas en judo en estos Juegos Olímpicos, tras la plata de Willian Lima en la categoría de 66 kg y el bronce de Larissa Pimenta en 53 kilos.

1. El ex-presidente Nicolás Maduro tenía tres opciones frente a la evidente posibilidad de una derrota electoral: la primera, dar un golpe de estado antes de la elección. La segunda, desconocer el resultado de las elecciones, inventarse un resultado a su gusto y establecer una dictadura militar no de forma sino de hecho, como efectivamente sucedió. La tercera opción habría sido reconocer el resultado, negociar con la oposición su supervivencia política y luego convertirse en líder opositor al gobierno de Edmundo González. Quienes tendemos a pensar de modo racional, no descartábamos la tercera posibilidad. Después de todo, nos decíamos, el PSUV seguiría siendo el partido mayoritario del país. En ese caso Maduro habría emulado el ejemplo de su colega Daniel Ortega cuando, aceptando el triunfo de Violeta Chamorro el año 1990, pasó a la oposición y solo mucho después, recuperado el gobierno para “el sandinismo”,  decidió junto con su esposa restaurar el somocismo y erigirse así en el nuevo dictador perpetuo de Nicaragua. Pero Maduro ni siquiera siguió ese ejemplo. Maduro y su combo decidieron saltarse todas las normas, aún las más elementales, eligiendo la vía anticonstitucional para cometer el fraude electoral más monstruoso de la historia política latinoamericana. De hecho, al ser avalado por el general Padrino, el fraude no solo fue un fraude: fue, definitivamente, un autogolpe de estado. En virtud de ese golpe post-electoral, Maduro ha decidido cruzar todas las líneas rojas que separan a un gobierno autoritario de una dictadura militar. 2. El dictador, no el presidente Maduro –así hay que nombrarlo hasta que dé a conocer el resultado verificado de las elecciones del 28 J- ha consumado el proceso de descomposición histórica del chavismo. El chavismo de Chávez realizó un gobierno político y solo en segundo lugar militar. Bajo Maduro devino en un gobierno militar y solo en segundo lugar, político. Léanse por ejemplo las declaraciones que cada cierto tiempo emite el general Padrino López: son abiertas proclamas destinadas a dictar el rumbo de la política nacional. Eso significa literalmente que, bajo Maduro, ha tenido lugar el traspaso del mando político al estamento militar. Sin Padrino, Maduro es nadie. El estado venezolano se encuentra a merced de los generales, no de los políticos. O dicho así: si durante Chávez el poder militar estaba subordinado al poder político, durante Maduro el poder político ha sido subordinado al poder militar. Después de las elecciones del 28-J entramos definitivamente a la instauración de una clásica dictadura militar, una de esas que ya casi no quedan en el mundo, una al estilo de las de Somoza, de Trujillo, de Videla, de Pinochet. Una que solo puede ser comparada con la del tirano Lukaschenko en Bielorrusia, al igual que Maduro, un ladrón de votos. La diferencia es que la dictadura de Lukaschenko roba votos contando con la protección de la dictadura rusa de Putin. La de Maduro-Padrino en cambio, ha surgido en un marco geoestratégico donde, con las excepciones de Cuba y Nicaragua, los gobiernos latinoamericanos, sean de izquierda o de derecha, han ido adoptado de modo progresivo las normas derivadas de la democracia constitucional (a las que otros llaman liberal). Los números del mega fraude hablan por sí solos. El día 30, después de haber tenido acceso a actas rescatadas por el comando electoral opositor, González habría recibido 7.0 86.966votos (67% de la votación nacional) y Maduro 3.206.164 votos (30% de la votación nacional) Para proclamarse vencedor como lo hizo, Maduro debería haber contado en las actas desaparecidas con un porcentaje de más del 80 % de los votos, algo absolutamente imposible. Sin embargo, sin esas actas en la mano, inventó como resultado nada menos que 51,2% de la votación nacional en contra de 42,1% adjudicado a González. ¿De dónde salió esa cifra? preguntó, traicionado por un rapto de asombro, el muy izquierdista ministro del exterior brasileño Celso Amorin. Todavía no obtiene respuesta. Parte de la respuesta la dieron los testigos del candidato Enrique Márquez. Esos votos no salieron de la sala de totalización sino de la oficina privada del presidente de la CNE Elvis Amoroso. Más claro no podía ser. El resultado fue un número inventado por Maduro y su grupo, no se sabe si histerizado ante la evidencia de la derrota o como resultado de una (muy mala) planificación del fraude. A favor de la primera posibilidad habla el hecho de la precariedad demostrada en la implementación del robo donde no solo dejaron indicios sino huellas repartidas por todas partes. A favor de la segunda posibilidad, habla el hecho de que, apenas comenzando los primeros escrutinios, el mercenario español Juan Carlos Monedero presentaba como votos de boca los resultados de la encuesta de la agencia chavista de Oscar Schemel. Un resultado que “curiosamente” coincidió con el porcentaje que se hizo regalar Maduro sin consultar las actas de votación mesa por mesa. Probablemente las dos posibilidades, la del miedo y la de la mala planificación, son ciertas. Lo que planeaban esos malhechores lo hacían con la conciencia sucia. Maduro sabía que, después de su crimen electoral, iba a haber protestas. Al escribir estas palabras, la sangre con la que amenazó ha comenzado a correr por las calles venezolanas. Padrino López habla de un supuesto golpe militar sin militares y Maduro de una extrema derecha “mileísta” que habita en los barrios pobres de las ciudades. Hay una orden de arresto en contra de María Corina Machado. El país ya ha sido ocupado por las tropas del general golpista Padrino López. En fin, estado de sitio en las calles; pinochetismo duro y puro en el poder 3. Para consumar el mega fraude, Maduro y su grupo debieron suprimir no solo la Constitución sino también a todo tipo de comunicación política con la nación. Con ello ha terminado por destruir al propio chavismo político al que mal que mal pertenecía su mito fundacional. El chavismo de hoy, digamos más claro, ya no es el de Chávez. Después de la muerte biológica del máximo líder, Maduro ha sustituido al chavismo político por un chavismo puramente militar. Probablemente Maduro deseaba liberarse del peso político de su predecesor con el cual, desventajosamente, era siempre comparado. El fraude habría sido, si lo miramos desde un punto de vista freudiano, un parricidio. Una rebelión inconsciente del hijo castrado en contra del padre castrador. Por supuesto, Maduro sería el primero en negar su crimen. No importa. Ningún criminal dice de sí mismo yo soy un criminal. No nos engañemos. Maduro y Padrino han llevado a cabo un golpe de estado en contra de un pueblo que no los eligió. Por eso Maduro, y esa es la diferencia con Chávez, se ha vuelto abiertamente en contra de ese pueblo. No nos referimos al pueblo étnico ni al pueblo demográfico, ni mucho menos al pueblo cultural, sino al pueblo en su acepción moderna: al pueblo político. Pues bien, aunque parezca tautología decirlo, un pueblo es político solo cuando puede elegir a sus representantes políticos. Privado de esa atribución deja de ser un pueblo político para transformarse en simple población. Ahora bien, ese pueblo-población y no el pueblo político es el que más conviene a Maduro. Después del horroroso crimen político cometido por Maduro y los suyos en contra de su propia nación, no pocos se preguntarán: ¿Cómo puede vivir esa gente, ¿Cómo pueden dormir? ¿Cómo arrastran esa culpa inmensa? ¿Cómo pueden mirarse en el espejo sin sentir repulsión? ¿De qué mierda están hechos? Todas esas legítimas preguntas parten, sin embargo, de una premisa que en este caso podría no ser correcta: la de suponer que Maduro y los suyos coparticipan de una comunidad de valores equivalentes a los de las sociedades occidentales modernas. Eso querría decir que las preguntas formuladas pasan por alto la posibilidad de que, a través del ejercicio continuado del poder, puedan formarse grupos –o mafias, o castas, o bandas- que actúan de acuerdo a una lógica derivada de su propia autoconservación. Probablemente Maduro y los suyos creen de verdad que hablan en nombre de un pueblo que, independientemente de que si vota o no, solo puede estar representado por ellos. Eso quiere decir que, al haberse apropiado del estado, Maduro y su grupo creen efectivamente ser propietarios de la nación y por ende, representantes del "verdadero pueblo". En otras palabras, creen que al representar lo que en su subjetividad imaginan es la voluntad general, ellos mismos son el pueblo. De ahí que cada opositor a sus personas debe ser considerado como un enemigo del pueblo. No importan que esos opositores –como hoy es el caso– conformen una abrumadora mayoría nacional. Desde el punto de vista madurista no son más que una masa engañada a la que ellos tienen que enmendar pues ellos, y nadie más que ellos, encarnan el verdadero espíritu del pueblo. ¿De dónde viene esa locura? No del poder, sino de la des-limitación de un poder que, cuando es absoluto, corrompe absolutamente (para decirlo con Lord Acton). Maduro, Cabello, los Rodríguez, Saab, Padrino, viven en su propio micro-mundo venezolano como ayer Hitler, Goebels, Göring, Hess, Himmler vivían en su propio micro-mundo alemán. Micro-mundos autoreferentes donde son creados códigos y valores distintos e independientes a los que predominan en el mundo exterior y cuya máxima superior es la conservación del poder sea como sea. Solo así nos explicamos por qué seres tan mediocres, tan vulgares, tan groseros, pero todos criados bajo el alero de Chávez, han llegado a imaginar que ellos son los depositarios de un destino manifiesto que rige más allá de la Constitución y las leyes, un destino que los faculta a cometer toda case de crímenes, entre ellos, robar los votos del pueblo en nombre del pueblo. Venezuela se encuentra sometida a los dictámenes de un grupo de degenerados políticos. Es por esa razón que el tema venezolano trasciende lejos a Venezuela. Los representantes legítimos de las naciones democráticas, sean de izquierda o de derecha, así lo han entendido. Revelar y condenar el mega fraude y a su corolario, el autogolpe militar perpetrado por Maduro y Padrino, significa trazar una línea de demarcación al interior de sus propios países. Fernando Mires