La Guasacaca venezolana ocupa el sexto lugar en el ranking. Este aderezo a base de aguacate recibió una calificación de 4,6 estrellas.⁣ Foto: noticiasfalcon24 El portal de gastronomía Taste Atlas incluyó a la guasacaca venezolana entre las 10 mejores salsas del mundo . El aderezo de aguacate ocupó la sexta posición del ranking en el que incluye hasta 50 preparaciones de distintos países. T aste Atlas publicó la lista en su cuenta de Instagram el pasado viernes 21 de marzo. El top de salsas fue encabezado por el awaze, una salsa de ají de Etiopía, que cuenta con una calificación global de 4,8 de 5 estrellas. La guasacaca venezolana cuenta con una calificación de 4,6 estrellas , lo que le permitió estar por encima de preparaciones como el pesto genovés de Italia (puesto número 8) , el mojo de ajo de Chile (puesto numero 23) y el m ole negro de México (puesto número 25) . La página de Taste Atlas permite a sus visitantes conocer el origen geográfico de distintos platos en el mundo, ofrece recetas de cómo se preparan ciertos platillos y le da a los amantes de la comida la posibilidad de calificar cada plato, reseña el portal web notitarde Esta calificación es la base con la que el portal realiza rankings de alimentos. Los primeros 10 lugares de las mejores salsas del mundo quedaron de esta manera: 1. Awaze – Etiopía 2. Salsa ocopa – Perú 3. Salsa de ají criollo – Perú 4. Toum – Líbano 5. Sugo di carne – Italia 6. Guasacaca – Venezuela 7. Ragú de pato – Italia 8. Pesto Genovés – Italia 9. Ragú a la boloñesa – Italia 10. Amatriciana – Italia  A continuación, te compartimos la lista completa:

Nuestros ancestros prehistóricos desconocían si sobrevivirían el día siguiente y nosotros hoy en día también vivimos con cierta zozobra... Hoy, la incertidumbre sigue presente, aunque manifestada en nuevas formas , con crisis económicas, avances tecnológicos , cambios políticos, conflictos globales, transformaciones sociales, en medio de turbulencias, tensiones y transformaciones  aceleradas en el entorno global . La incertidumbre es una condición inherente a la vida misma, pero su impacto en nuestra mente y cuerpo, y en nuestra felicidad, depende de cómo la gestionemos . Lo primero es que la incertidumbre está absolutamente ligada a nuestros instintos de supervivencia. Desde una perspectiva evolutiva, la incertidumbre es una herramienta adaptativa que nos mantiene alertas ante lo desconocido y nos permite anticipar posibles amenazas.   Incertidumbre e instinto de supervivencia   Las personas hemos desarrollado mecanismos psicológicos y fisiológicos para enfrentar la incertidumbre. Es el caso de la ansiedad anticipatoria, que es una respuesta natural a situaciones inciertas y potencialmente peligrosas. Este mecanismo nos impulsa a evaluar riesgos, generar estrategias, y tomar decisiones que aumenten nuestras probabilidades de sobrevivir. Desde la neurobiología, el cerebro humano está diseñado para detectar y responder a la incertidumbre. La amígdala, que forma parte del sistema límbico, juega un papel clave en la detección de amenazas, mientras que la corteza prefrontal interviene en la toma de decisiones y la evaluación de riesgos . Cuando enfrentamos a la incertidumbre, el sistema nervioso simpático activa la respuesta de lucha o huida, preparando al cuerpo para reaccionar rápidamente.   ¿Los animales experimentan incertidumbre?   Al igual que los humanos, también enfrentan la incertidumbre, especialmente en contextos de supervivencia . Si bien nosotros no podemos saber con exactitud cómo la perciben a nivel consciente, observamos en su comportamiento respuestas instintivas a situaciones inciertas, como la percepción de peligro.   Casos de Incertidumbre en Animales:   Muchas especies muestran signos de alerta e indecisión cuando detectan una posible amenaza , como los ciervos que “se congelan” antes de huir si perciben un depredador cercano. Esta pausa refleja la evaluación de la incertidumbre antes de tomar acción. Los animales muestran cautela ante territorios desconocidos . Los ratones exploran nuevos espacios con prudencia, alternando entre períodos de inmovilidad y movimiento para evitar riesgos. Cuando la comida escasea, algunos animales modifican su comportamiento, volviéndose más exploratorios o adaptando sus hábitos de caza y alimentación. Algunas especies, como los suricatos, tienen miembros dedicados a vigilar el entorno. Si detectan una amenaza incierta, emiten sonidos de advertencia que preparan a la comunidad para actuar de manera coordinada.   ¿Cómo ocurre en nosotros los humanos? Si bien los animales dependen en gran medida de instintos automáticos y probablemente instintivos para gestionar la incertidumbre, los humanos hemos desarrollado una capacidad cognitiva superior para analizar, planificar y adaptarnos. Sin embargo, sí compartimos con ellos la reacción automática ante lo desconocido en forma de miedo y/o la ansiedad. La diferencia clave es que, mientras los animales responden de manera inmediata con instintos de supervivencia, los humanos podemos transformar la incertidumbre en oportunidades. En lugar de solo huir del peligro, podemos anticiparlo, desarrollar estrategias y aprovechar lo incierto para innovar, crecer y evolucionar. La incertidumbre es una parte fundamental de la supervivencia, tanto en humanos como en animales. Los animales y los humanos desarrollaron sistemas nerviosos sofisticados que los dotaron de la capacidad de formar modelos internos o creencias, y hacer predicciones para sobrevivir y prosperar en un mundo en el que los resultados futuros son a menudo inciertos . Pero a nosotros la incertidumbre no solo nos protege, sino que también nos impulsa a la acción, que comenzará con la planificación seguida de la acción, siempre que la gestionemos adecuadamente.   Caso de la incertidumbre de Javier   Javier es un joven de 25 años que acude a consulta psicológica debido a una sensación persistente de incertidumbre que afecta diversos aspectos de su vida. Se describe a sí mismo como alguien ansioso, con dificultades para tomar decisiones y con una sensación de estancamiento. Aunque reconoce que no tiene problemas graves, siente que su vida está marcada por la duda y la inseguridad. Psicóloga: Bienvenido, Javier. Cuéntame, ¿qué te trae por aquí hoy? Javier:  La verdad… me siento un poco perdido. Siento que tengo muchas decisiones que tomar en mi vida y no sé por dónde empezar. Me abruma no tener certeza sobre el futuro. Psicóloga: Entiendo. Cuando dices que tienes muchas decisiones que tomar, ¿a qué te refieres exactamente? Javier:  A todo, en realidad. Mi trabajo, mi relación con mi pareja, incluso porque no se adónde quiero vivir. Tengo una sensación constante de que puedo equivocarme si elijo mal, y eso me paraliza. Psicóloga: Parece que la incertidumbre está teniendo un impacto significativo en tu bienestar. ¿Desde cuándo sientes esto? Javier:  Creo que siempre he sido indeciso, pero últimamente se ha vuelto más intenso. Terminé la universidad y, aunque conseguí un buen trabajo, no sé si realmente me gusta. También llevo tres años con mi novia y no sé si quiero seguir con ella o si solo tengo miedo de estar solo. Psicóloga: Suena como si estuvieras atrapado entre el deseo de tomar decisiones y el miedo a las consecuencias. ¿Qué es lo que más te preocupa de tomar una decisión? Javier:  Que me arrepienta. Que elija mal y luego no haya vuelta atrás. Siento que si tomo una mala decisión, puedo arruinar mi vida. Psicóloga: ¿Crees que todas las decisiones son irreversibles? Javier:  No… o sea, sé que la mayoría no lo son, pero cuando estoy en el momento, se siente como si lo fueran. Psicóloga:  Eso es algo muy común. La incertidumbre es parte natural de la vida, pero cuando se vuelve un obstáculo para avanzar, es importante aprender a manejarla. ¿Qué estrategias has intentado para lidiar con estas dudas? Javier:  Lo que suelo hacer es evitar decidir hasta que ya no tengo opción. A veces funciona, pero muchas veces pierdo oportunidades por esperar demasiado. Psicóloga:  Esa es una estrategia comprensible, pero puede hacer que sientas menos control sobre tu vida. ¿Qué te parecería si exploramos maneras de manejar la incertidumbre sin que esta te paralice? Javier:  Me gustaría mucho. No quiero seguir sintiéndome así. Psicóloga:  Muy bien. Para empezar, trabajemos en aceptar la incertidumbre como algo inevitable en la vida en lugar de verla como un enemigo. Además, podríamos explorar algunas herramientas para tomar decisiones de manera más consciente, sin la presión de encontrar la respuesta “perfecta”. Javier: Suena bien. ¿Cómo lo haríamos? Psicóloga: Primero, podríamos analizar cómo tomas decisiones ahora mismo e identificar los pensamientos que te generan más ansiedad. Luego, trabajaremos en estrategias como tomar decisiones basadas en valores, establecer pasos pequeños en lugar de esperar a tener todo claro y reformular pensamientos catastróficos. Javier:  Me interesa lo de reformular los pensamientos. ¿Cómo funcionaría? Psicóloga:  Te podrías hacer preguntas como: ¿Qué es lo peor que puede pasar? ¿Realmente es tan grave? ¿Podría adaptarme si eso ocurriera? Muchas veces, nuestro miedo a la incertidumbre viene de suposiciones poco realistas sobre el futuro. Javier:  Creo que eso me ayudaría. Me doy cuenta de que a veces pienso en términos de “todo o nada”, como si una decisión fuera a definir mi vida entera. Psicóloga: Exactamente. Vamos a trabajar en cambiar esa perspectiva para que puedas tomar decisiones con más confianza y menos miedo. ¿Te parece bien si comenzamos con un ejercicio para la próxima sesión? Javier:  Sí, por supuesto. Psicóloga: Perfecto. Quiero que esta semana observes cada vez que te sientas paralizado por la incertidumbre. Anota qué decisión estás enfrentando, qué pensamientos te vienen a la mente y cómo te hace sentir. Luego, lo revisaremos juntos y veremos patrones que podamos cambiar. Javier:  Me gusta la idea. Voy a intentarlo. Psicóloga:  Muy bien, Javier. Recuerda que la incertidumbre no es algo que podamos eliminar, pero sí podemos aprender a gestionarla para que no nos controle. Nos vemos en la próxima sesión. Javier: ¡Gracias! Nos vemos la próxima semana.   Segunda Sesión: Identificando el impacto y los patrones de pensamiento La psicóloga le ayuda a Javier a explorar cómo ha estado manejando la incertidumbre hasta ahora. Javier reconoce que tiende a postergar decisiones por miedo a equivocarse. "Siempre he sido así. Doy muchas vueltas a las cosas antes de decidirme, y a veces eso hace que pierda oportunidades. Pero si tomo una decisión apresurada, siento que me estoy arriesgando demasiado." Se trabaja en la identificación de distorsiones cognitivas, como el Pensamiento catastrófico: “Si tomo una mala decisión, arruinaré mi vida.” La Necesidad de certeza absoluta: “No puedo decidir hasta estar 100% seguro de que es lo correcto.” Y la Parálisis por análisis: “Doy tantas vueltas a una decisión que termino sin hacer nada.”   Tercera Sesión: Estrategias para Manejar la Incertidumbre La psicóloga le introduce estrategias para cambiar su relación con la incertidumbre: Le hace llegar a la conclusión que la aceptación de la incertidumbre es permanente en el ser humano. No existe una certeza absoluta en la vida. Aprender a convivir con lo incierto es clave. Javier llega a la conclusión de que la toma de decisiones debe ser basada en objetivos y metas, dentro de valores y un propósito de vida. En lugar de buscar garantías, debe preguntarse si ¿esto está alineado con lo que quiere a largo plazo? Actúa de forma gradual, y en vez de esperar tenerlo todo claro, comienza con pequeños pasos para probar y ajustar. En una reestructuración cognitiva se enfrentaron los pensamientos irracionales consistentes con las preguntas de si ¿Realmente arruinaré mi vida si me equivoco? ¿O podré adaptarme y aprender?   Cuarta Sesión: Aplicación en la vida real Javier ya practica pequeños cambios. Habla con su jefe sobre posibles nuevos proyectos dentro de su empresa en lugar de renunciar de inmediato. Decide planear un viaje en lugar de mudarse de golpe. También empieza a discutir con su pareja sus inquietudes en lugar de evitarlas. Le informa a la psicóloga: "Me doy cuenta de que la incertidumbre no es algo que pueda eliminar, pero sí puedo aprender a tomar decisiones sin que me paralice. No necesito saber con certeza qué pasará en cinco años, solo puedo dar hoy el siguiente paso."   La incertidumbre y su definición operacional Cuando pensamos en incertidumbre estamos hablando de inseguridad, inquietud, desasosiego, indecisión, vacilación, duda, recelo, y sospecha , ante algún evento que nos es desconocido La incertidumbre puede significar, de manera general, como la falta de certeza sobre lo que va a suceder. En psicología, la definimos operacionalmente como la percepción subjetiva de riesgo o inseguridad ante una situación en la que no se tiene suficiente información para predecir su desenlace. Esta percepción puede generar ansiedad, miedo y parálisis, o, por el contrario, estimular la creatividad, la adaptabilidad y la motivación hacia la acción.   ¿Es la Incertidumbre parte de nuestras vidas?   Sin duda la humanidad requirió la supervivencia en un mundo de peligros complejos . Desde el momento en que nacemos, enfrentamos un mundo impredecible. No sabemos cuáles serán los eventos que marcarán nuestra vida, qué relaciones formaremos o qué obstáculos surgirán en nuestro camino. A pesar de ello, lejos de ser una carga, la incertidumbre puede ser vista como la chispa que impulsa nuestro crecimiento. Es precisamente la ausencia de certezas lo que nos obliga a tomar decisiones, a aprender, y a evolucionar.   Cómo enfrentar la incertidumbre en un mundo cambiante   Vivimos en países y en mundo donde la incertidumbre se ha convertido en una constante . Las crisis económicas, los conflictos políticos, los cambios sociales acelerados, los cambios tecnológicos que vienen a una velocidad vertiginosa y las amenazas ambientales generan un entorno en el que muchas situaciones escapan del control individual. Frente a este panorama, la pregunta clave es: ¿Cómo enfrentar esta incertidumbre sin que nos paralice o afecte nuestra calidad de vida? ¿Cómo esperar lo inesperado? Comencemos en aceptar la Incertidumbre como parte de nuestra vida. Algunas estrategias clave para manejar la incertidumbre  y convertirla en una oportunidad para crecer y adaptarnos. La primera clave es aceptar que no podemos controlarlo todo. Muchas personas viven con altos niveles de ansiedad porque desean certezas absolutas en un mundo donde lo único seguro es el cambio. En lugar de resistirse a lo incierto, es útil desarrollar una mentalidad flexible que permita adaptarse a las circunstancias. Aceptar que habrá momentos difíciles, pero que podemos aprender a manejarlos, nos da mayor control sobre nuestras emociones, aun y cuando no podamos resolverlos completamente.   Diferenciar entre lo que podemos y no podemos controlar Uno de los mayores errores al enfrentar la incertidumbre es intentar cambiar cosas que están fuera de nuestro alcance. La clave es identificar en qué podemos influir y en qué no. No podemos controlar la economía global, pero sí podemos mejorar nuestras habilidades laborales para tener más oportunidades. No podemos controlar los conflictos políticos, pero sí podemos informarnos y tomar decisiones conscientes en nuestra comunidad. No podemos evitar todos los cambios sociales, pero sí podemos elegir cómo nos adaptamos a ellos y qué valores queremos defender. Una herramienta útil para esto es un “círculo de influencia y preocupación”, donde reflexionamos sobre qué aspectos de una situación podemos manejar y en cuáles solo podemos aceptar y adaptarnos. Este es un concepto desarrollado por Stephen Covey en su libro Los 7 hábitos de la gente altamente efectiva . Es una herramienta que sigue vigente y que nos ayuda a enfocar nuestra energía en lo que podemos controlar, en lugar de preocuparnos por aquello sobre lo que no tenemos poder. El modelo se basa en la idea de que todos tenemos preocupaciones en la vida, pero solo algunas de ellas están bajo nuestro control. Para visualizarlo, se dividen en dos círculos concéntricos, uno el “círculo de preocupación” que contiene todas las cosas que nos afectan o nos generan ansiedad, pero sobre las cuales tenemos poco o ningún control como en el caso de las crisis económicas, decisiones gubernamentales, guerras, pandemias, el clima, el comportamiento de otras personas. El otro es el círculo de influencia, que es más pequeño y representa aquellas áreas donde podemos actuar y generar cambios, con nuestras habilidades, nuestras decisiones, nuestra actitud, en cómo manejemos nuestras emociones, y cómo nos preparamos para actuar en el presente y el futuro. Cuando nos preocupamos demasiado por cosas fuera de nuestro control, nos sentimos impotentes, estresados y ansiosos. En cambio, si dirigimos nuestra energía a lo que sí podemos influir en círculo de influencia, ganamos mayor control sobre nuestra vida y tomamos mejores decisiones. En el caso de la Incertidumbre económica con la inflación, las decisiones del gobierno, la crisis mundial no es mucho lo que podemos hacer. Pero en nuestro círculo de influencia si podemos mejorar nuestras habilidades laborales, buscar nuevas fuentes de ingreso, manejar mejor nuestras finanzas personales. En relación a los problemas sociales o políticos posiblemente no podemos evitar la corrupción, las injusticias globales, o los conflictos internacionales. Pero si podemos en el círculo de Influencia, estar informados, participar en iniciativas locales, educar a otros, votar con conciencia, y eventualmente actuar junto a otros donde se pueda tener alguna posibilidad de influir socialmente. Lo importante de actuar con esta mentalidad es que de esta forma nos aporta beneficios en nuestra salud emocional y nos permite concentrar nos en nuestros propósitos y objetivos alcanzables. De esta forma, nos reduce la ansiedad el hecho de soltar lo que no podemos controlar, porque sentimos menos estrés. Además, aumentará nuestra productividad porque al enfocarnos en acciones concretas en lugar de solo preocuparnos tendremos mejores resultados. Asimismo, mejora la resiliencia, enfrentamos los problemas con una actitud más fuerte y adaptable fomentamos nuestro liderazgo personal. Pensar y actuar de esta manera nos hace más responsables de nuestro crecimiento y bienestar.   Desarrollar resiliencia emocional   La resiliencia es la capacidad de afrontar las dificultades y adaptarnos sin que nos afecten o abatan . Para fortalecerla, es importante cuidar la salud mental y física. Mantener rutinas saludables de sueño, alimentación y ejercicio ayuda a enfrentar mejor la incertidumbre.   Buscar apoyo en otros    Hablar con familiares, amigos o profesionales nos da nuevas perspectivas y nos ayuda a no sentirnos solos. Desarrollar una mentalidad de aprendizaje. En lugar de ver las crisis como fracasos, podemos analizarlas como oportunidades para mejorar y crecer. Mantenerse Informado, pero con Equilibrio. El acceso inmediato a la información puede ser una bendición, pero también una fuente de ansiedad si no se maneja adecuadamente. Para evitar la sobrecarga de información elige fuentes confiables, evita la desinformación y las noticias alarmistas. https://www.informe21.com/publicaciones/categories/psicologia-y-salud Establece límites de consumo de noticias porque no es necesario revisar cada actualización minuto a minuto. Lo mejor es informarte una vez al día. Por el otro lado enfócate en las soluciones. Más allá de conocer los problemas, busca iniciativas o acciones que puedan ayudar a mejorar la situación. Si llegas a la convicción que ante una circunstancia no puedes hacer nada, sácala de tu circulo de influencia.   Convertir la incertidumbre en una fuente de motivación   Aunque la incertidumbre genera miedo, también puede ser un motor de acción. En lugar de quedarnos en la inacción, podemos usarla como una oportunidad para establecer nuevos objetivos personales o profesionales .   Aprender habilidades que nos den más seguridad en el futuro y a adaptarnos a los cambios con una actitud proactiva en lugar de reactiva. No podemos eliminar la incertidumbre del mundo en relación a la velocidad de los cambios, pero sí podemos cambiar nuestra manera de afrontarla . Aceptarla, enfocarnos en lo que podemos controlar, fortalecer nuestra resiliencia, mantenernos informados con equilibrio y convertir la incertidumbre en motivación son herramientas esenciales para no solo sobrevivir, sino prosperar en un entorno cambiante. El reto no es evitar la incertidumbre, sino aprender a vivir con ella de una manera saludable y productiva.   Estrategias para el manejo de la Incertidumbre   Para evitar que la incertidumbre nos paralice o afecte negativamente nuestra salud mental, es crucial adoptar estrategias que nos permitan afrontarla con resiliencia . Aceptar la incertidumbre: Negarla o resistirse a ella solo genera más ansiedad. Aceptar que no todo está bajo nuestro control nos libera de una carga innecesaria. Enfocarse en el presente. Muchas veces, la incertidumbre nos arrastra a preocupaciones por el futuro. Practicar la atención plena (mindfulness) y centrarnos en el presente ayuda a reducir la ansiedad. Tener un plan flexible. Aunque no podemos prever todo, establecer objetivos y estrategias nos permite afrontar lo inesperado con mayor confianza. Reformular el pensamiento. En lugar de ver la incertidumbre como una amenaza, podemos interpretarla como una oportunidad para el crecimiento y la innovación. Buscar apoyo. Hablar con amigos, familiares o profesionales de la salud mental nos ayuda a encontrar perspectivas y solución a nuestras preocupaciones.   La incertidumbre como herramienta para la Felicidad La incertidumbre no solo es inevitable, sino que también puede ser un poderoso impulsor de la acción. En la historia de la humanidad, los mayores avances han surgido en momentos de crisis e incertidumbre. La búsqueda del conocimiento, la invención de nuevas tecnologías, la exploración de lo desconocido: todo ello nace de la necesidad de enfrentar lo incierto. Cuando reconocemos un problema, la incertidumbre que genera nos impulsa a buscar soluciones. La clave está en establecer objetivos claros para superarlos y, así, alcanzar nuestras metas. Si permitimos que la incertidumbre nos inmovilice, perdemos la oportunidad de crecer. Pero si la utilizamos como una fuerza que nos motive a actuar, nos convertimos en protagonistas de nuestro destino. En este sentido, la incertidumbre puede ser un aliado en la construcción de la felicidad . No un bienestar basado en la certeza absoluta, sino en la confianza de que, a pesar de no conocer el futuro, somos capaces de adaptarnos, de superar los obstáculos y de encontrar sentido en cada paso del camino. La incertidumbre es parte de nuestra existencia desde el inicio de la humanidad. No podemos eliminarla, pero sí aprender a gestionarla para que no nos detenga, sino que nos impulse a actuar con determinación. Aceptarla, planificar con flexibilidad, reformular nuestro pensamiento y usarla como una fuente de acción nos permite convertirla en una herramienta de crecimiento y felicidad. Así, en lugar de temerle, podemos aprender a verla como una oportunidad constante para reinventarnos y alcanzar nuestras metas... Si deseas profundizar sobre este tema o consultarnos, puedes escribirnos a psicologosgessen@hotmail.com . Que la Divina Providencia del Universo nos acompañe a todos. Nos vemos en la próxima entrega…   María Mercedes y Vladimir Gessen , psicólogos   (Autores de “ Maestría de la Felicidad ”, “ Que Cosas y Cambios Tiene la Vida ” y de “ ¿Quién es el Universo? ”)

Y no te puedes perder, como fue el recibimiento de Yailin "La Más Viral" en Venezuela. Foto de portada: Instagram shakira La cantante colombiana Shakira sigue marcando huella en el mundo de la música. El viernes pasado, antes de subir al escenario para el segundo de sus siete conciertos agotados en el Estadio GNP Seguros de Ciudad de México, la multipremiada artista presentó el video oficial de su más reciente sencillo, Última. Este lanzamiento coincidió con el primer aniversario de su duodécimo álbum de estudio, Las Mujeres Ya No Lloran. Bajo la dirección de Jaume de Laiguana, el video muestra a una Shakira íntima y emocional, recorriendo un Nueva York invernal mientras explora el amor, la vulnerabilidad y la fuerza que han caracterizado su carrera. Esta nueva producción refuerza el mensaje poderoso del álbum, que ha acumulado más de 10 mil millones de reproducciones globalmente y recientemente fue reconocido como el Mejor Álbum Pop Latino en la 67ª edición de los Premios Grammy®. De acuerdo a lo citado por el portal web montrealhispano . La gira mundial Las Mujeres Ya No Lloran comenzó el 11 de febrero en Río de Janeiro y ha cautivado a miles de fanáticos con un repertorio que mezcla grandes éxitos y nuevos temas como Session 53, TQG y Te Felicito. Shakira también ha hecho historia en el Estadio GNP Seguros de Ciudad de México, convirtiéndose en la primera artista en ofrecer siete noches consecutivas con boletos agotados. La gira continuará en América del Norte a partir del 13 de mayo en Charlotte, NC, con paradas en ciudades como Montreal, Toronto, Miami, Los Ángeles, Las Vegas y más, concluyendo el 30 de junio en San Francisco, CA. Así fue el recibimiento de Yailin "La Más Viral" en Venezuela La cantante y rapera dominicana Yailin 'La Más Viral'  ya se encuentra en tierras venezolanas para su presentación en el  "Venezuela Dembow Fest" , dónde se presentará en tres ciudades. La artista arribó al país en compañía de su equipo de trabajo la noche del pasado 26 de marzo fue recibida por varios fanáticos criollos.  Y el pasado 27 de marzo, Yailin llevó su música al público valenciano en el Centro Comercial Metrópolis y el viernes fue el turno de los fanáticos de Barquisimeto en el Centro Comercial Arena Plaza, reseña el portal web 2001 Mientras que hoy sábado 29 es el turno de  Caracas,  específicamente en el Poliedro.

Los imperios en la historia han compartido un ciclo vital igual: aparecen, se desarrollan, alcanzan el auge, y desaparecen o dejan de serlo ¿Será el ocaso del denominado imperio americano?   La respuesta depende del enfoque con que se analice el concepto de "imperio". Aunque Estados Unidos no es un imperio tradicional en el sentido clásico, como Roma, el Imperio Británico o el Español, académicos, analistas y líderes internacionales lo han calificado como un “imperio moderno” o un “imperio informal”. Tradicionalmente, un imperio es un sistema político en el cual un Estado central domina extensos territorios y poblaciones diversas, ya sea por conquista militar, dominación política directa o control económico militar, y cultural. Estados Unidos mantiene un poder militar global sin precedentes. Posee más de 750 bases militares en 80 países, y mantiene presencia en todos los continentes. Igualmente tiene la capacidad de proyectar fuerza en cualquier punto del planeta. Su influencia económica y financiera es mundial. El dólar estadounidense es la principal moneda. La Reserva Federal y Wall Street influyen de forma determinante en los mercados globales. Las empresas multinacionales más grandes como Google, Apple, y Amazon son estadounidenses. Su fortaleza cultural y tecnológica es definitiva. Desde Hollywood hasta Silicon Valley, y pasando por las redes sociales, música, y la moda… El estilo de vida estadounidense —American Way of Life— en gran medida ha sido exportado globalmente. La tecnología, desde Microsoft, la inteligencia artificial, hasta Netflix, impone estándares mundiales. El Dominio institucional y diplomático le permitió a los EEUU fundar la ONU, el FMI, el Banco Mundial, o la OTAN. Tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Interviene política y militarmente en países de Europa durante la I y II guerras mundiales, así como en Vietnam, Laos, Camboya, el medio Oriente, Irak, Afganistán, Yemen, y distintos países de Latinoamérica, Africa y del mundo. Por el otro lado, Estados Unidos es la metrópolis donde millones de personas desean estudiar o emigrar y vivir, y el inglés es la lengua global dominante. Además, las universidades estadounidenses están entre las más prestigiosas del mundo y predominan en las investigaciones científicas. Todo esto representa lo que más destacaba en los imperios. No obstante, Estados Unidos no tiene colonias oficialmente. No administra directamente territorios ajenos como lo hacía el Imperio Británico. Se rige por una constitución democrática, con alternancia política, lo cual dista de los imperios autocráticos históricos. Muchos de sus aliados como Japón, Alemania, Corea del Sur, y otros no son colonias, sino naciones soberanas con gobiernos elegidos democráticamente.   Desde la psicológica y la política EEUU sí es un imperio   Estados Unidos ha ejercido durante más de 75 años un liderazgo global basado en hegemonía consensuada. Es decir, su poder ha sido aceptado —y en muchos casos solicitado— por otras naciones debido a su prestigio, influencia, protección o inversión. Pero también ha sido cuestionado y resistido por quienes lo ven como un nuevo tipo de dominio a través de normas, instituciones, cultura y poder económico. Tomando en cuenta lo expresado, la pregunta de si ¿los EEUU es un imperio? Para nosotros, la respuesta es: Sí… pero no uno clásico. Estados Unidos es un imperio desde el siglo 20. Con un auge de casi 100 años. Un imperio informal, globalizado, tecnológico y financiero, basado más en la influencia que en la ocupación directa. Algunos lo llaman “imperio liberal”, otros “imperio de consentimiento”, o incluso “imperio hegemónico”. Como sea, ejerce una forma moderna de poder imperial, y la historia nos dirá si logra mantenerse como tal… o si, como todos los imperios antes que él, comenzará una paulatina caducidad. Hoy, frente a las profundas transformaciones del siglo 21, cabe preguntarse si estamos presenciando el inicio del declive del imperio estadounidense, o si por el contrario, este posee los recursos y la capacidad adaptativa para seguir liderando el orden mundial.   La hegemonía estadounidense tras la II Guerra Mundial   Desde el final de la depresión de los años ’30, y la II Guerra Mundial, Estados Unidos no solo emergió como una potencia vencedora, sino como el eje del nuevo orden internacional. Con una economía en expansión, una capacidad militar impresionante, y atómica, y una propuesta de valores basada en democracia y libre mercado, se convirtió en el líder del mundo libre frente al bloque soviético. Tras la caída del Muro de Berlín y el colapso de la URSS, la hegemonía global estadounidense pareció consolidarse sin rival. Sin embargo, el presente siglo ha traído nuevas dinámicas. La globalización, los avances tecnológicos, la revolución digital, el ascenso de Asia y las tensiones internas dentro de las democracias occidentales han transformado profundamente el tablero geopolítico. Ante este panorama, surgen interrogantes legítimos: ¿Está EEUU en decadencia? ¿Será desplazado por potencias emergentes como China, India o incluso Brasil? ¿O será capaz de reinventarse, como lo ha hecho en el pasado, y reafirmar su liderazgo global?   Estados Unidos: ¿declive o transformación?   A primera vista, los indicadores invitan a la cautela. Aunque EEUU sigue siendo la economía más grande del mundo, China lo ha alcanzado en paridad de poder adquisitivo, y se proyecta que lo superará en PIB nominal antes de 2030. En el terreno militar, Estados Unidos conserva una supremacía indiscutible ya que lidera en gasto de defensa con casi 40% del gasto militar global, cuenta con cientos de bases militares en el mundo y mantiene una superioridad cualitativa en capacidades estratégicas. Ninguna otra nación tiene esta capacidad bélica. A pesar de ello, China está cerrando la brecha con rapidez, con avances significativos en tecnología militar, armamento hipersónico, y flota naval. Desde la psicología social y política, uno de los signos más preocupantes del presente estadounidense no es externo, sino interno. La creciente polarización política, la pérdida de confianza en las instituciones democráticas, el auge del populismo y la fragmentación cultural, son síntomas de una posible crisis de identidad nacional. Estos elementos no implican necesariamente decadencia, pero sí un debilitamiento de la cohesión que históricamente ha sido fuente de fortaleza. Aun así, la resiliencia institucional, la vitalidad de su sistema universitario, el dinamismo de su economía digital, su liderazgo en innovación tecnológica, particularmente en inteligencia artificial, biotecnología y computación cuántica, y su capacidad para atraer talento global siguen siendo activos poderosos.   ¿Es la polarización en los EEUU el preludio de su decadencia? Durante décadas, la fortaleza institucional y política de los Estados Unidos no ha descansado únicamente en su poderío económico, militar o tecnológico, sino en su capacidad de alcanzar acuerdos bajo un sistema bipartidista funcional. Demócratas y republicanos, aun con diferencias ideológicas, han sabido coincidir históricamente en asuntos fundamentales como la defensa de la Constitución, la política exterior, la economía de mercado y los valores cívicos compartidos. Esta cultura del consenso permitió el crecimiento sostenido del país y su consolidación como potencia global tras la II Guerra Mundial. Sin embargo, esta dinámica comenzó a erosionarse de forma acelerada tras la elección de Barack Obama en 2008. A partir de ese momento, ambos partidos comenzaron a radicalizarse y a distanciarse del centro político y social. El discurso político se endureció, los acuerdos se convirtieron en traiciones para las bases más ideologizadas, y el Congreso se transformó en un campo de batalla permanente. El Poder Judicial, históricamente visto como un árbitro imparcial, ha sido arrastrado al torbellino de la politización. Hoy, las decisiones de la Corte Suprema son interpretadas según la afiliación de sus jueces, y no por su apego al derecho. Más preocupante aún es el efecto de esta polarización en la sociedad estadounidense. Ya no se trata de debates sobre políticas públicas, sino de narrativas antagónicas sobre la legitimidad del adversario político. Se acusa al otro no de estar equivocado, sino de ser inmoral, corrupto, traidor o incluso criminal. Y cuando ambos bandos lanzan estas acusaciones con igual vehemencia, el ciudadano común —el soberano en una democracia– termina creyendo que todos son culpables. Este es, históricamente, uno de los síntomas de decadencia de los grandes imperios: la pérdida de fe en las instituciones, en la unidad nacional, y en la posibilidad de diálogo.   El espejo de Venezuela   En mi país de origen, Venezuela, existieron durante décadas dos partidos fundamentales para la vida democrática. Uno, Acción Democrática, con una orientación socialdemócrata cercana ideológicamente al Partido Demócrata de Estados Unidos, y COPEI, de inspiración social cristiana y conservadora, más próximo al pensamiento republicano moderado. Ambos partidos protagonizaron la construcción de una democracia representativa que, con virtudes y defectos, logró estabilidad, alternancia en el poder y progreso social durante gran parte del siglo XX. Sin embargo, con el paso del tiempo, sus dirigentes comenzaron a atacarse mutuamente con acusaciones de corrupción y deslegitimación moral, cruzando la línea que separa la crítica democrática del discurso de destrucción. El lenguaje político se volvió tóxico. Se dejaron de ver como adversarios y empezaron a tratarse como enemigos. Y el pueblo venezolano, expuesto a ese discurso constante de desconfianza, terminó creyéndole a ambos: creyó que ni uno ni otro eran dignos de confianza. En ese vacío de credibilidad emergió un hábil autócrata de origen militar, populista, carismático y oportunista. Supo leer el desencanto ciudadano y se presentó como el salvador frente a los partidos tradicionales. Invitó al pueblo a rechazar no solo a Acción Democrática y a COPEI, sino también a la democracia que entre ambos habían construido. La mayoría votó por él, convencida de que destruía lo viejo para traer lo nuevo. Pero lo que vino fue el desmantelamiento de la república: cerró el Congreso, impuso una Asamblea Nacional Constituyente bajo su control absoluto, tomó el poder judicial, el poder electoral, subordinó las fuerzas armadas y a los cuerpos de seguridad, y con ello, anuló las libertades democráticas. El resultado fue una devastadora regresión institucional que aún hoy golpea a Venezuela y a millones de sus ciudadanos. Este caso no es una advertencia abstracta. Es una experiencia vivida. Cuando en una democracia los partidos dejan de dialogar, cuando los líderes prefieren el insulto al consenso, y cuando el pueblo pierde la fe en sus instituciones, el terreno queda fértil para el surgimiento del autoritarismo. La historia venezolana es un espejo del que otras democracias, incluyendo la estadounidense, deberían cuidarse de no reflejar.   Roma no cayó en un día   La larga agonía del imperio romano comenzó cuando el consenso político se fracturó y las facciones comenzaron a disputarse el poder como enemigos irreconciliables. El Imperio Español, el Británico, incluso el Soviético, mostraron patrones similares: cuando las élites dejaron de dialogar y comenzaron a destruirse mutuamente, el declive fue inevitable. Estados Unidos aún tiene los recursos y la vitalidad para evitar ese destino. Pero para lograrlo, sus líderes y ciudadanos deben reencontrarse con el espíritu que fundó la República: la convivencia entre opuestos, el respeto mutuo, y la construcción de acuerdos en el centro. Si esto no ocurre, la historia podría repetir su curso, y seremos testigos no del colapso inmediato, sino del lento pero profundo desgaste del experimento democrático más influyente del mundo hasta el presente.   China: ¿el nuevo imperio del siglo 21? China representa, sin duda, el competidor más serio al liderazgo estadounidense. No sólo por su peso económico o militar, sino por su visión de largo plazo. Bajo el liderazgo del Partido Comunista Chino, ha logrado un desarrollo impresionante en menos de cuatro décadas, levantando a cientos de millones de personas de la pobreza, construyendo infraestructuras colosales, y ampliando su influencia global a través de iniciativas como la Franja y la Ruta, un megaproyecto internacional cuyo objetivo es conectar a China con Asia, Europa, África y América Latina mediante redes de transporte (puertos, trenes, carreteras, aeropuertos), energía (oleoductos, gasoductos, represas), telecomunicaciones (fibra óptica, 5G) y comercio digital y cooperación financiera. A pesar de ello, el modelo chino enfrenta retos internos como es el envejecimiento poblacional acelerado, altos niveles de deuda, problemas de transparencia y una creciente vigilancia estatal que puede limitar su potencial creativo e innovador. El autoritarismo puede ofrecer estabilidad en el corto plazo, pero no necesariamente sostenibilidad en el largo. Ahora bien, si los Estados Unidos no logran recomponerse y su sistema continúa deteriorándose desde dentro, la historia no quedará vacía de liderazgo. China esperará su turno, y lo hará con la paciencia estratégica que ha caracterizado a su civilización milenaria. Pero su modelo no será el del imperio democrático que ofrecía libertad y oportunidad al mundo. Será el de un imperio de control, disciplina y expansión comercial, que conquista no con tanques, sino con puertos, préstamos y satélites. Un imperio sin aliados verdaderos, sin “soft power” duradero, pero con una maquinaria estatal formidable. Por eso, lo que está en juego hoy en los Estados Unidos no es solo su propio destino, sino el de todo el orden internacional. Si el país de Lincoln y Roosevelt no se eleva por encima de sus divisiones, el siglo 21 no pertenecerá a la libertad, sino al poder. Y entonces, demócratas y republicanos de esta era deberán rendir cuentas no solo ante la historia, sino ante la conciencia de las generaciones por venir.   ¿India, un gigante en ascenso?   Por su parte, es la otra promesa. Su democracia, aunque imperfecta y marcada por tensiones religiosas y de casta, le otorga una legitimidad internacional que China no tiene. Su población joven, su dominio en el sector tecnológico y su peso geopolítico creciente —en el Indo-Pacífico, los BRICS, y su cercanía tanto con Occidente como con Rusia— la convierten en un actor crucial en el mundo multipolar que se está formando. No obstante, todavía debe resolver desafíos estructurales como la pobreza persistente, su infraestructura precaria y las desigualdades marcadas.   ¿Y Brasil?   Brasil, con su riqueza natural, su potencial energético y su liderazgo regional en América Latina, tiene fundamentos para aspirar a un papel más relevante. Sin embargo, la inestabilidad política, la desigualdad social y la falta de continuidad en sus políticas de desarrollo han limitado su proyección mundial. Para emerger como un futuro imperio, deberá consolidar una estrategia de largo plazo, quizás para el siglo venidero, y fortalecer sus instituciones democráticas y diversificar su economía.   Rusia: ¿un poder menguante?   Rusia, heredera de uno de los grandes imperios del siglo XX, mantiene su relevancia sobre todo por su arsenal nuclear y su papel energético. Pero su economía es débil, su demografía en declive y su modelo autoritario ha sido cuestionado por su agresión a Ucrania. En lugar de avanzar hacia una renovación imperial como desea Vladimir Putin, en realidad parece replegarse en una lógica defensiva de preservación de influencia regional.   El caso británico: ¿un ejemplo para los Estados Unidos?   El Imperio Británico, que llegó a dominar un cuarto del mundo, también transitó por un proceso de auge, esplendor y declive. Sin embargo, tras la descolonización, el Reino Unido no desapareció como potencia. Reconfiguró su rol: es hoy una nación influyente, parte del G7, con poder global en educación, lengua, cultura, y alianzas estratégicas. No lidera el mundo, pero sigue siendo relevante. ¿Será ese el destino de Estados Unidos? ¿Pasar de superpotencia dominante a gran potencia entre iguales? Posiblemente. Pero a diferencia del Reino Unido, EEUU cuenta con ventajas estructurales que pueden permitirle mantener un liderazgo compartido: tamaño económico, innovación, diversidad demográfica, poder militar y red de alianzas globales. Más que una decadencia inevitable, lo que enfrenta Estados Unidos es un replanteamiento de su hegemonía. El mundo de hoy no permite ya la supremacía unipolar. La emergencia de China, el ascenso de la India, y la complejidad de la geopolítica global marcan el tránsito hacia un orden multipolar. Pero Estados Unidos no está condenado a desaparecer como líder global. Tiene la capacidad —si logra sanar sus fracturas internas y renovar su contrato social— de ser no el único imperio del siglo XXI, pero sí uno de los pilares fundamentales del equilibrio mundial. Como psicólogo y político, creo firmemente que las naciones, como los seres humanos, no están definidas por su pasado, sino por su capacidad de adaptarse, renovarse y proyectar una visión. El siglo XXI no será el de un nuevo imperio absoluto, sino el de las grandes potencias interdependientes. Y en ese concierto, Estados Unidos todavía tiene mucho que decir.   ¿Qué debe hacer EEUU para evitar su decadencia?   La historia ha demostrado que los grandes imperios y democracias no caen necesariamente por invasiones externas o crisis económicas, sino por sus propias fracturas no resueltas. El colapso suele comenzar cuando el diálogo se rompe, cuando los adversarios se convierten en enemigos, y cuando los partidos políticos, lejos de construir puentes, excavan trincheras. Hoy, Estados Unidos enfrenta una polarización profunda que amenaza con erosionar sus cimientos democráticos. El sistema bipartidista, que por décadas fue una fuente de equilibrio y estabilidad, ha derivado en una confrontación permanente donde lo importante ya no es avanzar en políticas públicas, sino bloquear al otro, deslegitimarlo y, en muchos casos, demonizarlo ante la opinión pública. Como psicólogo, he aprendido que los sistemas —sean familias, instituciones o países— comienzan a quebrarse cuando pierden la capacidad de escucha y empatía. Como político, sé que las naciones avanzan cuando los líderes comprenden que el arte de gobernar no es imponer, sino acordar. Y como venezolano, he vivido lo que ocurre cuando los partidos tradicionales destruyen su mutua credibilidad y abren la puerta a fuerzas autoritarias que prometen salvar la nación... y terminan hundiéndola. Por eso me atrevo a afirmar como ciudadano estadounidense y con claridad que aún estamos a tiempo. La decadencia de EEUU no es inevitable. Pero evitarla exige una responsabilidad histórica por parte del Partido Demócrata y del Partido Republicano.   ¿Cómo cambiar?   Lo primero recuperar el centro político. Nuestros dos partidos deben volver a valorar el centro como espacio de encuentro, no como signo de debilidad. La moderación no es cobardía sino sensatez. Estados Unidos ha prosperado cuando las grandes decisiones se han tomado con acuerdos bipartidistas, no con imposiciones ideológicas. En segundo lugar, rechazar el extremismo propio. No basta con criticar al extremismo del adversario. Hay que enfrentar con valentía los radicalismos dentro de las propias filas. La política debe tener un mínimo común ético, el respeto a la verdad, a la institucionalidad, y a la convivencia democrática. De tercero, defender la legitimidad del proceso democrático. Las elecciones deben ser aceptadas como expresión de la voluntad soberana. Cuestionarlas sin pruebas es dinamitar la base del sistema. Y cuando ambos partidos acusan al otro de robar elecciones o destruir a la república, siembran en el pueblo la desconfianza que precede a la ruptura. Cuarto, cuidar el lenguaje político. Las palabras importan. No se puede seguir acusando al oponente de “enemigo”, “traidor”, “antiamericano” o “delincuente” sin consecuencias. El lenguaje violento abre la puerta a la violencia real. Y el odio que se propaga desde las tribunas políticas termina incendiando la calle. Quinto, fomentar una nueva pedagogía democrática. Ambos partidos deben trabajar juntos en reconstruir el sentido de ciudadanía. Enseñar a las nuevas generaciones que el disenso no es guerra, que la diversidad de ideas enriquece, y que las instituciones existen para canalizar los conflictos, no para ser arrasadas. No hay enemigos sino adversarios. Por último, y lo más importante: Reafirmar su compromiso con la Constitución. La Constitución de Estados Unidos ha sido faro del mundo libre. Su defensa no puede ser táctica, ni parcial, ni condicional. Los dos partidos deben reafirmar su apego irrestricto al Estado de Derecho, incluso cuando ello implique ceder en el corto plazo por el bien institucional. No se trata de volver a una falsa armonía ni de ignorar las legítimas diferencias ideológicas. Tenemos que recuperar el respeto mutuo, el espíritu de convivencia y la voluntad de acordar lo esencial. Si demócratas y republicanos entienden la gravedad del momento y actúan con visión histórica, Estados Unidos puede no solo evitar la decadencia, sino renovar su liderazgo moral y democrático ante el mundo. Si, por el contrario, ambos partidos siguen atrapados en la lógica del “todo o nada”, puede que la historia los recuerde no por lo que construyeron, sino por lo que permitieron que se derrumbara.   Casos de los imperios más relevantes   El imperio británico  fue el más extenso de la historia, con colonias en todos los continentes. Para ellos, "el sol nunca se ponía en el Imperio Británico". Su máxima expresión fue en 1920. El imperio mongol  en el siglo XIII, bajo Genghis Khan y sus sucesores, fue el mayor imperio terrestre. El imperio ruso  con el Zar, y luego la Unión Soviética (URSS) con Joseph Stalin durante los siglos 19 y 20, fue vastísimo, y la URSS, se convirtió en una superpotencia global con gran influencia militar, ideológica, atómica y espacial durante la Guerra Fría. El imperio español  durante los siglos Siglo 16 y 17 fue el primer imperio global, pionero en la exploración y colonización de América. El imperio francés  tanto el Napoleónico como el colonial entre los siglos 19 y 20 comprendió dominios en Europa, África, Asia y el Caribe. Antes, el imperio otomano desde Estambul dominó Europa del Este, Medio Oriente y el norte de África por más de 600 años. Se estableció formalmente en el año 1299 y declinó en 1922, cuando se abolió oficialmente el sultanato. En Asia, el imperio Qing en China en el siglo 18 fue la última dinastía imperial china. El imperio romano  en occidente que aparece en el año 27 a.C y seguido por el imperio bizantino, que comienza en año 330 d.C., con la fundación de Constantinopla, mantuvo su influencia legal, política, militar, cultural y religiosa sobre Occidente hasta nuestros días. El Derecho Romano, el cristianismo y la lengua latina forman parte de su legado. El imperio maurya en India que brilló el siglo III a.C., bajo el emperador Ashoka fue el primer gran imperio de la India. Ashoka expandió el budismo por Asia y promovió la tolerancia religiosa y el gobierno basado en principios morales. El imperio persa  en pleno esplendor en el siglo quinto a.C., bajo Darío I y Jerjes fue el primer imperio en implementar una administración centralizada multicultural y multilingüe. Permitió libertad religiosa y conectó Mesopotamia, Egipto, Asia Central y la India a través de carreteras y comunicaciones. Todos los mencionados siguieron el ciclo: surgen, crecen, se desarrollan hasta su máximo auge y decaen en el mejor de los casos o desaparecen.   A los honorables miembros del Congreso de los EEUU Esperemos que los “tirios y troyanos” del presente político en los Estados Unidos, se eleven por encima de la confrontación estéril y actúen con la estatura que exige este momento, porque si siguen atrapados en el juego de la destrucción mutua, y si anteponen la revancha política al bienestar común, podrían terminar siendo los sepultureros de la república que juraron defender. La historia les está dando la oportunidad de elegir entre ser los protagonistas de una renovación y auge los Estados Unidos en este siglo… o de ser los responsables de su ocaso.   Vladimir Gessen Psicólogo https://www.linkedin.com/in/vladimirgessen/

Un funcionario judicial que supervisó la subasta la semana pasada recomendó una oferta mínima de 3.700 millones de dólares. Foto: Twitter Un resumen de las informaciones del ámbito económico a nivel nacional del 28 de marzo de 2025. Reinicio de la subasta de Citgo: surge una nueva batalla entre acreedores El juez federal de Estados Unidos que encabeza la subasta de acciones de Citgo Petroleum está lidiando con una nueva disputa entre acreedores después de que se recomendara una oferta inicial baja tras el reinicio de la venta que busca pagar 18 acreedores por incumplimientos de deuda y expropiaciones de Venezuela y la petrolera estatal Pdvsa. El tribunal decidió fijar una oferta mínima para las acciones de PDV Holding, una subsidiaria estadounidense de Pdvsa y matriz de Citgo, con sede en Houston, luego de que los acreedores rechazaran una oferta ganadora más alta de alrededor de 7.300 millones de dólares el año pasado por parte de una filial del fondo de cobertura Elliott Investment Management debido a las condiciones incluidas. Un funcionario judicial que supervisó la subasta la semana pasada recomendó una oferta mínima de 3.700 millones de dólares por parte de Red Tree Investment , filial de Contrarian Funds, al juez de Delaware Leonard Stark. En rondas anteriores no se había recurrido a una oferta de compraventa que pudiera garantizar un valor más alto para las acciones, reseñó Reuters y reseñado por el nacional.com Nueva oferta en la subasta de Citgo crea discordia entre acreedores La oferta de Red Tree fue seleccionada porque incluye una disposición de pago a los tenedores de un bono emitido por la matriz última de Citgo, Pdvsa , según un expediente judicial, lo que eliminaría un obstáculo clave en el camino de la subasta. El grupo que presentó la oferta más alta, alrededor de 7.000 millones de dólares, protestó inmediatamente por la elección del funcionario judicial y realizó una solicitud de emergencia de alivio para tener acceso a un pacto sellado para pagar a los tenedores de un bono venezolano. Ese consorcio incluye a las mineras Gold Reserve, Rusoro y unidades del conglomerado Koch, todos ellos acreedores en la subasta. El juez accedió a la solicitud de desclasificación del acuerdo el miércoles, según documentos judiciales vistos por Reuters. El jueves se publicó una versión editada del pacto, y se canceló una audiencia programada para el jueves para escuchar los argumentos de los acreedores. Las objeciones a la oferta de Red Tree se recibirán hasta el 4 de abril antes de que el juez tome una decisión sobre la oferta recomendada. Otros dos consorcios que incluyen acreedores y empresas como la casa comercial Vitol también presentaron ofertas, según documentos judiciales. Los 18 acreedores buscan colectivamente hasta 21.300 millones de dólares, pero los expertos valoraron a Citgo en hasta 13.000 millones de dólares. Las ofertas han sido incluso menores, principalmente debido al riesgo de que demandas concurrentes impidan la distribución de los fondos. Citgo, la séptima refinería más grande de Estados Unidos, también vio caer sus ganancias el año pasado en casi 2.000 millones de dólares, a 305 millones de dólares. Viceministra de Petróleo asegura que empresas mixtas operan con normalidad y esperan llegada de inversionistas Paula Henao, viceministra de Pétróleo del Ministerio de Hidrocarburos, aseguró este jueves 27 de marzo, que existe total operatividad y funcionamiento normal en las empresas mixtas de Petróleos de Venezuela S.A (Pdvsa). Henao dijo que el funcionamiento normal ocurre en medio de un contexto en el cual la administración de Estados Unidos derogó la licencia que permite operaciones de la petrolera estadounidense Chevron en el país, así como el anuncio de aranceles secundarios de 25% a quienes comercialicen petróleo y gas venezolano. "Siguen funcionando, todas las operaciones están con total normalidad" , reiteró la funcionaria, indicando que desde el Ejecutivo nacional esperan que se concrete la llegada al país de inversionistas para trabajar en la industria petrolera. " Son bienvenidos todos los inversionistas a Venezuela para que trabajen junto con nosotros, pero con las condiciones de Venezuela y no impuestas por terceros ", dijo en entrevista para Unión Radio. Precio oficial del $ vs Bs El dólar oficial abre el lunes 31 de marzo en Bs 69,56 de acuerdo al promedio publicado por el Banco Central de Venezuela mientras que el dólar paralelo quedó en Bs 101,59

Texas le niega la libertad condicional a Yolanda Saldívar, condenada por el asesinato de Selena Quintanilla. Foto: Instagram mvsnoticiasmty La Junta de Indultos y Libertad Condicional del estado de Texas (EE.UU.) negó este pasado 27 de marzo la libertad adelantada a Yolanda Saldívar, reseñó EFE. Saldívar fue condenada hace tres décadas a cadena perpetua por el asesinato de la cantante Selena Quintanilla . El organismo informó que habían decidido negar la petición debido a "la naturaleza del delito" y por considerarla un peligro para la sociedad. "El expediente indica que el delito en cuestión presenta elementos de brutalidad, violencia, comportamiento agresivo o una selección consciente de la vulnerabilidad de la víctima, lo que demuestra un desprecio consciente por la vida, la seguridad o la propiedad de otros, de tal manera que el infractor representa una amenaza continua para la seguridad pública", indica el texto. En marzo de 1995 Saldívar, quien ahora tiene 64 años, fue encontrada culpable en octubre de 1995. La sentencia la condenó a cadena perpetua por el asesinato, perpetrado en la ciudad texana de Corpus Christi el 31 de marzo de 1995, reseña el portal web ultimasnoticias Las leyes estadounidenses permiten que este tipo de sentencias sean reevaluadas después de tres décadas. La familia Quintanilla y Chris Pérez, el viudo de la víctima, se declararon "agradecidos" de que se haya decidido negar la libertad condicional a Saldívar, quien no podrá solicitar nuevamente la libertad hasta dentro de cinco años. Legado de amor, música e inspiración "Aunque nada nos puede devolver a Selena, esta decisión reafirma que la justicia continúa del lado de la hermosa vida que nos robaron demasiado pronto a nosotros y a los millones de fans en todo el mundo", indicó un mensaje publicado en la cuenta de Instagram de Suzette Quintanilla, la hermana mayor de Selena. "El legado de Selena es de amor, música e inspiración. Ella vivió con alegría, fue generosa y sigue inspirando generaciones con su voz y su espíritu" , agregaron.

La institución armada no tolera ni tolerará amenazas de ningún funcionario o Gobierno extranjero", dijo el ministro de Defensa. Foto: Instagram Un resumen de las informaciones más relevante del día en materia política. Padrino López ante las declaraciones de Marco Rubio en Guyana El ministro de Defensa, Vladimir Padrino López , afirmó este jueves que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) no tolerará amenazas de ningún funcionario extranjero, después de que el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio , advirtió a Caracas que atacar militarmente a Guyana " sería un gran error" . "Frente a estas afirmaciones neofascistas, la institución armada no tolera ni tolerará amenazas de ningún funcionario o Gobierno extranjero" , indicó Padrino López en una publicación en Instagram. El militar enfatizó que Venezuela responderá con "firmeza y determinación" a "cualquier provocación o acción que atente contra la integridad territorial y los sagrados intereses del país" . Padrino López rechazó las "delirantes amenazas" de Rubio, a quien calificó de un "enemigo declarado de Venezuela" , durante su visita a Guyana, donde se reunió con el presidente Irfaan Ali . "Resulta insólito que califique de ilegítimo nuestro reclamo sobre el territorio Esequibo, considerando que el Acuerdo de Ginebra es el instrumento válido firmado por las partes involucradas en la disputa territorial" , añadió. La advertencia de Padrino López Expresó que causa "aún mayor preocupación" que Guyana pretenda "acudir al injerencismo imperial, en lugar de los mecanismos establecidos en los acuerdos de Argyle" , los cuales comprometen a ambas naciones a abstenerse de intensificar cualquier conflicto. "Ya lo hemos advertido: la intromisión estadounidense en esta disputa territorial puede escalar peligrosamente en la región" , advirtió . El ministro destacó que Venezuela ha tenido históricamente una vocación pacifista y que en "ningún caso ha pretendido amenazar, menos aún agredir a la República Cooperativa de Guyana" , cuyo actual gobierno, según Padrino, ha tomado acciones al margen del derecho internacional, "asumiendo una postura sumisa y entreguista, irrespetando los acuerdos válidos suscritos entre ambas naciones" . Con información de elnacional.com Nicolás Maduro reaccionó ante la intervención de Marco Rubio Nicolás Maduro arremetió este jueves 27 de marzo, contra el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio , a quien calificó como "imbécil", luego de que advirtiera al régimen que atacar militarmente a Guyana "sería un gran error". "Por ahí sale el imbécil de Marco Rubio amenazando a Venezuela desde Guyana; imbécil, a Venezuela no la amenaza nadie porque esta es la patria de los libertadores, esta es la patria de (Simón) Bolívar" , señaló el autócrata en un acto televisado. Maduro afirmó que Rubio "en su vida" ha visto una asamblea popular, "h a ido a un barrio, porque ellos son de la élite corrupta de Miami, muy corruptos que odian a Venezuela". "Este pueblo si algo tiene (es) que cuando lo amenazan, cuando lo golpean, se vuelve más rebelde, somos más rebeldes, somos más altivos, más luchadores y tenemos que cuidar a Venezuela, cuidar la paz de nuestra patria", añadió. Con información de monitoreamos.com Canciller Venezolano expresa inconformidad ante el gobierno Chileno El canciller de la República, Yván Gil, compartió un comunicado a través de sus redes sociales en el que el Ejecutivo nacional rechaza categóricamente las acciones del saliente gobierno de Chile ante la Corte Penal Internacional (CPI). En el comunicado, se califica como "absurda farsa" el intento del Gobierno chileno de presentar un caso ante la CPI, argumentando que se basa en "mentiras y falsedades" que solo existen en la imaginación de quienes han convertido la política exterior en un "espectáculo de mala calidad".  Asimismo, se señala que estas acciones siguen la línea política contra Venezuela del difunto Sebastián Piñera, evocando prácticas pinochetistas mediante la creación de operaciones de falsa bandera. El texto enfatiza que llevar un caso aislado y alimentado por "patrañas" a la CPI es jurídicamente insostenible y revela una "supina ignorancia" sobre el funcionamiento del sistema internacional y el Estatuto de Roma. Se destaca que la CPI no es un tribunal para ventilar "fábulas fantasiosas" ni un escenario para montajes mediáticos. Además, el comunicado critica a las autoridades chilenas por su aparente desconocimiento sobre los mecanismos internacionales o su disposición a deformarlos para alinearse con intereses ajenos a la justicia. Se subraya que tal posición carece de fundamentos jurídicos y refleja un "odio vicioso" contra Venezuela, evidenciando una desesperación por complacer agendas impuestas desde Estados Unidos. El comunicado concluye instando al gobierno chileno a concentrarse en sus propios problemas internos, incluyendo la violación sistemática de los derechos humanos del pueblo mapuche y la represión de la protesta social. Venezuela se presenta como un país capaz de dar lecciones sobre el respeto a los derechos humanos y la dignidad de los pueblos, rechazando ataques provenientes de aquellos que han normalizado la violencia institucional. Con información de eluniversal.com

La cifra de víctimas es aún provisoria. Los equipos de emergencia de los dos países trabajan sin cesar en busca de sobrevivientes bajo los escombros. El sismo tuvo una intensidad de 7,7 grados y derrumbó edificios de todo tipo, desde rascacielos a casas de familia. Foto: Instagram noticierovenevision Un potente terremoto de magnitud 7,7 sacudió este viernes 28 de marzo el centro de Myanmar , causando daños materiales en la capital administrativa, Naypyidaw , y provocando temblores que se sintieron ampliamente en Tailandia y el sur de China , según informó el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) . Hasta el momento hay al menos 153 muertos (144 en Myanmar y 8 en Tailandia) . El sismo ocurrió en horas de la tarde, con epicentro ubicado al noroeste de la ciudad de Sagaing , a poca profundidad , lo que amplificó su impacto en superficie. Apenas unos minutos después, se registró una réplica de magnitud 6,4 en la misma zona, elevando la alarma regional. En Naypyidaw , se reportaron grietas en paredes, caídas de techos y carreteras severamente afectadas por la fuerza del movimiento telúrico. El temblor se sintió durante unos 30 segundos , obligando a empleados del Museo Nacional a evacuar el edificio entre gritos, lágrimas y llamadas desesperadas a familiares. “Algunos miembros del personal temblaban, otros rompían en llanto mientras corrían al exterior”, relataron testigos. El impacto se extendió más allá de las fronteras de Myanmar . En Tailandia , el sismo se percibió con fuerza desde el norte del país hasta la capital Bangkok , donde algunos servicios de metro y tren ligero fueron temporalmente suspendidos . En la ciudad turística de Chiang Mai , residentes huyeron alarmados de sus casas y comercios. La ONU envió sus condolencias “a los gobiernos y pueblos de la región” El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, envió sus condolencias “ a los gobiernos y pueblos de la región ”. “ Mi corazón está con las personas afectadas por el terrible terremoto que azotó hoy zonas del sudeste asiático”, indicó. “El sistema de Naciones Unidas en la región se está movilizando para ayudar a los necesitados” , agregó. El papa Francisco expresó su cercanía con los países afectados por el terremoto El papa Francisco , informado del terremoto, expresó su cercanía a los dos países afectados y rezó por las víctimas , reseña el portal web Infobae Durante su convalecencia en el Vaticano, tras pasar 38 días hospitalizado por una grave infección respiratoria, Francisco envió un telegrama a las autoridades eclesiásticas y civiles de Myanmar y Tailandia, firmado en su nombre por el secretario de Estado vaticano, Pietro Parolin , en el que mostró su profunda tristeza por la perdida de vidas y por la devastación causada por el temblor. “ Su santidad eleva una sentida oración por las almas de los difuntos y asegura su cercanía espiritual ”, se lee en el mensaje. Se quebró una piscina en lo alto de un hotel de lujo de Bangkok durante el terremoto: toda el agua cayó hacia la calle Una persona llegó a filmar lo que sucedía mientras evacuaban. Otra describió el movimiento del agua al temblar la tierra.

Durante el vuelo, a Moreno lo aislaron de los demás pasajeros y las autoridades le asignaron una seguridad especial. Foto: @ luisgranko y nawseas Leonel Moreno, más conocido como “Leito Oficial” , fue deportado desde Estados Unidos a Venezuela como parte del grupo de 178 migrantes trasladados en un vuelo de Conviasa el jueves 27 de marzo por la noche, según reportes del medio local AlbertoNews. El polémico influencer de 27 años, que se hizo conocida por incitar desde TikTok a la ocupación ilegal de viviendas en territorio estadounidense, había ingresado de manera irregular a ese país el 23 de abril de 2022 por Eagle Pass, Texas. A su llegada a territorio norteamericano, Moreno había sido admitido dentro del programa “Alternatives to Detention” (ATD), utilizado por las autoridades para liberar a ciertos migrantes bajo supervisión en lugar de mantenerlos detenidos. Sin embargo, incumplió los requerimientos del programa al no presentarse en las oficinas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) dentro del plazo de 60 días, lo que provocó su clasificación como fugitivo . Finalmente, fue arrestado en 2024 por el equipo de operaciones de fugitivos de ICE en la ciudad de Gahanna, Ohio. Con información de Infobae.com Actividad en redes sociales Moreno había acumulado más de medio millón de seguidores en TikTok, desde donde difundía contenido en el que promovía la invasión de propiedades deshabitadas , alegando conocer leyes que favorecían a los ocupantes. En uno de sus videos más viralizados, expresó: “Me enteré de que hay una ley que dice que si una casa no está habitada, podemos apoderarnos de ella”. En otros posteos, mostraba grandes sumas de dinero en efectivo , atribuía sus ingresos a su actividad como influencer y se jactaba de las ayudas sociales que, aseguraba, recibía del gobierno estadounidense. La retórica de Moreno también incluía mensajes de burla hacia quienes trabajaban de forma tradicional. En un video dijo: “Te duele porque yo gano más que tú mientras trabajás como esclavo”, y agregó: “Siempre voy a ganar mucho dinero sin mucho trabajo, y vos siempre vas a ser explotado, miserable e insignificante”.

Las candidaturas definitivas deberán ser presentadas el 9 de abril.. Foto: @ cneesvenezuela Un resumen de las informaciones políticas del 27 de marzo de 2025. El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela anunció este miércoles 26 de marzo la reprogramación del proceso de postulaciones de candidatos para las elecciones regionales y legislativas que se llevarán a cabo el 25 de mayo. El período de postulaciones, que inicialmente iba del 31 de marzo al 4 de abril, ahora se efectuarán del 7 al 11 de abril, a través del Sistema Automatizado de Postulaciones (SAP). Según la rectora principal del CNE , Acme Nogal Méndez, durante los días 7 y 8 los partidos políticos podrán crear y modificar sus postulaciones , así como formar alianzas con otras organizaciones. El 9 de abril deberán presentar las candidaturas definitivas, y  del 10 al 11 de abril, la Junta Nacional Electoral revisará los documentos necesarios para aceptar o rechazar las postulaciones. Elecciones regionales y legislativas rechazadas por la oposición Las elecciones para la Asamblea Nacional y las gobernaciones que estaban inicialmente programadas para el 27 de abril, han sido criticadas por figuras destacadas de la oposición como Edmundo González Urrutia y María Corina Machado, quienes el pasado año denunciaron “fraude” en los comicios presidenciales celebrados el 28 de julio, donde Nicolás Maduro fue proclamado ganador por el CNE. G onzález Urrutia , quien vive en el exilio desde septiembre pasado, ha dejado claro que su oposición no participará en “falsas elecciones”, afirmando que solo habrá comicios legítimos cuando se respete su reclamado triunfo en las elecciones presidenciales. Sin embargo, partidos como Un Nuevo Tiempo (UNT) y Movimiento Por Venezuela (MPV) han instado a participar en estas votaciones. El exgobernador Henrique Capriles también ha señalado recientemente que la abstención ha llevado a un “retroceso” en la oposición y ha alejado al país del “cambio político”. Por otro lado, el Partido Socialista Unido (PSUV) anunció que elegirá a sus candidatos entre un total de 131.902 propuestas recogidas en asambleas comunitarias realizadas a mediados de marzo. Además, señaló  que elegirán funcionarios relacionados con la región disputada de Guayana Esequiba , que el gobierno de Nicolás Maduro considera como su territorio número 24. Con información de elnacional.com Cabello criticó presencia de la secretaria de Seguridad de EEUU en cárcel salvadoreña El ministro de Interior, Diosdado Cabello, dijo que la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, recorrió la cárcel salvadoreña de máxima seguridad donde se encuentran detenidos los más de 200 migrantes deportados por Washington como si hubiese estado en "un zoológico". " Hoy fue una funcionaria de los Estados Unidos a El Salvador, como que estaba en un zoológico viendo la cárcel esa, como que estaba en un zoológico ", dijo durante su programa semanal transmitido por la estatal Venezolana de Televisión (VTV). Cabello hizo un llamado a " seguir reclamando en todas las instancias el respeto a los derechos humanos de los venezolanos que están allá en El Salvador " , detenidos en el Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot), luego de que EEUU los enviara bajo la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798. A juicio del ministro, el Gobierno del mandatario salvadoreño, Nayib Bukele, que calificó de "régimen fascista", los tiene " secuestrados" en "un campo de concentración". "Es un tráfico de seres humanos, los están vendiendo como esclavos porque Bukele está recibiendo plata por cada uno de ellos y, además de eso, los pone a (hacer) trabajos forzosos en El Salvador", agregó. Con información unionradio.net Foro Penal contabilizó 901 personas presas Foro Penal publicó una nueva actualización de la lista de presos en Venezuela. De acuerdo con la ONG, hasta el 24 de marzo, en el país hay 901 personas están tras las rejas por cuestiones políticas. Entre ellos 59 con paradero desconocido A través de su cuenta de X, la organización detalló que del total de arrestado hay 734 civiles y 167 militares. Entre los adolescentes que mantienen con privación de libertad la ONG contabiliza 5. Durante el 2005 se contabilizan 118 detenciones y 14 excarcelaciones. 10 universidades desplegaron pancartas este 27M La líder de la oposición, María Corina Machado, compartió imágenes de varias universidades del país que desplegaron pancartas con el mensaje "El poder es nuestro, somos millones" , como lo hiciera en días recientes los estudiantes de la Universidad Central de Venezuela (UCV) en Caracas . "Esto es muy poderoso… 10 universidades en todo el país unen y alzan sus voces hoy!! La VERDAD es que SOMOS MILLONES, el PODER ES NUESTRO y JUNTOS vamos por lo que nos pertenece: la LIBERTAD de Venezuela!!!  (…) Tremendo testimonio a Venezuela y el mundo!", escribió Machado en su cuenta oficial en la red social X. Entre las casas de estudios que desplegaron las pancartas se encuentran la UNELLEZ Barinas, Universidad de Los Andes (ULA Merida), ULA Táchira, Universidad Santa María (Miranda), Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado (UCLA Lara), Universidad Central de Venezuela (UCV Aragua), La Universidad del Zulia, Universidad de Oriente (UDO Nueva Esparta) , UNEFM Falcón y la Universidad de Carabobo (UC). Con información de monitoreamos.com

Kristi Noem, visitó la cárcel de máxima seguridad de El Salvador donde están presos más de 200 venezolanos deportados por el gobierno de Donald Trump. Foto: Wikipedia En su primera escala de una gira latinoamericana, Noem se trasladó al Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot), la megacárcel que recibió a los 238 venezolanos enviados el 16 de marzo como parte de una polémica colaboración del presidente Nayib Bukele con Trump. Noem observó a los reos que estaban sin camisetas tras las rejas de esa prisión fuertemente resguardada, considerada la más grande de América Latina. Tras visitar el Cecot, Noem escribió en la red social X: "El presidente Trump y yo tenemos un mensaje claro para los inmigrantes ilegales criminales: VÁYANSE AHORA. Si no te vas, te cazaremos, te arrestaremos y podrías terminar en esta prisión salvadoreña". Washington afirmó que los venezolanos eran miembros de la banda criminal Tren de Aragua e invocó una ley de guerra de 1798 para deportarlos, pero sus familiares y Caracas aseguran que eran simplemente migrantes indocumentados. El ministro salvadoreño de Justicia y Seguridad, Gustavo Villatoro, acompañó a Noem en la visita a la prisión. El Cecot tiene capacidad para 40.000 presos, pero actualmente están recluidos unos 15.000 supuestos miembros de las pandillas criminales locales MS-13 y Barrio 18. A su salida, Noem se trasladó a la casa de gobierno en San Salvador para conversar con Bukele sobre cómo "aumentar el número de vuelos de deportación y expulsiones de criminales violentos", precisó la funcionaria. Durante la reunión con el presidente, agradeció a El Salvador "por la colaboración" en la "aceptación de vuelos de deportación", según un comunicado de prensa de la embajada estadounidense, reseña el portal web france24 La nota añade que ambos países actualizaron un acuerdo para compartir información de antecedentes penales de fugitivos. La embajada indicó también en X que la reunión entre Noem y Bukele sirvió "para fortalecer la cooperación en materia de seguridad y migración " .

El pago del beneficio Fuerza y Unión, aunque aseguran las autoridades es un esfuerzo para apoyar económicamente a los venezolanos, resulta insuficiente para cubrir las necesidades básicas de una familia en el país. Foto: Pixabay Un resumen de las informaciones de importancia nacional del plano económico venezolano Bono por la plataforma Patria de 320 bolívares mientras el dólar sigue en alza El gobierno de Nicolás Maduro comenzó el miércoles la entrega del bono Fuerza y Unión, mediante el sistema Patria. Este "beneficio económico" consta de 320 bolívares, un monto insuficiente comparado con los altos precios de los productos y servicios en el país. Según la tasa de cambio oficial del Banco Central de Venezuela para la fecha, este monto equivale aproximadamente a 4,63 dólares. Mientras que en el mercado paralelo, la moneda estadounidense superó los 100 bolívares durante ese período, lo que refleja una significativa brecha cambiaria. ​ La entrega del bono se realiza de manera directa y gradual, según la información oficial. Los beneficiarios recibirán una notificación a través de un mensaje de texto del número 3532 o por la aplicación veMonedero, con el siguiente mensaje: "Con una sola fuerza y un solo objetivo, el pueblo venezolano construye el desarrollo y la recuperación de la patria". ​ Con información de elnacional.com Aristimuño plantea flexibilizar operaciones bancarias en divisas y eliminar IGTF ante grave desajuste cambiario El economista César Aristimuño, CEO de la consultora Aristimuño Herrera & Asociados, estima que en Venezuela circulan entre 5.000 y 6.000 millones de dólares fuera del sistema financiero, por lo que se deben crear incentivos para que este flujo de divisas se bancarice, y, además, se debería suspender el cobro del Impuesto General a las Transacciones Financieras (IGTF) en divisas. Para Aristimuño, es esencial que se flexibilice el marco regulatorio para que se realicen transacciones con moneda extranjera, a través de la banca, con el fin de abaratar el costo transaccional en divisas y el mercado cambiario oficial tenga un mayor nivel de oferta proveniente de particulares. En este sentido, la eliminación del IGTF también sería un incentivo medular para aliviar la fuerte presión sobre los precios por la baja oferta de divisas que existe en el mercado. El diferencial cambiario supera 50% El diferencial entre el tipo de cambio oficial y el paralelo se ubica en 53%, debido a que el precio de referencia en el mercado informal sigue aumentando hasta superar los 105 bolívares, al tiempo que la paridad promedio en las mesas cambiarias terminó la jornada del 26 de marzo en 69,02 bolívares por unidad en medio de una creciente presión de demanda en el mercado. Igualmente, las expectativas juegan un rol determinante en el comportamiento, ya que las medidas sancionatorias tomadas por el Gobierno de Estados Unidos contra la industria petrolera venezolana generan incertidumbre sobre la capacidad del mercado de generar una oferta suficiente de divisas para satisfacer una demanda creciente. De acuerdo con estimaciones de la firma consultora Aristimuño Herrera & Asociados , el monto de intervención cambiaria del Banco Central de Venezuela se ha reducido a 132 millones de dólares de dólares en lo que va de marzo , cuando falta menos de una semana para concluir este mes. Esta cantidad es inferior en 37,14% a los 210 millones de dólares que el BCV vendió a los bancos en marzo de 2024, aunque queda una intervención más antes de fin de mes. El monto vendido en lo que va del tercer mes de 2025 proyecta una reducción importante frente a los 230 millones que el ente emisor colocó en el sistema financiero en febrero de este año. Por otra parte, fuentes financieras señalan que la oferta de divisas por parte de particulares en las mesas cambiarias de la banca se ha reducido fuertemente, debido al diferencial de precios con el mercado no oficial, lo que contribuye a generar más presión sobre los precios y mayores problemas para que las empresas obtengan divisas a la cotización oficial. Mientras el precio en el mercado informal sube agresivamente, en las mesas cambiarias la cotización de referencia ha aumentado 2,05% en la última semana reportada En lo que va de marzo, el precio oficial de la divisa estadounidense acumula un alza de 7,03%, un dato que permite suponer un incremento de alrededor de 10% u 11% al cierre de este mes, en cualquier caso, parecido al de febrero. En lo que va de 2025, el tipo de cambio oficial acumula un alza de 32,65%, mientras en el mercado paralelo el incremento alcanza a 55%. Se trata de dos mercados con dinámicas muy diferentes, las cuales están afectando la fijación de precios de todos los bienes que se comercializan en el país. Con información de bancaynegocios.com Precio oficial del $ vs Bs El dólar oficial abre el viernes 28 de marzo en Bs 69,43 de acuerdo al promedio publicado por el Banco Central de Venezuela mientras que el dólar paralelo quedó en Bs 106,93