Resultados de la búsqueda

El acceso diferencial de la IA nos debe llamar la atención porque pudiera sumarse a grandes injusticias y a la desigual distribución de la riqueza que ocurre en nuestro planeta. Imagen: IA Gemini La inteligencia artificial ha sido recibida por muchos sectores con gran entusiasmo, a la vez que ha generado preocupaciones y suspicacias en otros muchos. Sin duda, constituye uno de los avances más significativos de la humanidad y está llamada a proporcionar grandes beneficios y, probablemente, retos y consecuencias no deseables. Como todo cambio, su uso progresivo generará un período de transición y adaptaciones, cuya duración será muy difícil de estimar. El uso de la inteligencia artificial, entre otros, acarrea un problema ético y un problema socioeconómico. El problema ético ha sido quizá sintetizado de manera extraordinaria, junto a importantísimas alusiones a las consecuencias socioeconómicas, en la reciente encíclica “Magnifica humanitas” del papa León XIV. Los asuntos éticos constituyen un tema que debe convocar a todos los sectores sociales. La inteligencia artificial apenas ha empezado a concretarse y proyectarse. Cabe esperar desarrollos tecnológicos cada vez más sofisticados. Es natural que inciten la imaginación sobre sus posibilidades y, como todo asunto de gran relevancia social, una preocupación que debe cristalizar en reflexiones sistemáticas. Nadie medianamente educado podrá decir que nunca la ha empleado o que la dejaría de emplearla en el futuro inmediato. Negarse a hacer uso de ella sería como rehusarse a utilizar la electricidad, la banca electrónica o, sobre todo en casos desesperados, las vacunas o los antibióticos. Incluso algún día la inteligencia artificial será una herramienta fundamental como la rueda, por ejemplo. Ahora bien, entre los múltiples problemas que nos puede plantear esta nueva tecnología en su fase inicial, sobresalen dos: el problema ético y un problema geopolítico y, a la vez, socioeconómico. El dilema ético, en parte, ha sido planteado con líneas maestras por el papa León XIV. Debe seguir siendo objeto de gran reflexión. Al comienzo de la conquista de América se debatieron ideas filosóficas, centradas en la condición humana de los amerindios. De esa discusión se derivó una serie de parámetros éticos que se incorporaron en el espíritu de algunas leyes y normas. Sin embargo, en la práctica los resultados fueron muy diversos. En todo caso, esto nos debe alertar. Ideas muy brillantes pueden contrastar con la realidad. El otro problema planteado involucra variantes geopolíticas y socioeconómicas de gran importancia. La inteligencia artificial se insertará en un mundo de grandes desigualdades. Los países ricos o del Norte lograrán un mayor acceso a los usos de la inteligencia artificial y los países pobres o del Sur lo tendrán más limitado. Sin embargo, tanto en los países del Norte como el Sur, determinados grupos sociales poseen una mayor capacidad económica para utilizar de manera más amplia y eficiente la inteligencia artificial. Esto pudiera generar un acceso diferencial de la inteligencia artificial: quienes pueden emplearla de manera provechosa y adecuada y quienes no pueden hacerlo, incluidas regulaciones de uso. El acceso diferencial nos debe llamar la atención porque pudiera sumarse a grandes injusticias y a la desigual distribución de la riqueza que ocurre en nuestro planeta y dentro de cada país, en particular. Así pues, además de los problemas éticos que nunca han de descuidarse, la problemática geopolítica y socioeconómica debe alertar a los gobiernos de los distintos países, a las organizaciones internacionales y no gubernamentales, a la academia y a todos quienes se sientan interesados por el tema. Estamos en una coyuntura y los próximos pasos, para no decir el siguiente camino, están marcados, a la vez, por el crecimiento de la inteligencia artificial, el aumento de sus costos, las cuestiones éticas sobre su uso y una gran incertidumbre sobre el futuro. Horacio Biord Castillo

La ceremonia de apertura del mundial de futbo 2026 generó muchisimos memes con humor como protagonista. Foto: Captura de Shakira La ceremonia de apertura del Mundial 2026 en México concluyó este jueves 11 de junio con la interpretación de Shakira y un despliegue de artistas latinos e internacionales. El evento, realizado en el Estadio Ciudad de México, marca el inicio de la justa futbolística con un mensaje de integración cultural y música en vivo, y ya circulan memes relacionados con el espectáculo en plataformas como X y Facebook. Minutos después de concluir la ceremonia, usuarios comenzaron a publicar memes sobre el vestuario de los artistas, los movimientos de Shakira y la reacción de los asistentes. Las tendencias en X posicionan términos como “Shakira”, “Belinda”, “Show de inaguración” entre los temas más comentados. El propio desarrollo del torneo también ha alimentado el fenómeno. Desde reacciones exageradas de los hinchas hasta situaciones insólitas durante los encuentros, los usuarios han encontrado material para convertir cada jornada en una fuente inagotable de humor. La tradición de comentar los partidos mediante memes se ha consolidado como una forma de vivir el fútbol, donde la ironía y la imaginación acompañan cada gol, cada polémica arbitral y cada sorpresa sobre el terreno de juego. Entre los temas más comentados estuvieron las actuaciones musicales de la inauguración. La participación de Shakira, Belinda, J Balvin y otros artistas generó una auténtica avalancha de bromas, especialmente por el vestuario, la puesta en escena y algunas curiosidades del espectáculo. Incluso el himno oficial del torneo y determinados momentos del show fueron objeto de parodias y montajes que se compartieron a gran velocidad entre aficionados de todo el mundo. Con información de noticiasrcn.com y heraldo.es

La ceremonial inaugural del Mundial 2026 tambien tuvo su versión, este viernes 12 de junio, en el estadio de Toronto, Canadá, donde se jugaría el encuentro entre el equipo del país anfitrion y Bosnia. Foto: X: @ElUniversal Un día después de la primera ceremonia inaugural del Mundial 2026, se llevó a cabo la inauguración en Canadá. Este viernes 12 de junio, en el Toronto Stadium, 90 minutos antes del inicio del partido entre Canadá y Bosnia Herzegovina, arrancó el segundo acto de apertura de la máxima cita del fútbol internacional. Figuras de la talla de Alanis Morissette, Alessia Cara, Elyanna, Jessie Reyez, Michael Bublé, Nora Fatehi, Sanjoy, Vegedream y William Prince le aportaron música, ritmo y color a la fiesta canadiense, donde predominó el sentido de la diversidad. Ante los aplausos de la gente, todo se dio en un ambiente festivo, donde predominaron los colores rojo y blanco, por la bandera de Canadá. Toronto fue el epicentro de los ojos del mundo en la bienvenida al Mundial 2026, en una ceremonia marcada por la música, la diversidad cultural y el simbolismo de un país que acoge por primera vez partidos de esta competencia masculina. Canadá albergará 13 de los 104 partidos del torneo, repartidos entre Toronto y Vancouver, las dos ciudades elegidas por la FIFA para representar al país en este certamen. Canadá y Bosnia estuvieron de tu a tu El partido comenzó con intensidad. Un saque de banda canadiense generó la primera aproximación de peligro para los locales. Instantes después, Amar Memic aprovechó un despeje defectuoso y sacó un potente remate que se marchó desviado. Dos llegadas en apenas dos minutos de juego. Con el paso de los minutos, el encuentro perdió ritmo y comenzaron a aparecer las imprecisiones. La ocasión más clara llegó a los 16 minutos. Jonathan David recibió un mal rechazo dentro del área, cerca del punto penal, y remató de primera con la zurda. Sin embargo, el delantero de la Juventus no estuvo preciso en la definición y el marcador continuó igualado. Pero Bosnia y Herzegovina no perdonó cuando tuvo su oportunidad. A los 20 minutos, tras un tiro de esquina, Sead Kolašinac peinó el balón en el primer palo y la pelota le quedó servida a Jovo Lukić, que conectó de cabeza para establecer el 1-0 a favor de los europeos. A los 31 minutos, Canadá respondió con una gran acción individual de Tani Oluwaseyi, que logró girar dentro del área para generar espacio para el remate, pero su zurdazo se marchó desviado. Los dirigidos por Jesse Marsch comenzaron a adueñarse de la posesión bajó el liderago de Ismael Koné, que terminó como MVP del partido, aunque chocaban constantemente contra una sólida defensa bosnia, que se sentía cómoda protegiendo la ventaja mínima. En el inicio del segundo tiempo, a los 47 minutos, Oluwaseyi desbordó por el sector derecho y sacó un centro peligroso, pero Nikola Vasilj controló la situación sin mayores complicaciones. La ocasión más clara para Canadá llegó a los 53 minutos. Tras una buena combinación por el centro, Richie Laryea quedó mano a mano dentro del área y definió ante la salida del arquero. Cuando la pelota parecía tener destino de red, Sead Kolašinac apareció sobre la línea para despejar. El balón incluso se estrelló en el poste antes de alejarse del arco, ahogando el grito de gol de los locales. Bosnia respondió de inmediato con un pelotazo largo que tomó mal parada a la defensa canadiense. El conjunto europeo elaboró una rápida transición ofensiva y dejó a Ermedin Demirović cara a cara con Maxime Crépeau, quien salvó a su equipo con una gran intervención utilizando la punta del pie. Cyle Larin, en la primera pelota que le tocó, le pegó de derecha dentro del área para el 1-1 y explotar la locura en Toronto Stadium. Foto: X @WorldCupMedia Con el correr de los minutos, Canadá se lanzó decididamente en busca del empate. A los 67, Oluwaseyi ganó de cabeza dentro del área tras un centro desde la derecha, pero Nihad Katić volvió a aparecer sobre la línea para evitar la caída de su arco. Bosnia resistía como podía ante una selección canadiense que no quería quedarse con las manos vacías en su estreno mundialista. En el 78 llegaría la recompensa para el que más proponía. Cyle Larin, en la primera pelota que le tocó, le pegó de derecha dentro del área para el 1-1 y explotar la locura en Toronto Stadium. El árbitro principal fue el argentino Francisco Tello, acompañado por sus compatriotas Juan Pablo Belatti y Gabriel Chade. Con información de espn.com.ve Estados Unidos se lució ante Paraguay La selección de Estados Unidos derrotó 4-1 a Paraguay en la primera jornada del Grupo D del Mundial 2026. El combinado de las barras y las estrellas sumó con solvencia sus primeros tres puntos en condición de local. El marcador se abrió tempranamente en el minuto 7′ tras un gol en propia puerta del paraguayo Damián Bobadilla. La infortunada acción defensiva otorgó una ventaja inmediata a los dirigidos por Mauricio Pochettino. El delantero Folarin Balogun se convirtió en la gran figura del compromiso al concretar un doblete. El atacante del AS Monaco perforó las redes rivales en las fracciones 31′ y 45+5′. La escuadra sudamericana logró descontar en el segundo tiempo por intermedio de un tanto anotado por Mauricio en el minuto 73′. Sin embargo, el esfuerzo no bastó para comprometer el dominio norteamericano. El mediocampista Gio Reyna selló la goleada definitiva en el tiempo de descuento, específicamente en la fracción 90+8′. La anotación decretó el festival ofensivo de los anfitriones ante su fanaticada. Los norteamericanos controlaron el trámite con 65% de posesión y 16 remates totales. Por su parte, el elenco albirrojo finalizó el encuentro condicionado por acumular cinco tarjetas amarillas. Con información de liderendeportes.com

La verdadera victoria no será la caída de la dictadura, sino la construcción de una nación libre, democrática, reconciliada y próspera… La crisis cubana no es solo ideológica, Washington ahora analiza el futuro de la isla como un asunto estratégico: ¿Puede caer el régimen?... Las señales En medio del aumento de las sanciones de Estados Unidos a Cuba, sobrevienen tres visitas a Cuba: Primero, a mediados de mayo de 2026 llega a Cuba el director de la CIA, John Ratcliffe. Después se produce una del jefe del Comando Sur, el general de cuatro estrellas Francis Donovan, quien sostuvo contactos con mandos militares cubanos en el perímetro de la base naval de Estados Unidos en Guantánamo, Cuba. Y esta semana, el 10 de junio de 2026, aterriza en esa base naval el secretario de Guerra Pete Hegseth, aterriza a esa base naval el secretario de Guerra Pete Hegseth —y no lo hace vestido con el protocolo tradicional de los altos funcionarios civiles de Washington— ya que viste pantalones cortos, franela y con una imagen deliberadamente asociada a la cultura militar de combate. Luego pronuncia un discurso donde afirma que las fuerzas estadounidenses estarán preparadas para "cualquier contingencia" en la isla. Desde el análisis estratégico, más que cada visita por separado, lo que llama la atención es la secuencia completa: inteligencia (CIA), comando regional (Comando Sur) y posteriormente el máximo responsable político-militar del Pentágono. Esa concatenación de movimientos es precisamente lo que nos ha llevado a interpretar que la dictadura cubana ha recuperado una prioridad significativa dentro de la agenda de seguridad nacional de Washington. ¿Qué mensajes pudo haber recibido La Habana?... el primero fue: "Estamos observando de cerca", el segundo, "Cuba ha vuelto a ocupar un lugar prioritario dentro de las preocupaciones estratégicas del Pentágono". No es un asunto rutinario. Es una señal de atención política y militar de alto nivel. Y el tercer mensaje fue: "No descartamos escenarios extraordinarios", cuando Hegseth habla de estar preparados para "cualquier contingencia". Para nosotros, Washington está considerando distintas alternativas futuras: una crisis migratoria masiva, un colapso institucional, disturbios internos, protección de Guantánamo, y amenazas externas o situaciones que afecten intereses estadounidenses. La parte más contundente fue la advertencia pública de Hegseth sobre la adquisición de armamento capaz de amenazar territorio estadounidense o a la base de Guantánamo, indicando que una confrontación sería insostenible para Cuba debido a la enorme diferencia de capacidades militares. De esta forma, la presencia del secretario de Guerra a Cuba no pareció diseñada para anunciar una guerra. Más bien para recordar que la guerra sigue siendo una posibilidad que solo una de las partes puede permitirse ignorar. Y la visita previa del jefe del Comando Sur transmitió algo igualmente importante: Washington quiere que La Habana entienda que observa cada movimiento, pero también que todavía existe una vía para evitar escenarios traumáticos. Por eso, el mensaje puede que no sea solamente militar. Fue psicológico. No decía: "vamos a intervenir", sino algo más sutil: "Cuba ha vuelto al centro del tablero estratégico estadounidense y la Casa Blanca quiere que el liderazgo cubano lo sepa". Y en geopolítica, a veces los mensajes más importantes no se envían con misiles. Se envían con “visitas”, desde intimidatorias hasta de ultimátum. ¿Qué está pasando? Durante más de seis décadas en Cuba el régimen comunista ha sobrevivido a presidentes estadounidenses, crisis económicas, desapariciones de aliados internacionales, sanciones, bloqueos, aislamiento diplomático y transformaciones del sistema internacional. La dictadura ha demostrado una capacidad de resistencia política que pocas tiranías en la historia contemporánea han logrado mantener durante tanto tiempo. Pero algo parece estar cambiando. No obviamente en La Habana. Tampoco únicamente en el Pentágono. Lo que parece modificarse es la percepción estratégica de quienes hoy toman las decisiones en la Casa Blanca. Durante años, la política estadounidense hacia Cuba osciló entre dos enfoques. Uno, buscaba el acercamiento gradual, apostando a que el intercambio económico y humano produciría transformaciones internas como en China, o antes en la Unión Soviética. Otro, defendía la presión sostenida para debilitar al régimen y acelerar los cambios políticos. Hoy parece emerger una tercera vía. Una donde algunos sectores de poder comienzan a considerar que el tiempo histórico del sistema cubano podría estar acercándose a su límite final. La crisis económica cubana es probablemente la más profunda desde la desaparición de la Unión Soviética. Los apagones se multiplican. La emigración alcanza niveles históricos. La infraestructura se deteriora al máximo grado. El turismo enfrenta dificultades existenciales. La escasez afecta prácticamente todos los aspectos de la vida cotidiana del cubano. A pesar de ello, la economía no es el único problema. Desde la perspectiva estratégica estadounidense, Cuba ya no es observada como una cuestión ideológica heredada de la Guerra Fría. Comienza a ser analizada dentro de un tablero mucho más amplio. Un escenario donde aparecen Rusia, China, la inteligencia artificial, rutas marítimas, influencia hemisférica, seguridad regional y competencia global por áreas de influencia. Además, surge un elemento que merece atención… Marco Rubio En la historia moderna de las relaciones entre ambos países, un secretario de Estado estadounidense, de origen cubanoamericano, ocupa una posición de influencia extraordinaria en una administración que comparte gran parte de su visión sobre el régimen de la Habana. Para Rubio, Cuba nunca ha sido simplemente un tema de política exterior. Ha sido una causa política, histórica, ideológica y personal. Y cuando las convicciones particulares coinciden con las prioridades estratégicas de una potencia global, las decisiones suelen adquirir una intensidad diferente. ¿Significa esto que Estados Unidos prepara una intervención militar? No necesariamente. De hecho, una operación militar convencional sigue siendo uno de los escenarios menos probables aunque nunca se sabe bajo la presidencia de Donald Trump. Los costos políticos en los Estados Unidos serían enormes. Las consecuencias migratorias de los cubanos impredecibles, como cuando el éxodo del Mariel. Y los riesgos de desestabilización regional significativos. Sin embargo, existe otra forma de ejercer poder: La presión económica, financiera. La presión diplomática, la tecnológica y sobre todo la tensión psicológica y la intimidación sobre las élites gobernantes. La historia demuestra que muchos cambios de régimen no comienzan con soldados desembarcando en las costas. Lo hacen cuando las estructuras que sostienen el poder empiezan a perder la capacidad para mantener el sistema. Y es exactamente allí donde parecen dirigirse muchas de las medidas recientes de Washington. Lo que realmente importa no es si habrá una confrontación militar. Se trata de si Washington ha llegado a la conclusión de que el sistema político cubano ya no puede reformarse, y que su sustitución se ha convertido en un objetivo estratégico legítimo. Si esta opción es afirmativa, podríamos estar observando el inicio de una de las operaciones de mayor fuerza política y más aguda que haya enfrentado Cuba desde 1959 que puede llevar a la caída del régimen comunista. ¿Qué ocurriría el día después? Derribar un sistema es una cosa. Construir uno nuevo es otra completamente distinta. Irak. Afganistán y Libia nos lo muestran. La historia reciente está llena de casos donde la caída de un régimen no produjo automáticamente estabilidad, democracia o prosperidad. Al contrario. En ocasiones, abrió períodos de incertidumbre todavía más peligrosos. Y en este punto aparece una comparación inevitable. Muchos observadores suelen colocar a Cuba y Venezuela dentro de la misma categoría política. Ambos gobiernos han compartido alianzas estratégicas durante más de dos décadas. Han mantenido fuertes tensiones con Washington y enfrentado sanciones internacionales. Los dos países vivieron —y viven— la partida de millones de sus ciudadanos buscando mejores oportunidades. No obstante, estas naciones desde el punto de vista geopolítico representan desafíos distintos: Venezuela es, ante todo, una potencia energética. Posee las mayores reservas petroleras del planeta. Su importancia estratégica está vinculada al petróleo, al gas, al coltán, los minerales críticos, oro, diamantes y a su ubicación en el norte de Suramérica. Cuando Washington observa a Venezuela observa recursos, energía, materias primas, rutas comerciales y oportunidades económicas futuras. Cuba posee una importancia económica mucho menor. Su valor estratégico proviene principalmente de su ubicación geográfica. La isla se encuentra a apenas a noventa millas de Estados Unidos. Controla accesos marítimos fundamentales del Caribe. Históricamente ha sido considerada por Washington como parte de su perímetro inmediato de seguridad. Por esa razón, mientras Venezuela puede ser vista como un problema hemisférico, Cuba suele ser percibida por algunos sectores estadounidenses como un asunto de seguridad nacional. Existe además otra diferencia fundamental. El régimen político cubano ha demostrado una extraordinaria capacidad de supervivencia durante más de seis décadas. Sobrevivió a la desaparición de la Unión Soviética y al “período especial” como consecuencia de ello. Perduró durante múltiples administraciones estadounidenses. Y ahora lo intenta a pesar de la desaparición pública del apoyo venezolano. Por el otro lado, Venezuela, en cambio, construye gran parte de su estabilidad reciente sobre los ingresos petroleros y con la presencia de las petroleras estadounidenses. En el caso de Cuba, lo que funciona o no en Venezuela no funcionaría en Cuba. Porque las revoluciones no son iguales. Las culturas políticas tampoco. Las élites gobernantes son diferentes. Y los pueblos no reaccionan de la misma manera frente a la presión externa. Asimismo, tenemos una diferencia aún más relevante. Si un día desapareciera el actual gobierno venezolano, una nueva administración tendría recursos para financiar gran parte de su propia reconstrucción. Venezuela dispone —además de su riqueza petrolera y materiales estratégicos— tierras para desarrollo de la agricultura, una naturaleza atractiva para el turismo y la capacidad hidroeléctrica y recursos suficientes para atraer enormes flujos de inversión internacional. En el caso cubano el escenario de intervenir en la isla aparece un verdadero dilema estratégico estadounidense, porque el problema para Washington no sería ganar… Sería administrar lo que viene después. ¿Quién pagaría la reconstrucción de Cuba? ¿Quién financiaría la modernización de su indispensable infraestructura eléctrica? ¿Quién reconstruiría hospitales, puertos, carreteras y sistemas de transporte? ¿Quién sostendría la transición mientras la economía vuelve a producir? Y aún más, ¿quién administraría una probable emergencia migratoria?... Una transición mal gestionada de igual forma podría abrir espacios para escenarios no deseados. Además, la experiencia histórica demuestra que cada gran crisis cubana termina reflejándose en las costas de Florida. A diferencia de Venezuela, cuyos millones de emigrantes se dispersan por América Latina y el mundo, Cuba está muy cerca de Estados Unidos. Geográficamente es un problema mucho más directo, más inmediato y más difícil de ignorar. Si el aparato estatal cubano sufriera un colapso repentino, Washington podría enfrentarse simultáneamente a una crisis humanitaria en Cuba, y una crisis migratoria en Florida. Aparte de la crisis de gobernabilidad en un país en ruinas, sin electricidad, combustible, asistencia médica y medicinas. Carencia de alimentos. Agua potable. Falta de seguridad pública… Todo lo que podría convertirse en una responsabilidad internacional donde inevitablemente Estados Unidos sería visto como el actor llamado a liderar las respuestas a las necesidades. Y entonces aparece la paradoja cubana: Muchos estrategas estadounidenses aspiran cambios profundos en La Habana. Pero muy pocos desean asumir la factura completa del día después. Porque derribar una estructura política es relativamente sencillo para una superpotencia. Lo difícil será administrar once millones de personas, una economía exhausta, una población envejecida, una transición institucional incierta y una reconstrucción nacional tan cerca de la costa estadounidense. Por eso la interrogante más importante no es si Cuba puede cambiar, sino cómo cambiaría. Porque pasar de un extremo a otro mal gestionado podría generar caos. Pero una transición inteligente podría abrir el camino hacia una nueva etapa de reconciliación nacional, libertad económica, apertura política y prosperidad compartida. Y este es precisamente donde se encuentra la verdadera batalla que comienza a dibujarse sobre el horizonte del Caribe. La Casa Blanca y la Secretaría de Estado deben estar sopesando, no una batalla militar. No una invasión. No un desembarco. Sino una confrontación mucho más elaborada y estratégica: La lucha entre la capacidad histórica de resistencia de un sistema político criminal que ha sobrevivido durante más de sesenta años y la creciente presión geopolítica de una potencia que parece convencida de que el tiempo juega a su favor. La historia todavía no ha escrito el desenlace. Pero algo parece evidente: El futuro de Cuba vuelve a convertirse en una de las variables estratégicas más importantes del hemisferio occidental. Y si algún día llega la hora decisiva de la isla, el desafío no será únicamente cambiar el gobierno. Será reconstruir el país que nazca después… Al final... ...quizás la pregunta más vital no sea cómo termina una etapa política en Cuba, sino quién estará dispuesto a construir la siguiente. Porque la historia demuestra que las naciones no se reconstruyen únicamente con sanciones, discursos o cambios de gobierno. Se reconstruyen con instituciones, inversiones, trabajo, confianza y esperanza. Y en ese sentido existe un actor que muchas veces aparece poco en los análisis geopolíticos, pero que podría desempeñar un papel decisivo en el futuro de la isla: El exilio cubano… Durante más de seis décadas millones de cubanos han construido vidas, empresas, patrimonio, experiencia profesional y capacidad financiera fuera de su país. Han prosperado en Estados Unidos —donde la ciudad de Miami es el primer testigo de ello—, en Europa, América Latina y en otras naciones del mundo. Han creado bancos, hoteles, restaurantes, empresas tecnológicas, constructoras, centros médicos, universidades y organizaciones comunitarias. Pero, sobre todo, han conservado algo que ningún exilio pierde completamente: la memoria de su tierra. Quizás por primera vez en generaciones, el exilio cubano podría encontrarse en posición de plantear una propuesta histórica tanto a Washington como al propio pueblo cubano. No una propuesta de confrontación. No de revancha. Sino una alternativa de reconstrucción nacional. Una visión donde la libertad política vaya acompañada de desarrollo económico. Donde la apertura democrática esté respaldada por inversiones reales. Donde la transición no desemboque en la anarquía, sino en oportunidades para millones de cubanos dentro y fuera de la isla. Estados Unidos podría facilitar estabilidad, financiamiento internacional, garantías jurídicas y apoyo institucional. Pero la verdadera reconstrucción tendría que surgir de los propios cubanos. Así, el exilio podría convertirse en un puente extraordinario entre dos mundos que durante décadas permanecieron separados. Imaginemos por un momento una Cuba donde regresen las inversiones hoteleras. Donde se modernicen aeropuertos y puertos. Donde resurjan marinas, centros de convenciones, complejos turísticos, restaurantes, centros culturales y servicios internacionales. Una Cuba integrada nuevamente al Caribe, a América y al mundo. Una Cuba capaz de atraer millones de visitantes cada año por su historia, su cultura, sus playas, su música, su talento humano y su extraordinaria ubicación geográfica al lado de su principal mercado el de Estados Unidos. No sería un sueño imposible y algunos estrategas en Washington ya lo entienden. Porque a apenas pocas millas de Florida existe un potencial turístico, comercial y logístico extraordinario. Una futura “Riviera del Caribe” integrada a la economía norteamericana, capaz de generar prosperidad, estabilidad regional y oportunidades para ambos pueblos. Vista desde esa perspectiva, una Cuba libre y económicamente abierta podría convertirse en uno de los proyectos de desarrollo más atractivos de todo el hemisferio occidental. Y probablemente mucho más rentable que cualquier escenario de confrontación permanente en regiones lejanas, con “rivieras” ubicadas allende los mares. Uno de los mayores errores ha sido pensar durante demasiado tiempo que Cuba debía elegir entre soberanía o prosperidad, entre identidad o desarrollo, entre nación o apertura. Porque si algún día llega una transición histórica, el objetivo debería ser construir una nación capaz de reconciliarse consigo misma. Una nación donde quienes se quedaron y quienes partieron vuelvan a reconocerse como parte de una misma historia. Donde el talento deje de escapar y vuelva a regresar y el futuro resulte más atractivo que el exilio… Como me acota mi esposa María Mercedes: “Lo que muchos deseamos es una Cuba reconciliada consigo misma. Una Cuba donde las familias vuelvan a encontrarse sin miedo. Donde pensar diferente no sea un delito. Donde nadie tenga que marcharse para poder soñar. Un lugar en que los jóvenes puedan construir su futuro sin abandonar la tierra que aman, y quienes partieron puedan regresar. Mientras quienes se quedaron puedan sentir que valió la pena resistir. Porque las dictaduras terminan dejando heridas profundas. Dividen familias, separan generaciones, siembran desconfianza y dolor. Se debe alcanzar que la libertad sustituya definitivamente al miedo. Que la dignidad reemplace definitivamente a la opresión. Y que las dictaduras, de cualquier signo ideológico y en cualquier lugar del mundo, queden finalmente enterradas en los libros de historia, y no en el futuro de nuestros hijos y nietos”… Quizás en ese momento Cuba pueda recuperar aquello que durante décadas despertó admiración en todo el continente. No solamente sus playas, sus hoteles y su belleza. Sino su capacidad para convertirse nuevamente en un punto de encuentro entre culturas, economías y pueblos. Y algún día, cuando las heridas del pasado hayan comenzado a sanar, la isla vuelva a ser conocida por el nombre con el que generaciones enteras la denominaron en el pasado: La Perla del Caribe. Nombre que aprendí de niño en el Colegio La Salle del Vedado, cuando viví en Cuba parte de mi niñez. No como un recuerdo de lo que fue. Sino como una promesa de lo que todavía puede llegar a ser… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Que la Suprema Providencia Universal nos acompañe a todos… Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Donald Trump afirmó: "Bajo mi dirección, el Comando Sur de los Estados Unidos lanzó un enérgico ataque, rápido y letal para ejecutar con éxito a 'Niño Guerrero'". El gobierno interino de Delcy Rodríguez confirmó la noche de este viernes 12 de junio la muerte de Héctor Rusthenford Guerrero Flores, alias Niño Guerrero, considerado el líder máximo de la banda transnacional Tren de Aragua. El Ministerio de Comunicación e Información detalló en un comunicado publicado en Instagram que la operación, realizada en el estado Bolívar, contó con apoyo tecnológico especializado y se desarrolló mediante mecanismos de cooperación e intercambio de información de inteligencia entre las autoridades venezolanas y estadounidenses. "Durante el desarrollo de la operación se produjeron enfrentamientos con integrantes de estas estructuras criminales, en los que resultó neutralizado Héctor Rusthenford Guerrero Flores, alias 'Niño Guerrero', cabecilla de una organización criminal", indicó en el texto. Además, reafirmó su compromiso con la lucha contra la delincuencia organizada y anticipó que continuará adoptando las medidas necesarias para garantizar la paz, la tranquilidad y la protección del pueblo venezolano. Previamente, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la muerte de Guerrero Flores. Calificó la operación como un "ataque cinético rápido y letal" contra el cabecilla de una banda a la que Washington designó formalmente como organización terrorista extranjera al inicio de su actual administración. "Bajo mi dirección, el Comando Sur de los Estados Unidos lanzó un enérgico ataque, rápido y letal para ejecutar con éxito a 'Niño Guerrero', el infame líder del Tren de Aragua, una de las organizaciones terroristas más sanguinarias del planeta Tierra", dijo Trump en su red social Truth. Según el gobernante estadounidense, la acción fue coordinada con sus "amigos de Venezuela" con quienes, aseguró, colabora de "manera excelente". "Como resultado, los terroristas del Tren de Aragua ya no cuentan con refugio seguro en Venezuela ni en ningún otro lugar. Bajo mi liderazgo, encontraremos a estos despiadados asesinos y capos de la droga dondequiera que estén y los enviaremos a las profundidades del infierno, que es donde pertenecen", añadió. Sanciones contra el Niño Guerrero El Niño Guerrero, de 42 años de edad, fue sancionado en 2025 por el Departamento del Tesoro así como otros cinco miembros del Tren de Aragua, entre ellos el lugarteniente Yohan José Romero, conocido como Johan Petrica. Se encontraba prófugo desde 2023 después de un operativo de las autoridades venezolanas en la cárcel de Tocorón, considerada la base de operaciones del Tren de Aragua, organización que extendió sus operaciones por América Latina hasta llegar a Estados Unidos, donde fue calificada como terrorista por la propia Administración de Trump. Con información de elnacional.com

Gobierno venezolano firma acuerdo con la empresa Shell para el desarrollo del campo gasífero Loran. Foto: Pixabay Un resumen de las informaciones de importancia nacional en el plano económico venezolano. Venezuela y Shell firman acuerdos para desarrollar el campo gasífero Loran Venezuela y Shell firmaron nuevos acuerdos este jueves 11 de junio, para avanzar en el desarrollo y explotación del campo gasífero Loran, ubicado en el oriente del país, en la zona limítrofe con Trinidad y Tobago. El acto fue encabezado por la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, junto a la ministra de Hidrocarburos, Paula Henao, y el presidente de Pdvsa, Héctor Obregón. Los convenios forman parte de los esfuerzos del Gobierno por reactivar proyectos gasíferos de gran escala y atraer inversión internacional en un sector que opera con restricciones técnicas y financieras desde hace años. Rodríguez señaló que los acuerdos se suscriben bajo modalidades previstas en la reforma reciente de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, que habilita esquemas contractuales más flexibles para proyectos de gas y petróleo. Según la funcionaria, el nuevo marco legal amplía las opciones de asociación con empresas extranjeras. La ministra Henao añadió que los instrumentos firmados buscan impulsar el desarrollo gasífero, aumentar la disponibilidad de crudos livianos y mejorar el aprovechamiento del gas de quema, un punto crítico para la industria venezolana. Además del proyecto Loran, Pdvsa y Shell suscribieron acuerdos técnico‑financieros orientados a reforzar operaciones en el estado Monagas, donde la estatal mantiene activos de producción de petróleo y gas. Entre los compromisos figura la emisión de órdenes de compra y servicios para apoyar la actividad operativa en la zona. Con información de finanzasdigital.com Venezuela acumula 51,5 millones de barriles de petróleo enviados a EEUU y supera todo lo exportado en 2025 El volumen de petróleo venezolano vendido a Estados Unidos en 2026, acumuló un total de 51,5 millones de barriles hasta el cierre de la semana pasada, una cantidad que supera lo enviado a ese destino durante todo el año 2025, según se puede calcular con las cifras preliminares de la Administración de Información de Energía (EIA, por sus siglas en inglés). De acuerdo con los datos, hasta la semana terminada en 5 de junio, el país ya movilizó 1,1% más crudo que en todo el año pasado, un comportamiento claramente favorecido por la amplia flexibilización de las sanciones a través de la emisión de múltiples licencias, tras la intervención militar estadounidense del 3 de enero. A falta de un poco más de la mitad del año por transcurrir, el acumulado de exportaciones de crudo es el segundo mejor desde 2023, cuando se permitió por primera vez las ventas a EEUU con autorización para Chevron. No obstante, está todavía muy distante de los picos como el de 1997 cuando se enviaron 508,7 millones de barriles. Las cifras semanales Las cifras de la EIA indican que en la semana terminada el 5 de junio, Venezuela envió un promedio de 577.000 bpd a Estados Unidos, un alza de 1,6% en comparación con el lapso previo, y de 344% en contraste con la misma semana del año pasado. Con este resultado, el promedio semanal durante el año se ubica en 333.000 bpd, un incremento de 69% en comparación con la media registrada en igual período de 2025. Por otro lado, Venezuela se mantuvo por sexta semana consecutiva como el segundo proveedor de crudo a Estados Unidos, una posición que ocupa por tanto tiempo por primera vez, una consecuencia de la caída de las exportaciones de Arabia Saudita, afectada por el cierre del estrecho de Ormuz. En cuanto al promedio móvil de cuatro semanas, que permite ver con mayor precisión la tendencia, Venezuela registró, en la semana terminada el 5 de junio, 568.000 bpd, una caída de 0,5% en comparación con el lapso previo. Esta es además la cuarta semana seguida que este indicador se ubica por encima del medio millón de barriles diarios, una situación que no ocurría desde principios de 2019. Con información de bancaynegocios.com Cupos del BCV reavivan temores sobre la brecha cambiaria El economista Asdrúbal Oliveros advirtió este viernes 12 de junio que la decisión del Banco Central de Venezuela (BCV) de fijar cupos mensuales y anuales para la compra de divisas por parte de personas naturales podría generar distorsiones adicionales en el mercado cambiario. Según señaló en un mensaje difundido en redes sociales, la medida profundiza los controles y reduce la capacidad del sistema financiero para canalizar la demanda de forma ordenada. Oliveros sostuvo que el esquema anunciado introduce incentivos al arbitraje y limita el margen de maniobra del mercado formal, lo que, en su opinión, incrementará la presión sobre el mercado paralelo y ampliará la brecha entre los distintos tipos de cambio. Ese diferencial, advirtió, complica los esfuerzos por contener la inflación. El también consultor empresarial planteó que, en lugar de restringir el acceso a divisas, el país requiere avanzar hacia mecanismos más amplios y transparentes. Entre las medidas necesarias mencionó incrementar la oferta, flexibilizar los procesos de asignación y reconocer la existencia de todos los segmentos del mercado cambiario, incluidos los alternativos. Sin mayor profundidad y capacidad de intervención sobre el conjunto del mercado, afirmó, será difícil reducir de forma sostenible la brecha cambiaria. La advertencia llega en un momento en que el Gobierno intenta sostener la estabilidad del tipo de cambio con intervenciones frecuentes y un andamiaje de controles que no ha logrado disipar las tensiones del mercado. Para varios analistas, el problema no es solo la estrategia, sino sus límites: las restricciones siguen siendo amplias y la oferta oficial de divisas, insuficiente. En ese escenario, cualquier ajuste administrativo tiende a perder fuerza rápidamente. Con información de finanzasdigital.com Valor del dólar vs euro El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de la jornada de este viernes 12 de junio, la tasa de cambio del dólar para el lunes 15 de junio se ubicó en 587,40 bolívares, lo que representa un aumento de Bs. 4,72 (+ 0,81%) en comparación con la tasa anterior. En cuanto al auro, la tasa de cambio oficial para el mismo lapso es de 680,08 bolívares. En comparación con la tasa anterior, hay un aumento de Bs.8,66 (+ 1,28 %). Revisando las tasad de cambio de toda la quincena tenemos que el precio oficial del dólar ha tenido un aumento de 32,98 bolívares (+ 5,94%) y el aumento en el precio del euro es de 25,75 bolívares (+3,98%

El quiebre de PDVSA se produjo tras el paro petrolero de 2002-2003, cuando fueron despedidos entre 18.000 y 20.000 trabajadores especializados. Foto: Archivo I21 El pasado 30 de mayo circuló una publicación en el perfil oficial en X de la Embajada de Estados Unidos en Caracas, en la que se le atribuye a Marco Rubio, secretario de Estado estadounidense, una afirmación relacionada con la industria petrolera venezolana. Según el texto, Rubio afirmó que “el sector petrolero (venezolano) se está profesionalizando por primera vez en la historia.”. El equipo de Cotejo.info fijó su lupa periodística en la afirmación de Rubio sobre la profesionalización “por primera vez en la historia” en la industria petrolera venezolana y determinó que se trata de una mentira. Tal afirmación no concuerda con los antecedentes documentados de la industria petrolera venezolana. Décadas antes de las reformas impulsadas en 2026, el sector ya contaba con personal especializado, estructuras gerenciales complejas y reconocimiento internacional. Tras la nacionalización petrolera de 1976, Petróleos de Venezuela (PDVSA) asumió la coordinación de las actividades de exploración, producción, refinación y comercialización de hidrocarburos. La capacidad técnica de la empresa era reconocida antes de la llegada de Hugo Chávez al poder (2002 - 2013). Un reportaje publicado por El Tiempo de Colombia en 1994 describe a PDVSA como una corporación con presencia internacional, proyectos de expansión y una estrategia orientada a aumentar su competitividad en el mercado energético mundial. El texto recalca su papel como una de las principales empresas petroleras estatales de la región. El quiebre de 2002-2003 y la pérdida de talento especializado La estructura profesional que tenía PDVSA a inicios de los años 2000 desapareció tras el paro petrolero de 2002-2003. A raíz de estos hechos, el entonces presidente Hugo Chávez ejecutó despidos masivos -muchos anunciados en cadena nacional- de entre 18.000 y 20.000 trabajadores, incluidos gerentes, ingenieros, geólogos, operadores, supervisores y otros profesionales especializados de distintas áreas de la industria petrolera (1). De acuerdo con un análisis de Provea divulgado en abril de 2021, entre 2002 y 2003 se “sembró la semilla de la destrucción total de la industria venezolana de los hidrocarburos”, debido a la desprofesionalización, el desconocimiento de protocolos y la corrupción. Según una reseña del portal La República (2011), parte de los trabajadores despedidos emigró y continuó desarrollando carreras en compañías petroleras de otros países. El texto cita a Eddie Ramírez, portavoz de la agrupación civil Gente de Petróleo y exgerente de PDVSA, quien aseguró entonces que “los petroleros venezolanos” trabajaban en al menos 26 países. La estructura profesional que tenía PDVSA a inicios de los años 2000 desapareció tras el paro petrolero de 2002-2003. A raíz de estos hechos, el entonces presidente Hugo Chávez ejecutó despidos masivos -muchos anunciados en cadena nacional- de entre 18.000 y 20.000 trabajadores, incluidos gerentes, ingenieros, geólogos, operadores, supervisores y otros profesionales especializados de distintas áreas de la industria petrolera (1). La BBC de Londres documentó en un texto del 7 de junio de 2011 que la diáspora venezolana contribuyó con el despegue petrolero de Colombia en esos años. “Esos expertos desocupados tenían el conocimiento y la experiencia que Colombia buscaba para impulsar su reducida industria petrolera”. Conclusión Así la periodista Mariángel Durán Reyes va exponiendo una serie de testimonios que determinarían que la afirmación de Marco Rubio sobre que la industria petrolera venezolana “está siendo profesionalizada por primera vez” es mentira. Precisa que PDVSA desarrolló durante décadas una estructura operativa compleja, con personal altamente calificado y reconocimiento internacional, especialmente tras la nacionalización de 1976 y su proceso de internacionalización durante el siglo XX. Esa trayectoria contradice la idea de una “primera profesionalización” en la actualidad. Recuerda que el quiebre se produjo tras el paro petrolero de 2002-2003, cuando los despidos masivos de entre 18.000 y 20.000 trabajadores especializados implicaron una pérdida significativa de capacidades técnicas y gerenciales. El deterioro posterior de la empresa no responde a la ausencia histórica de profesionalización, sino al desmantelamiento progresivo de una estructura previamente consolidada. Para el informe completo, hacer click aquí

El cuerpo inicia su reparación apenas 20 minutos después de abandonar la nicotina, mejorando la oxigenación y el enfoque mental. Elegir un estilo de vida “Cero Humo” hoy, garantiza el rendimiento físico y la autonomía que necesitas para tu futuro. Foto: Pixabay En el marco de promover una vida saludable, el Grupo Médico Santa Paula (GMSP) lanza una alerta sobre el impacto devastador del cigarrillo y los vapeadores en la población más vulnerable: los jóvenes. El cáncer de pulmón es la segunda causa de muerte oncológica en Venezuela, con una proyección que supera los 5.800 nuevos casos anuales, según datos recientes de instituciones especializadas. Aunque existe la creencia de que el cáncer de pulmón es una enfermedad exclusiva de “adultos”, el GMSP advierte que la inflamación y el daño celular comienzan con las primeras aspiradas en la adolescencia. Ante el creciente consumo de cigarrillos y vapeadores en el sector estudiantil, la institución refuerza la concientización, reafirmando su compromiso con la salud pulmonar durante todo el año, y desmitificando las nuevas tendencias que amenazan el potencial de los jóvenes venezolanos. El mito de la “seguridad” en el vapeo El neumonólogo doctor Alejandro Cortez advierte que los factores de riesgo de cáncer de pulmón han evolucionado. Al tabaquismo tradicional y la exposición laboral a químicos se suma el peligro emergente del cigarrillo electrónico (vapeo). En Venezuela, el uso y venta de estos dispositivos está prohibido (Gaceta Oficial N° 42.682) debido a su toxicidad, Aun asi, acota seguimiento del producto aun cuando está prohibido. “Es un mito que los vapeadores sean inofensivos. Sus aerosoles contienen metales pesados (como níquel y plomo) y compuestos químicos que inflaman el tejido pulmonar joven, reduciendo la capacidad respiratoria y siendo el precursor de enfermedades crónicas como la EPOC (Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica) y el cáncer de pulmón”, destaca el especialista. Además, a diferencia del cigarrillo convencional, el electrónico puede causar EVALI (lesión pulmonar asociada al vapeo), una condición aguda que puede llevar a la hospitalización inmediata. Diferencias que debes conocer Cigarrillo tradicional: Quema tabaco y genera monóxido de carbono y alquitrán. Vapeo: Calienta un líquido (con o sin nicotina) produciendo un aerosol que llega a zonas más profundas del pulmón, causando inflamación celular inmediata. Una amenaza silenciosa que afecta tu rendimiento Para un estudiante, el daño pulmonar no es solo una estadística futura; es una limitación presente. Los efectos dañinos por el consumo de nicotina y tóxicos, aunque suelen ser asintomáticos al inicio, se traducen en: Menor rendimiento físico: Fatiga inusual y falta de aire o dificultad para respirar al hacer deportes o subir escaleras. Dificultad académica: La deficiente oxigenación y la ansiedad por la nicotina afectan la memoria y la concentración. Señales de alerta: Tos seca persistente o con secreciones (a veces con sangre), dolor torácico, pérdida de peso no explicada y sudoración nocturna. Tecnología y especialistas para proteger la salud Detectar a tiempo cualquier lesión es vital. Existen servicios y un equipo multidisciplinario en Neumonología, Cirugía de Tórax y Oncología, apoyado en tecnología de punta (radiografías, tomografías o ecografías pulmonares de alta resolución) para evaluar a usuarios de cigarrillos y vapeadores. Una de las herramientas clave es la espirometría, un examen rápido que mide la capacidad pulmonar y permite detectar prematuramente la EPOC, una condición cada vez más común en fumadores. Dadas las serias consecuencias que acarrea, el GMSP invita a los jóvenes a sumarse a la cultura “Cero Humo”, ofreciendo especialistas preparados para ayudar a quienes desean ganar salud y abandonar el hábito definitivamente. Fuente: Comstat Rowland Comunicaciones Estratégicas Integrales

Con este triunfo, los aztecas suman sus tres primeros puntos en el Grupo A para tomar el liderato. Imagen: @mundial2026noticias México y Corea del Sur fueron los primeros ganadores del Mundial 2026 en partidos celebrados en el Estadio Azteca. Para este viernes se enfrentarán Canadá vs Bosnia Herzegovina a las 3 pm y EE.UU. vs Paraguay, 9 pm (hora Vzla). La selección de México logró un valioso triunfo 2-0 ante el combinado nacional de Sudáfrica en el partido inaugural de la Copa Mundial de la FIFA 2026, tras un duelo que dominó de principio a fin en el mítico Estadio Azteca. El cuadro tricolor logró dominar a sus rivales al aprovechar los descontrolados pases sudafricanos, quienes no lograron encontrar el ritmo de juego pertinente para hacerle frente a los locales. Julián Quiñones se convirtió en el héroe del partido al abrir el marcador en el minuto 9′, tras aprovechar una mala acción de la defensa para colar el balón entre las piernas del guardameta. Ya en la segunda mitad del juego, los sudafricanos terminaron de perder el ritmo del partido tras la expulsión de Sphephelo Sithole en el minuto 50′, lo que afectó aún más la competitividad de su selección. Sudáfrica volvió a sufrir una expulsión en el minuto 83′ tras un golpe en la cara de uno de sus jugadores ante una figura de México, lo que hizo que el VAR interviniera antes de la decisión. En el tiempo añadido, César Montes recibió una tarjeta roja en México tras una dura entrada contra uno de los jugadores rivales, hecho que generó una ocasión de peligro para los sudafricanos que no lograron concretar desde el tiro libre. Este es el primer juego inaugural con tres expulsados. Con este triunfo, los aztecas suman sus tres primeros puntos en el Grupo A para tomar el liderato y así buscar su pase a la próxima ronda del Mundial. Sudáfrica es la segunda selección en quedarse con nueve jugadores en un juego inaugural de un Mundial. La primera fue Camerún en Italia 1990, cuando venció a Argentina 1-0. Corea del Sur sumó sus primeros tres puntos del torneo Corea del Sur derrotó 2-1 a República Checa en la primera jornada del Grupo A del Mundial 2026. La victoria coloca al combinado asiático en la segunda posición de la tabla con tres unidades acumuladas. El defensor Ladislav Krejčí inauguró el marcador para el bando europeo en la fracción 59′ del compromiso. La anotación obligó al esquema surcoreano a volcar sus líneas por completo hacia el terreno contrario. La igualdad llegó en el minuto 67′ por intermedio del mediocampista Hwang In-beom tras una jugada colectiva. Posteriormente, el atacante Oh Hyeon-gyu sentenció la remontada definitiva al mandar el balón al fondo en el 80′. Los asiáticos controlaron el ritmo del juego registrando 62% de posesión. El bando ganador sumó 473 pases completados con una efectividad de 87% durante los noventa minutos de este primer cotejo que dejó dudas en la primera mitad, sin embargo, dobló la apuesta en el complemento. El ataque surcoreano generó un total de 15 remates, de los cuales 7 tuvieron dirección directa al arco. Por su parte, la ofensiva checa contabilizó 8 intentos generales y acumuló 5 tiros de esquina ejecutados. Con información de liderendeportes.com

Elegir las palabras correctas en el momento indicado es una forma de expresar respeto, afecto y empatía. Imagen: IA Gemini Resulta urgente, en un mundo tan interconectado como el actual, comprender la importancia de la comunicación asertiva en las relaciones humanas y cómo esta puede influir, de manera positiva o negativa, en quienes nos rodean. Aunque vivimos en una era marcada por el acceso inmediato a una cantidad casi infinita de información, comunicarnos adecuadamente con los demás sigue siendo uno de los mayores retos de nuestra sociedad. En muchas ocasiones no somos conscientes de cómo recibe nuestro mensaje la persona que está al otro lado, ni del proceso emocional que puede estar atravesando. Con frecuencia nos limitamos a decir lo que pensamos sin detenernos a evaluar las consecuencias que nuestras palabras pueden generar. Estoy convencido de que la comunicación asertiva está presente en cada una de las etapas de la vida. Sin embargo, también creo que es necesario hacer una pausa y reflexionar sobre la manera en que la aplicamos con quienes nos rodean. No se trata únicamente de expresar nuestras ideas, sino de hacerlo de una forma que permita construir relaciones sanas y aportar valor a los demás. En el transcurrir de la vida vamos entendiendo quiénes llegan para quedarse y quiénes simplemente están destinados a acompañarnos durante una etapa. El verdadero desafío está en identificar esos momentos y aceptar que algunas personas deben salir de nuestra vida sin que ese proceso implique dolor innecesario o resentimiento. Como humanidad todavía nos falta mucho por aprender sobre la manera en que nos relacionamos y, sobre todo, sobre las expectativas que depositamos en los demás. En ocasiones creemos que podemos conectar profundamente con personas que, aunque afirman apreciarnos, terminan demostrando con sus acciones que lo más saludable es tomar distancia. Quizás uno de los grandes retos de nuestro tiempo sea aprender cuándo y de quién alejarse de una manera sana, sin permitir que una relación saque lo peor de nosotros. Muchas veces, tomar distancia es una muestra de amor propio y una forma de reconocer cuánto valoramos nuestra autoestima y nuestra tranquilidad. Nadie dijo que el camino de la vida fuera sencillo ni que comunicarse con los demás fuera tan fácil como solemos pensar. Elegir las palabras correctas en el momento indicado es una forma de expresar respeto, afecto y empatía. Sin embargo, en medio de tanta rapidez, polarización e inmediatez, pareciera que hemos olvidado la importancia de los pequeños gestos, esos detalles sencillos que muchas veces tienen un impacto mucho más profundo que cualquier discurso. También es cierto que existen personas con las que resulta imposible mantener una comunicación asertiva y sana. En esos casos, además de procurar el respeto hacia el otro, es necesario hacerse respetar. La comunicación saludable no implica aceptar el irrespeto ni sacrificar la propia dignidad por el deseo de mantener un vínculo. Con estas reflexiones no pretendo establecer una verdad absoluta sobre cómo alcanzar una comunicación humana perfecta. De hecho, considero que nadie posee una fórmula definitiva para lograrlo. Lo que sí creo es que compartir nuestras experiencias y opiniones puede ayudar a otras personas que atraviesan situaciones similares. Al final, la comunicación más valiosa es aquella que nos permite construir puentes sin dejar de ser auténticos, cuidar a los demás sin dejar de cuidarnos a nosotros mismos y recordar que, en definitiva, lo humano nos identifica y lo distinto nos une. Eduardo Frontado Sánchez

Los datos indican que la agricultura sigue siendo el sector con mayor presencia de trabajo infantil. Foto: vietnguyenbui, Pixabay El Día Mundial contra el Trabajo Infantil de 2026 coincide con la celebración de la Sexta Conferencia Mundial sobre la Eliminación del Trabajo Infantil, celebrada en Marrakech, en la que se reafirmó la necesidad de acelerar las medidas y traducir los compromisos en resultados concretos. El Marco de Acción Global de Marrakech contra el Trabajo Infantil ofrece una hoja de ruta concreta e indicadores para combatir el trabajo infantil mediante respuestas integradas que aborden las causas profundas y protejan los derechos de todos los niños y las niñas. Bajo el lema “Tarjeta roja al trabajo infantil: juego limpio para niños, trabajo decente para adultos”, la campaña de 2026 hace un llamamiento a reforzar las medidas en las políticas que previenen el trabajo infantil y alejan a los niños del mismo. Estas son una educación de calidad, protección social universal, trabajo decente y medios de vida adecuados para los adultos, leyes y aplicación de la ley más estrictas, mejores sistemas de datos y seguimiento, y una actuación responsable en la agricultura y las cadenas de suministro. Es urgente actuar. A pesar de los avances, 138 millones de niños y niñas siguen trabajando en todo el mundo, y casi 54 millones de ellos lo hacen en trabajos de riesgo. En este Día Mundial contra el Trabajo Infantil, saca tarjeta roja al trabajo infantil. Movilízate, posiciónate y actúa para convertir los compromisos de Marrakech en un cambio real para los niños, las niñas, las familias y las comunidades de todo el mundo. Prevalencia del trabajo infantil Desde el año 2000, el trabajo infantil se ha reducido casi a la mitad, pasando de 246 millones a 138 millones, pero la progresión actual es demasiado lenta y el mundo no va por buen camino para alcanzar el objetivo mundial de acabar con esta práctica fijado para 2025. Para erradicarlo en un plazo de cinco años, la progresión actual tendría que acelerarse 11 veces. África subsahariana sigue soportando la carga más pesada, con casi dos tercios del total de niños en situación de trabajo infantil, unos 87 millones. Aunque la prevalencia se redujo del del 24 al 22 por ciento, el número total se ha mantenido estable en un contexto marcado por el crecimiento demográfico, los conflictos, la pobreza extrema y unos sistemas de protección social sometidos a una gran presión. Asia y el Pacífico lograron la reducción más significativa de la prevalencia desde 2020, con un descenso de la tasa de trabajo infantil de 6 % al 3 % (de 49 millones a 28 millones de niños). América Latina y el Caribe se ha mantenido constante durante los últimos cuatro años, la cifra total de niños afectados se redujo de 8 millones a unos 7 millones. Los datos indican que la agricultura sigue siendo el sector con mayor presencia de trabajo infantil, con 61 % del total de casos, seguida del sector servicios (27 %), como el trabajo doméstico y la venta de productos en los mercados, y la industria (13 %), que incluye la minería y la manufactura. Para acelerar los avances, UNICEF y la Organización Internacional del Trabajo (OIT) instan a los gobiernos a: Invertir en protección social para los hogares vulnerables, incluyendo redes de seguridad social como prestaciones universales por hijos, para que las familias no se vean forzadas a recurrir al trabajo infantil. Reforzar los sistemas de protección infantil para identificar, prevenir y atender a los niños en situación de riesgo, especialmente a aquellos que se enfrentan a las peores formas de trabajo infantil. Garantizar el acceso universal a una educación de calidad, especialmente en las zonas rurales y afectadas por crisis, para que todos los niños puedan aprender. Asegurar un trabajo digno para adultos y jóvenes, así como el derecho de los trabajadores a organizarse y defender sus intereses. Hacer cumplir las leyes y exigir la responsabilidad de las empresas para poner fin a la explotación y proteger a los niños en todas las cadenas de suministro. De niño, Jestoni Go Padua trabajaba fabricando zapatos para ayudar a mantener a su familia. Nos cuenta cómo se ha convertido en instructor escolar y cómo ahora ayuda a otros jóvenes a desarrollar sus habilidades para acceder a un trabajo decente y un futuro mejor. Con información de un.org/es

El liderazgo sereno, firme e inteligente de León XIV, se ha convertido en apenas un año, en una referencia global de cordura y sindéresis. Foto: Vatican News Al papa León XIV le ha tocado dirigir la Iglesia Católica en un período especialmente conflictivo para la humanidad. Los acuerdos alcanzados después de la Segunda Guerra Mundial entre las grandes potencias que surgieron victoriosas, con el fin de preservar el orden internacional y evitar que se desataran conflictos similares a los que provocaron esa conflagración, se han debilitado hasta el punto de quedar convertidos en desechos. Luego de un breve período de dominación internacional indiscutible de Estados Unidos -una vez que la Unión Soviética se desintegró, debido a su ineficiencia e incapacidad para competir con Occidente, con economía de mercado y plenas libertades civiles- el mundo volvió a dividirse en áreas de influencia con conflictos y tensiones permanentes. La vocación expansionista de Rusia renació con ímpetu. La invasión a Ucrania hace más de cuatro años fue una muestra adicional de esa propensión. Ya antes, el Kremlin se había desplazado hacia las exrepúblicas soviéticas y la península de Crimea. Las reformas introducidas por Deng Xiao Ping hace casi cinco décadas llevaron a China a convertirse en la segunda potencia económica y militar del planeta. La tendencia a ampliar su influencia es cada vez más evidente, aunque lo hace con un estilo muy diferente a la mano de hierro empleada por Vladimir Putin. La situación de los palestinos, lejos de resolverse, ha empeorado durante las décadas recientes. Con Benjamín Netanyahu, el drama de ese pueblo no ha hecho más que agravarse. La crueldad y torpeza de Hamas son esgrimidas como excusa para acosar y exterminar esa comunidad. La enorme brecha entre los países europeos y Estados Unidos, con las naciones africanas y latinoamericanas, propicia unas corrientes migratorias que se han escapado del control de las autoridades. La inmigración descontrolada ha fomentado el resurgimiento de movimientos xenófobos, enfilados a atacar y agredir inmigrantes. El desarrollo de la ciencia ha convertido a la Inteligencia Artificial (IA) en una herramienta que podría volcarse contra sus propios creadores, convirtiéndolos en sus vasallos, si los gobiernos no toman conciencia de los riesgos implícitos en una tecnología que debe estar sometida a los dictámenes de la ética y la moral. Esta es una brevísima síntesis del mundo en el cual el papa León XIV está obligado a ejercer su labor pastoral y del cual se encuentra plenamente consciente. Debe ser guía y contrapeso espiritual en un escenario donde la vida humana importa poco. Forma parte de una estadística fría. La influencia del complejo militar industrial sobre los gobiernos en numerosas ocasiones prevalece cuando se adoptan decisiones que involucran a millones de ciudadanos. Los temas referdios constituyen algunos de los principales asuntos tratados por el Papa en su visita a España. Resulta esencial rescatar el sentido de la vida y la dignidad humana. Preservar la vida de la gente debe colocarse por encima de cualquier otra consideración. Hay que buscar el diálogo. Los mandatarios no deben claudicar frente al primer escollo. La negociación hay que continuarla hasta alcanzar la meta de enlazar acuerdos que preserven la seguridad de la gente. La política consiste en evitar la guerra y el uso de la fuerza. No es posible lograr un mundo sin diferencias y desacuerdos, pero sí es factible superar los desencuentros a través de la búsqueda infatigable de pactos que garanticen la existencia. León XIV se afinca en su enorme autoridad moral para reclamar la solidaridad de los Estados de las naciones más ricas, con las personas que huyen de la miseria emigrando a esas sociedades. Respetar la dignidad consiste en darle a esa gente un trato justo. También, gestionar con los gobiernos de esos países los mecanismos que incentiven a los ciudadanos a permanecer en sus lugares de origen. En otros términos, hay que ayudar financieramente a esos países. En un mundo donde algunos de sus líderes más notables adoptan decisiones cruciales, sin importarles las catastróficas consecuencias que provocan sobre los pueblos o sobre el planeta entero, el liderazgo del Papa pasó a ser clave. León XIV se erigió como la figura universal que contrasta -sin polemizar o rivalizar con ellos- con gobernantes como Trump, Putin, Xi Jinping y Netanyahu, quienes subordinan sus decisiones a cálculos oportunistas conectados con sus bases electorales, en el caso de Trump, o con supuestos "intereses nacionales", especialmente en el área de la seguridad. El liderazgo sereno, firme e inteligente de León XIV, se ha convertido en apenas un año, en una referencia global de cordura y sindéresis. La profundidad de su discurso, unida a la paz que transmite su ecuanimidad, lo han convertido en el líder que la humanidad necesitaba para contrarrestar la desmesura de otros dirigentes de proyección planetaria y mantener viva la esperanza en que es posible un mundo mejor. Trino Márquez