Las noticias de economía del 4Sep en Venezuela
- Leonor Jorquera
- hace 13 horas
- 8 min de lectura
Un resumen de las informaciones de economía del día actualizadas
BCV: Inflación en Venezuela descendió y se situó en 8,9% en agosto
De acuerdo con datos aportados por el Banco Central de Venezuela (BCV) para el mes de agosto de 2026, el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) registró una variación intermensual de 8,9%.
En una publicación en su portal web, la institución financiera explicó que en el octavo mes del año se observó una recuperación de los canales de comercialización y también se registró una menor presión en el mercado cambiario, "lo que se reflejó en una menor variación del tipo de cambio y en los precios de los bienes y servicios".
El BCV indicó que tras el impacto inicial que tuvo el doblete sísmico del 24 de junio en la economía nacional, "se logra nuevamente una tasa de inflación comprensible con las acciones de política macroeconómica que procuran la estabilización de precios". Con información de bancaynegocios.com
José Toro Hardy: "Venezuela tiene muchísimo más petróleo"
El economista José Toro Hardy, exdirectivo de Pdvsa, cree posible que la reticencia de las grandes empresas del sector petrolero a invertir en Venezuela debido a la inseguridad política y judicial llevó al presidente estadounidense, Donald Trump, a aceptar que una compañía dirigida por Alejandro Betancourt recibiera concesiones para explotar 17 yacimientos petrolíferos con reservas de aproximadamente 65.000 millones de barriles.
“No me cabe la menor duda de que esa es la razón”, expresó Toro Hardy en una entrevista con El Nacional, en la que aclaró que, aunque resultan fundamentales las inversiones que permitan la recuperación de la industria petrolera, esto debe ocurrir en un país con un gobierno legítimo y donde exista la separación absoluta de los poderes del Estado.
Riesgos políticos y judiciales
El experto afirmó que a Venezuela le habría convenido que las majors, como ExxonMobil y ConocoPhillips, ingresaran para impulsar la recuperación de la industria petrolera, pero estas compañías se negaron a invertir porque consideran que no existen suficientes garantías. Recordó una evaluación realizada por JPMorgan, el banco más grande de Estados Unidos, que posiciona a Venezuela como el país con el riesgo más alto del mundo para los inversionistas.
“La razón por la cual las empresas grandes no están entrando a Venezuela es porque el riesgo país es muy alto y ellos han tenido en el pasado muy malas experiencias en Venezuela. Me refiero a Exxon y Conoco, que primero fueron nacionalizadas, después firmaron contratos importantes, hicieron inversiones importantes con la apertura petrolera, les cambiaron las condiciones del contrato, las expropiaron, fueron a arbitrajes internacionales que ganaron y no les pagaron”, expresó.
“Debimos empezar por eliminar o controlar esos riesgos para que vinieran las empresas a invertir. ¿Cómo se eliminaban estos riesgos? Haciendo primero unas elecciones, teniendo un gobierno legítimamente electo, donde exista absoluta separación de poderes, donde se respeten los contratos firmados y la propiedad privada y donde se aboliera el término de ‘expropiación”, añadió.
Toro Hardy, autor de libros como Venezuela: 55 años de política económica 1936-1991 y Fundamentos de Teoría Económica, manifestó que pareciera que en esta negociación se estaría recurriendo a algunos intermediarios —pequeñas y medianas empresas— para firmar esos 17 campos; sin embargo, reconoció que genera duda si esas compañías cuentan con la capacidad financiera para realizar las inversiones necesarias.
“Se habla de la posibilidad de una garantía por parte del gobierno americano a esos inversionistas, eso podría cambiar el panorama. Pero no tenemos los datos precisos para determinar qué es lo que realmente se va a hacer. Estamos hablando de un conjunto de campos, algunos en los cuales, sobre todo los que están ubicados en el estado Zulia, puede haber una recuperación de la producción más o menos rápido”, dijo.
Yacimientos en abandono
Explicó que se trata de yacimientos que, en muchos casos, no han recibido el mantenimiento adecuado, han sido vandalizados o permanecen en estado de abandono. Ante este panorama, el experto consideró que una recuperación permitiría elevar la producción en unos 400.000 barriles diarios en un plazo de más de un año, con una inversión relativamente limitada.
Agregó que hay otras áreas en la Faja Petrolífera del Orinoco, en el oriente del país, donde hay greenfields —áreas de desarrollo totalmente nuevas o vírgenes— en las que será necesario hacer importantes desembolsos porque no han sido desarrolladas.
“La inversión que se requiere es mayor y ahí es donde empieza el problema de estas empresas medianas y pequeñas que entraron, que uno no tiene clara la capacidad que puedan tener para hacerlo”, admitió el exgerente de Pdvsa.
Afirmó que, bajo condiciones democráticas, hubieran regresado las grandes empresas que disponen de los recursos para hacer las inversiones que se requieren.
La reunión de Trump con las petroleras
El presidente Trump parece no haber obtenido los resultados que esperaba de la reunión que sostuvo con empresarios del sector en la Casa Blanca el 9 de enero, apenas días después de la captura de Nicolás Maduro. El magnate neoyorquino exigió a las petroleras invertir 100.000 millones de dólares en Venezuela para revitalizar la industria, pero los directivos expresaron serias dudas relacionadas con la seguridad política y jurídica del país.
Uno de ellos fue Darren Woods, director ejecutivo de ExxonMobil, quien señaló la confiscación de los activos de la firma en dos ocasiones y condicionó su reingreso por tercera vez a cambios significativos con respecto a lo que históricamente se ha experimentado en la industria y a las condiciones actuales en Venezuela.
En el encuentro, en el que estuvieron además representantes de ConocoPhillips, Shell, Hilcorp, Eni y Repsol, Woods también dejó claro que Venezuela no es atractiva para la inversión si continúan vigentes las mismas estructuras y marcos legales y comerciales. Afirmó que, si se solventaran esas condiciones, su compañía trabajaría de inmediato en la nación.
La desesperación del republicano, ante lo que expertos consideran su fracaso en la guerra con Irán, los efectos de la inflación en Estados Unidos y frente a las elecciones de medio término de noviembre, pudo haber llevado a su administración a aceptar en la negociación a North American Blue Energy Partners (Nabep), una empresa dirigida por Alejandro Betancourt.
¿Por qué Estados Unidos aceptó a Nabep?
Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos, explicó el martes al periodista Sergio Novelli que Nabep es la “compañía privada más grande” en Venezuela en términos de producción y afirmó que tiene amplia experiencia en el sector petrolero.
Aseguró que la enorme mayoría de esos 17 yacimientos estaba controlada por intereses chinos o rusos, y que muchos no estaban produciendo. Indicó asimismo que ahora hay un sistema en el que Nabep, con el apoyo de Estados Unidos, podrá atraer la inversión privada necesaria para invertir en la capacidad productiva de esos campos.
Destacó que eso generará royalties al gobierno que eventualmente será democráticamente electo. “En el pasado, la enorme mayoría de las riquezas del país era robada o regalada a intereses geopolíticos contrarios a los intereses no solamente del pueblo venezolano sino de Estados Unidos y de nuestra seguridad nacional”, expresó.
El secretario de Estado insistió en que la compañía dirigida por Betancourt es la empresa privada más grande que existe en Venezuela junto con Chevron.
“No solamente por el número de campos que tiene, sino por la capacidad productiva. La enorme mayoría de los campos no estaban funcionando, muchos se los habían regalado a individuos ligados al régimen pero no estaban produciendo o estaban produciendo poco. Esta es una compañía que tiene historial de producción y conocimiento del sistema”, dijo.
Sobre los señalamientos de presunta corrupción en torno a Betancourt, el representante de la diplomacia estadounidense aseguró que el magnate fue verificado en el sistema de Estados Unidos. “Chequeamos con todas las autoridades y no existía ninguna investigación dentro de nuestro sistema en su contra”, manifestó.
Alejandro Betancourt “apoyó mucho” a la oposición
Rubio también confirmó que Alejandro Betancourt “apoyó mucho” a la oposición venezolana en la época en la que Juan Guaidó ocupaba el cargo de presidente encargado de la República, durante la primera presidencia de Trump.
“Era un individuo que quedó muy mal con Maduro porque se supo que él estaba apoyando a elementos de la oposición en el 2019. Ahora tenemos la oportunidad de hacer algo que va a beneficiar a todo el mundo, pero específicamente a largo plazo beneficiará al pueblo venezolano. Y esto solamente es una parte de eso, obviamente las reservas petroleras de Venezuela son enormes”, expresó.
El funcionario estadounidense enfatizó que hay compañías fuera del contrato que también quieren invertir en Venezuela y recuperar la industria petrolera.
Potencial comercial en Guyana
José Toro Hardy consideró que es muy difícil hacer una evaluación completa del acuerdo por los momentos. Cuestionó cuáles serían las empresas que servirían como intermediarias y si es cierto que el Departamento de Energía de Estados Unidos dará garantías para que esas firmas puedan invertir.
Afirmó que las grandes empresas como ExxonMobil y ConocoPhillips conocen “muy bien” la geología de Venezuela porque trabajaron en el país e hicieron grandes inversiones en el pasado. Por eso, señaló, están “perfectamente al tanto” de los riesgos que existen en Medio Oriente con la guerra de Irán y lo que ocurre en el estrecho de Ormuz.
Otro punto interesante para el analista es que esas petroleras están invirtiendo en Guyana, lo que podría convertirse en un potencial comercial.
“Independientemente del diferendo territorial que tenemos con Guyana, que se deberá resolver por las vías adecuadas, si esas empresas también estuvieran produciendo en Venezuela, podrían, a través de una operación comercial, diluir petróleo pesado de la Faja Petrolífera del Orinoco, de 8 grados API con crudo de 30 grados API del bloque Stabroek, en Guyana. Eso nos daría una mezcla equivalente al Merey 16, que es el tipo de petróleo que tiene más demanda en las refinerías de Estados Unidos. Esa combinación tiene una demanda de 10 millones de barriles diarios en las refinerías americanas”, detalló.
“Necesitamos desesperadamente inversiones”
El exdirectivo de Pdvsa insistió en que se necesitan con urgencia inversiones para recuperar la industria petrolera de Venezuela, un país que ha perdido 75% de su Producto Interno Bruto, con hiperinflación e inestabilidad monetaria.
“Desesperadamente necesitamos inversiones, pero quisiera que esas inversiones llegaran con un plan que ofrezca garantías. No me gusta la idea de que vayan a firmar contratos con empresas que después no puedan cumplir. Básicamente no conozco los contratos, por eso me resulta difícil hacer un análisis más completo”, dijo. Con información de elnacional.com
La deuda con China emerge como el flanco crítico del acuerdo petrolero con EEUU
El economista y analista petrolero Rafael Quiroz advirtió que el acuerdo anunciado entre la administración de Delcy Rodríguez y el gobierno de Estados Unidos deja sin resolver un punto central: cómo se manejarán los compromisos petroleros con China, un esquema financiero que ha marcado la relación bilateral durante más de una década.
Quiroz recordó que el 80% de la deuda venezolana con China se paga con petróleo, bajo un mecanismo que implicó durante años el envío de 15.000 barriles diarios. Solo 20% de ese volumen regresaba al país en dólares; el resto se aplicaba directamente a la amortización del compromiso.
Ese esquema convierte al crudo en un instrumento financiero esencial para Venezuela. Por ello, la idea planteada por algunos funcionarios estadounidenses de impedir que el país utilice petróleo para reducir su deuda con China abre un flanco que, según Quiroz, no está contemplado en el acuerdo y podría afectar su viabilidad.
Pacto sin detalles sobre campos
El analista señaló que el anuncio del viernes pasado carece de información clave: no especifica los campos involucrados, los volúmenes comprometidos ni la coordinación entre la producción futura y las obligaciones ya existentes. Esa falta de claridad, dijo, alimenta la desconfianza entre especialistas del sector.
Quiroz sostuvo que el anuncio podría responder a intereses electorales en Estados Unidos, en un contexto de encuestas desfavorables para la administración actual. Presentar un pacto con Venezuela como vía para “petróleo y gasolina barata” encaja, según su análisis, en una narrativa de campaña. Con información de finanzasdigital.com
Valor del dólar vs euro
El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de la jornada de este viernes 4 de septiembre la tasa de cambio del dólar para el lunes 7 se ubicó en 813,73 bolívares. Eso significa un incremento de Bs. 6,35 (+0,78%) en comparación con la tasa de cambio anterior.
En el caso del euro, la nueva tasa de cambio se ubicó en 945,65 bolívares. Eso representa un incremento de Bs 7,21 (+0,76%) en comparación con la tasa anterior.
En las dos monedas es la tasa de cambio más alta en los siete días del mes en curso
Comentarios