top of page

Gobierno de EEUU busca terminar con protecciones para niƱos migrantes bajo custodia federal


Los abogados del gobierno calificaron el Acuerdo Flores como un ā€œrĆ©gimen intrusivoā€ que ha ā€œosificadoā€ la polĆ­tica de inmigración federal. Foto: Pixabay
Los abogados del gobierno calificaron el Acuerdo Flores como un ā€œrĆ©gimen intrusivoā€ que ha ā€œosificadoā€ la polĆ­tica de inmigración federal. Foto: Pixabay

El gobierno de Estados Unidos pretende poner fin a una política fundamental de inmigración que desde la década de 1990 ha ofrecido protecciones a los niños migrantes que estÔn bajo custodia federal, de acuerdo con documentos judiciales presentados el jueves.


Las protecciones vigentes, conocidas como el Acuerdo Flores, limitan en gran medida a 72 horas el tiempo que los niƱos migrantes que viajan solos o con familia deben quedar bajo la custodia de la Patrulla Fronteriza. TambiƩn garantizan que los niƱos estƩn en condiciones seguras y salubres.


Los abogados del gobierno calificaron el Acuerdo Flores como un ā€œrĆ©gimen intrusivoā€ que ha ā€œosificadoā€ la polĆ­tica de inmigración federal. En una moción presentada el jueves por la tarde, sostienen que el acuerdo ya no es necesario despuĆ©s de que el Congreso aprobara leyes y que las agencias gubernamentales aplicaran polĆ­ticas que tambiĆ©n implementan los estĆ”ndares y regulaciones exigidos en el acuerdo.


También culparon al acuerdo de aumentar el número de niños migrantes que ingresan al país en las últimas tres décadas, reseña elimpulso


Un acuerdo que existe de 1997 podrĆ­a llegar a su fin


El acuerdo lleva el nombre de una niña salvadoreña, Jenny Flores, cuya demanda en la que acusaba maltrato generalizado de los niños bajo custodia del gobierno estadounidense en la década de 1980 dio pie a una supervisión especial.


ā€œEl propio Acuerdo Flores ha cambiado el panorama de la inmigración al eliminar algunos de los desincentivos para que las familias ingresen ilegalmente en Estados Unidos. La migración familiar ilegal apenas existĆ­a en 1997ā€, escribieron.


El presidente estadounidense ya habĆ­a actuado contra este acuerdo


El presidente Donald Trump intentó poner fin a las protecciones durante su primer mandato, y sus aliados han criticado durante mucho tiempo el acuerdo. Un documento judicial separado, presentado conjuntamente por el gobierno y activistas, propone una audiencia el 18 de julio ante la jueza Dolly Gee, presidenta de la Corte de Distrito federal para el Distrito Central de California.


ā€œLos niƱos que buscan refugio en nuestro paĆ­s deben ser recibidos con los brazos abiertos, no con encarcelamiento, privación y abusoā€, alegó Sergio Perez, director ejecutivo del Centro para los Derechos Humanos y el Derecho Constitucional.


ā€œLa moción del gobierno de Trump para desestimar este acuerdo, que impide que el gobierno encarcele a niƱos en condiciones brutales indefinidamente, es otro paso ilegal hacia el sacrificio de la rendición de cuentas y la decencia humana en favor de una agenda polĆ­tica que sataniza a los refugiadosā€, dijo Perez.

21

”Gracias por suscribirte!

Suscríbete a nuestro boletín gratuito de noticias

Únete a nuestras redes y comparte la información

  • X
  • White Facebook Icon
  • LinkedIn

© 2022 Informe21

bottom of page