top of page

Las noticias políticas del día en Venezuela del 4Dic


La cifra de votos informada por el CNE de 10,5 está "en contraste" con la percepción ciudadana de cuántos electores participaron. Foto: @cneesvzla

Un resumen de las informaciones más importantes que destacaron durante este fin de semana en Venezuela.


Resultados del referendo realizado el 3dic en Venezuela


Los resultados del referendo consultivo en Venezuela sobre el Esequibo arrojan nuevas sombras sobre la transparencia del Consejo Nacional Electoral de cara a las presidenciales de 2024 y no disipan las dudas sobre su impacto real en la defensa del territorio en disputa con Guyana, de acuerdo con los expertos.


Información publicada en La Voz de América destaca en detalle los resultados. El Consejo Nacional Electoral anunció la noche del domingo la "victoria" del promovido por el chavismo en las 5 preguntas consultadas a los venezolanos sobre el Esequibo, con entre el 95 % y 98 % en cada una de ellas.

Pero la cifra más esperada fue la de la participación: según el CNE venezolano, se registraron 10,5 millones de votos en las urnas el domingo.

Ese número representa la mitad del padrón de votantes del país, de más de 21 millones de personas. Ni siquiera el expresidente Hugo Chávez pudo alcanzar 10 millones de votos en la cima de su popularidad, a pesar de que lo planteó como meta en una elección, en 2005, donde quiso lograr "10 millones por el buche".



Algunos analistas, como el politólogo Nicmer Evans, incluso plantearon la duda de si Elvis Amoroso, presidente del CNE, se había equivocado de términos y se había referido a esa cantidad de "votos", no de votantes, tras sumar 5 respuestas a las preguntas por cada elector que fue a participar el domingo.

Henrique Capriles Radonski, excandidato presidencial del opositor Partido Primero Justicia, aseguró que Amoroso reportó una participación de 2,1 millones de electores. "No se atrevió a decirlo (...) eran 5 votos por elector", escribió, un cálculo según el cual tendría fundamento la cifra reportada, de 10,5 millones.


Luis Vicente León, presidente de la firma Datanálisis, destacó que Amoroso no compartió el porcentaje de abstención del


electorado, que habría aclarado la "duda razonable" sobre cuántos electores realmente votaron.

Expertos consultados por la Voz de América advierten que la duda sobre la cifra de votantes queda latente, afectando la transparencia del órgano comicial en su primer acto de votación tras su renovación y su peso en el caso Esequibo.


El politólogo y especialista en análisis de asuntos electorales en Venezuela, Jesús Castellanos, comentó a la VOA que el Consejo Nacional Electoral "se arriesga a comprometer aún más su ya frágil confiabilidad” presentando una cifra que, al menos inicialmente, rivaliza con lo percibido por parte de la ciudadanía, de ausentismo.

Además, destacó que ese mismo órgano dijo temprano el domingo que la participación de votantes ya triplicaba las de otras votaciones, aprobó una prórroga de dos horas sin reportes generalizados de múltiples votantes en la mayoría de los centros de votación del país y permitió la instalación de llamados "puntos rojos" de oficialistas cerca de los centros de votación para apoyar el "sí".

“No solo ha quedado mal parado el régimen, también la institucionalidad electoral en su primera acción formal” desde su renovación por parte de la Asamblea Nacional de mayoría oficialista, en agosto pasado, apuntó.


Cifras "en contraste"


El politólogo Doriam González estimó en conversación con la VOA que las cifras oficiales de participación entran “fuertemente en contraste” con la percepción de la ciudadanía sobre cuánta gente votó el domingo.


"Este resultado rebasa cualquier expectativa, ni la visión más optimista podía llegar a tanto", comenta sobre la cifra oficial.


Según adelantó durante la tarde el presidente Nicolás Maduro, se pudo ver en los centros de votación “un mar de gente” y el pueblo acudió “masivamente” en el referendo consultivo, a pesar de que algunos analistas y actores políticos reportaron una baja participación de electores.


González prevé que tanto Maduro como sus aliados en los demás poderes utilizarán el resultado electoral del domingo para ejercer un “mandato” de soberanía territorial que ya está contemplado en la Constitución y que, resalta, no necesita impulsarse ni validarse mediante votaciones directas.


Sobre el posible escenario de que la cantidad de votantes apenas supere los 2 millones, el experto considera que una cifra como esa hará que "salten las alarmas" sobre el desempeño electoral del Partido Socialista Unido de Venezuela, que ha reportado 7 millones de militantes inscritos, de cara a las presidenciales de 2024.


Insiste en que el referendo "no despertó ningún ánimo" en la ciudadanía ni aportará "mucho" a la política real de Venezuela para defender el Esequibo.

En lo particular, el experto señala que el chavismo demostró una “limitadísima capacidad de movilización y bajo impacto de control político” este domingo.


Objetivos cumplidos


El oficialismo alcanzó varios objetivos políticos durante la votación del domingo, de acuerdo con el politólogo Jesús Castillo Molleda, quien diagnostica al referendo consultivo sobre el Esequibo como “un evento electoral del chavismo”.

El referendo “enterró las primarias” de la oposición, ganadas por la candidata inhabilitada quién también se pronunció ante lo sucedido en la jornada del domingo 3 de diciembre

María Corina Machado manifestó: "la verdad siempre se impone. Todos sabemos lo que pasó ayer: el pueblo suspendió un evento inútil y dañino a los intereses de Venezuela, porque la Soberanía se ejerce, no se consulta."


A juicio de Castillo Molleda, el referendo consultivo sobre el Esequibo “dividió a la oposición” en cuanto a si participar o no en la votación.


Votaron este domingo algunos actores del antichavismo, como Henrique Capriles Radonski y Henry Ramos Allup, mientras otros repudiaron el evento alegando que la soberanía no se consultaba, sino que se ejercía según la Constitución.


La ganadora de la primaria pidió suspender el referendo por considerarlo un "error". El oficialismo convocó el referendo consultivo sobre el Esequibo días antes de la votación opositora, en octubre, alegando que Guyana violaba el derecho internacional al otorgar concesiones a petroleras en zonas en disputa.


Las polémicas sobre María Corina Machado y el Esequibo lograron “unificar más al chavismo” antes de un año electoral clave, valora Castillo Molleda.


La cifra de participación, superior al 50 % del padrón, termina siendo “nada despreciable” en las vísperas de un año electoral y más para “un gobierno con un candidato con baja popularidad”, expresa el profesor universitario a la VOA.


Territorio en riesgo


Leandro Rodríguez Linárez, politólogo, difiere también de las cifras de participación del referendo consultivo de este domingo.


Según él, la votación evidenció que la influencia electoral del chavismo se ha concentrado exclusivamente “en las instituciones, un reducto de políticos y algunas personas que se ven obligadas (a votar) a través de la manipulación de sus necesidades básicas”, en referencia a las denuncias de presiones oficialistas a miles de venezolanos para que participen con votos a cambio de ayudas sociales.


“El chavismo está acabado; no desgastado, sino que está extinto, se sostiene solo a través de las instituciones en manos del PSUV”, enfatizó.


A su entender, el gobierno de Maduro “ha perdido su capacidad de manipulación electoral del venezolano” y ello, insiste, podría ser un tema determinante no solo para las mejoras de las garantías electorales de las presidenciales de 2024, como espera la oposición, sino incluso para su propia celebración.


“Fueron por lana y salieron trasquilados”, apunta Rodríguez Linárez, citando un refrán venezolano que se refiere al momento cuando algún asunto resulta de una forma distinta a como lo espera quien lo promueve.


Asegura que la promoción oficialista de un referendo en condiciones de alta impopularidad de Maduro, como señala la mayoría de las encuestas, ha terminado de “poner en riesgo” la potestad venezolana sobre el Esequibo.

Expertos en derecho internacional público y relaciones internacionales han advertido que el alegato venezolano sobre el Esequibo quedará en estado de indefensión ante la Corte Internacional de Justicia si el gobierno de Maduro no participa en la demanda introducida por Guyana en 2018, como implica la pregunta número 3 del referendo consultivo de este domingo.

Otros especialistas en seguridad y defensa regional han advertido sobre la posibilidad real de un incidente bélico, si no un conflicto mayor, con Guyana.

“Seguirán la guerra de micrófonos y diplomacia agresiva de parte y parte. Esto se avizoraba. Adelantar un referendo en estas condiciones es un paso hacia atrás en la lucha por el rescate de ese territorio”, lamentó Rodríguez Linárez.


Maduro anuncia nueva etapa en la disputa territorial con Guyana


Nicolás Maduro anunció este domingo 3 de diciembre una nueva y «poderosa» etapa en la disputa territorial con Guyana, luego de conocerse los resultados del referendo no vinculante celebrado en el país, en el que de acuerdo a los resultados divulgados por el CNE, la gran mayoría de electores respaldaron la propuesta de anexionar la zona bajo pleito al mapa nacional.

El mandatario venezolano, reiteró el reconocimiento especial, sincero, justo y necesario al Consejo Nacional Electoral, a todos sus funcionarios y miembros de mesa, “por el trabajo impecable que han hecho para mantener informado a tiempo al pueblo venezolano, y que se mantuviera el cronograma electoral contra viento y marea”.


Luego de la victoria del referendo consultivo el jefe de Estado recalcó que esta victoria le pertenece a todo el pueblo de Venezuela, sin discriminación y partidismo (político) para lograr la unión nacional necesaria para muchas cosas.

Destacó que fue una “victoria abrumadora del sí en toda Venezuela, de cada pregunta, con un nivel importante, más de 10 millones 500 mil votos de los hombres y las mujeres de a pie, la juventud, los trabajadores, las trabajadoras, de las y los militares y del Poder Popular. De un pueblo que ha levantado su bandera tricolor en alto con las ocho estrellas que han brillado como nunca antes. ¡Felicitaciones al pueblo de Venezuela!”. Con información de VTV


ONG desean una Navidad sin presos políticos: urgen las liberaciones


Llegó el último mes del año en medio de la falta de excarcelaciones de presos políticos y de conversaciones sobre este tema en la mesa de negociación entre el Gobierno y la oposición de Venezuela que se desarrolla en Barbados. En ese escenario, organizaciones no gubernamentales consideran que no tener liberaciones genera incomodidad y desesperanza, por lo que desean unas Navidades sin estas personas tras las rejas por razones políticas.


En Venezuela hay 275 presos políticos hasta la fecha, de los cuales 147 son militares y 128 civiles. De ese total, 137 fueron condenados y 138 no, de acuerdo con cifras de la ONG Foro Penal; mientras que Justicia, Encuentro y Perdón (JEP) tiene un registro de 307 detenidos por razones políticas.


De 138 presos políticos que no han recibido condena, 103 ya tienen tres años en prisión preventiva cuando esta puede durar 2 años y en casos excepcionales prorrogables por 1 año más. Es decir, ya estas personas deberían estar en libertad, explicó el director vicepresidente de Foro Penal, Gonzalo Himiob.


Se desconocen parámetros de excarcelaciones


Gonzalo Himiob criticó que en los procesos de negociación no se sabe de qué presos están conversando, bajo qué parámetros se evalúan las posibles excarcelaciones ni cuáles son los requerimientos o condiciones que se imponen para liberar a estas personas.


Dijo que uno de los detalles más graves es no saber por qué unos presos políticos resultan favorecidos y otros no. Cree que es fundamental darles la oportunidad a los detenidos para que defiendan su causa y tomar en cuenta a quienes superaron los años de prisión preventiva y también a los que se encuentran en delicada situación de salud, que son aproximadamente 50.


"Al final del día, cuando una excarcelación se da como resultado de una negociación política, eso te demuestra que esa detención siempre fue política, nunca jurídica ni justificada», puntualizó en entrevista con el equipo de El Pitazo.


A pesar de eso, recordó que los números más importantes de liberaciones son los que se logran a diario y que no dependen de las mesas políticas, sino del trabajo que hacen los abogados y organizaciones en cada uno de los casos.


Entradas relacionadas

Ver todo
bottom of page